Karadağ Parlamentosu İdari Komitesi, parlamentoya Karadağ Radyo ve Televizyon Konseyi üyeleri olarak Pavle Radovanović, Veselin Drljević, Amar Škrijelj ve Radenko Lacmanović'in seçilmesini önerdi.
Adaylar Olivera Nikolić ve Vladan Mićunović komitenin desteğini alamadı. Milletvekilleri Nikolić ve Mićunović lehine oy kullanmadı; ne lehte ne de aleyhte oy verdiler ve çekimser de kalmadılar.
Radovanović Karadağ Ticaret Odası tarafından, Drljević medya alanındaki sivil toplum kuruluşlarının bir bölümü tarafından, Škrijelj insan hakları koruma alanındaki sivil sektörün bir bölümü tarafından, Lacmanović ise Karadağ Olimpiyat Komitesi ve Karadağ Paralimpik Komitesi tarafından aday gösterildi.
Karardan önce, Yönetim Kurulu özel bir oturum düzenledi ve Radovanović'in katılamayacağını bildirmesi dışında, adaylar Kamu Yayın Kuruluşu'nun gelecekteki çalışmaları hakkındaki görüşlerini sundular.
İşlem gecikti, komite çalışmalarına devam ediyor.
Oturum, bazı muhalefet milletvekilleri ve adaylarının, bireysel adayları destekleyen bazı kuruluşlarla ilgili kamuoyunda şüpheler ortaya çıkmasının ardından, prosedürün yasallığı ve şeffaflığı konusunda itirazlarıyla damgasını vurdu.
Sivil Hareket Partisi (URA) milletvekili Milena Vuković, bazı sivil toplum kuruluşlarının belirli adaylara desteğini çekmesi durumunda duruşmaya devam etmenin mantıklı olup olmadığını sordu ve kendisine göre bazı belgelerin eksik olduğunu belirtti.
"Bence seçimlere bu şekilde devam edemeyiz. Belgeleri inceledim. Hâlâ bazı STK'ları, özellikle bilançolarıyla ilgili sorunları tespit edebiliyorum; bunlar medya ve insan hakları alanında faaliyet göstermiyorlar... Lütfen süreci en başa döndürelim," dedi Vuković.
Aday Olivera Nikolić de bu talebe katılarak, son günlerde ortaya atılan birçok şüphenin süreci geçersiz kıldığını belirtti.
Nikolić, "Herhangi bir şüpheyi ortadan kaldırmak için, koşullar mevcutsa, belgeleri incelememize izin vermenizi rica ediyorum, çünkü bazı adaylarla ilgili ihtilaflar olduğundan şüphelenmek için nedenlerimiz var," dedi.
Komite Başkanı Jelena Nedović, gündemin onaylandığını ve oturumun devam edeceğini söyledi.
DPS milletvekili Zoja Bojanić Lalović, Karadağ halkını zor durumda bırakan bu durumun göz ardı edilemeyeceğini değerlendirdi.
Bojanić Lalović, "RTCG hakkındaki hikaye, Avrupa yolunda bir yüktür. Avrupa Komisyonu'nun her raporunda RTCG'deki durum incelenmektedir. Son günlerde, çeşitli STK'lar tepki göstererek sürecin şeffaflığının ihlal edildiğini gösteren somut örnekler verdi" dedi.
SD milletvekili Branislav Nenezić, yönetim kurulunun itirazlara ilişkin yorum yapma talebinin gerçekçi olduğunu belirterek, RTCG Konseyi üyelerinin seçiminin önemsiz bir görev olmadığını ifade etti.
Nenezić, "En ufak bir şüphe bile varsa, bu talebe uymak bizim sorumluluğumuzdadır," dedi.
PES milletvekili Vasilije Čarapić, yasal çözümün, aday gösteren kuruluşlardan daha fazla destek alan adaya avantaj sağladığını söyledi.
"Belgeleri inceleyen servise, sonradan kontrol etmeyi hatırlayanlardan daha çok güveniyorum. Karar ne olursa olsun, belirli eylemlerin yasallığını veya yasadışılığını mahkeme değerlendirsin," dedi Čarapić.
Hukuki çözüm nedeniyle yönetim kurulunun kıskanılacak bir durumda olmadığını değerlendiren yetkili, daha önce de "daha fazla onay mührünün kalite anlamına gelmediği" konusunda uyarıldıklarını belirtti.
Nikolić: Sürecin üzerine bir gölge düştü.
Adaylığını sunan Nikolić, RTCG Konseyi'ne "zorla" girmek istemediğini, aksine bu kurumun çalışmalarına deneyimiyle katkıda bulunmak istediğini söyledi.
Konsey üyelerinin seçilme süreci hakkında yorum yapan yetkili, milletvekillerinin bugünkü kararının mahkemede inceleneceğini açıkladı.
Sözlerine şöyle devam etti: "Bu girişimde, medya özgürlüklerine ve medya sektörüne somut katkılar sağlamış kuruluşlar tarafından destekleniyorum."
Nikolić, "Beni destekleyen kuruluşların güvenilirliği bana yol gösterdi. Eğer belirleyici faktör sayılar olacaksa, sayılar benim tarafımda değil," dedi.
Sürecin üzerine "şimdiden bir gölge düştüğünü" söyleyen kadın, Drljević'i destekleyen bazı STK'lar hakkında ciddi şüpheler olduğunu belirtti.
Nikolić, Kamu Yayıncılık Şirketi'ndeki durumu eleştirerek, RTCG'nin hukuka saygı, siyasi etki ve yönetimin şirkete getirdiği istikrarsızlık sorunlarıyla karşı karşıya olduğunu belirtti.
"RTCG'nin bir sistemleştirme yasası yok. İnsanlar işe geldiklerinde işten çıkarılıp çıkarılmayacaklarını bilmiyorlar. Sistemleştirme, nihayetinde kabul edilmesi gereken bir şemsiye belgedir," dedi Nikolić.
Programdaki siyasi dengenin, RTCG'nin misyonunun yerine getirildiği anlamına gelmediğini, çünkü kamu yayıncısının misyonunun kamu yararı olduğunu belirtti.
"Otuz yıldır gazetecilik yapıyorum, BBC, Deutsche Welle, RFE/RL... Medya özgürlüğünü, ifade özgürlüğünü ve etik gazeteciliği yaşadım ve yaşamaya devam ediyorum. Bunu yaşıyorum ve Konsey'de yer almam gerektiğine inanıyorum. Karar sizin ve şerefinize ve şanınıza yakışır bir karar olsun," dedi Nikolić yönetim kurulu üyelerine.
Drljević: Bazı insanların hoşlanmadığı bir kamu hizmeti yarattık.
RTCG Konseyi'nin mevcut başkanı Drljević, son beş yıldır kendisine karşı yürütülen "medya saldırısı" hakkında konuşmanın kolay olmadığını söyledi.
Drljević, "Beni destekleyen kuruluşların önde gelen isimleriyle gurur duyuyorum," dedi.
Beş yıl önce Konseyin kendisini "devlet televizyonu ama bireylerin televizyonu" ile karşı karşıya bulduğunu ve değerlendirmesine göre "bazı insanların hoşlanmadığı, çünkü istedikleri şey bu olmayan" bir Kamu Hizmeti Yayıncılığı yarattıklarını söyledi.
Mahkeme süreçleriyle ilgili konuşan Drljević, Temel Mahkeme kararlarının onaylanması halinde ne yapacağını bileceğini söyledi.
Drljević, "Temel Mahkeme kararları onaylanırsa, kimsenin beni istifa etmem konusunda uyarmasına gerek kalmayacak" dedi.
Ona göre RTCG'nin, kendisinden sonra gelen ilk televizyon kanalından daha çok izlenmesi, yarışmaya tekrar başvurması için kendisine güç veriyor.
Drljević, "Geleceğe yönelik net bir vizyonum var: Şimdiye kadar yaptıklarımızın devamı," dedi.
Mićunović: Süreç derin bir şüphe perdesiyle örtülü.
Mićunović, tüm sürecin geçerliliği konusunda ciddi şüpheler olduğunu ve belgeleri incelemekle ilgilendiğini söyledi.
Mićunović, "Bir yandan bugün bizimle yapılan görüşmelerin şeffaflığı var, diğer yandan ise derin şüphelerle örtülü bir süreç söz konusu," dedi.
Seçilmesi halinde, özellikle RTCG'nin dijitalleşmesi ve araştırmacı gazeteciliğin güçlendirilmesi konularına odaklanacağını söyledi.
"Gerçek olmadan tarafsızlık, nesnellik değildir. Kamu Yayıncılığının, politikacıların hangi konuların kamuoyu açısından önemli olduğunu dikte etmesine izin verdiği izlenimine sahibim," dedi Mićunović.
Kamu Hizmeti liderlerine karşı açılan davaları örnek gösteren uzman, RTCG'de yıllardır süregelen kurumsal bir kriz olduğunu değerlendirdi.
Mićunović, "Bu kadar çok davaya konu olan Kamu Yayın Hizmetine nasıl güvenebiliriz?" dedi.
Škrijelj: Vatandaşların güvenini ve memnuniyetini güçlendirin
Škrijelj, belgelerin yüzeysel olarak incelendiği değerlendirmesine katılmadığını, belgelerin kapsamlı olduğunu ve denetim için yer bulunduğunu belirtti.
Adaylığının gerekçesi olarak, genç bir birey olarak RTCG'nin daha da geliştirilmesine ve modernizasyonuna katılma arzusunu gösterdi.
Kamu hizmetinin önceki yıllarda ilerleme kaydettiğini ancak mesleki standartların, vatandaş güveninin daha da güçlendirilmesi ve kamu yararına odaklanılması gerektiğini söyledi.
Škrijelj, sağlık, eğitim ve medya okuryazarlığı alanlarında içerik geliştirilmesinin yanı sıra azınlık halklarının, gençlerin ve engelli bireylerin kültürü, geleneği ve diliyle ilgili programların da geliştirilmesinin gerekli olduğunu vurguladı.
Lacmanović: Kamu hizmeti kamu yararına çalışmalıdır.
Lacmanović, adaylığı spor kuruluşlarının önerisi üzerine kabul ettiğini belirterek, "Aramızdaki en iyilerin, yani sporcuların adaylığını kim kabul etmez ki?" dedi.
Avukat olarak özellikle engelli bireylerin durumunu iyileştirme alanında çeşitli yasal düzenlemelerin hazırlanmasında çalıştığını ve 2009 yılından bu yana iki dönem boyunca Kişisel Verilerin Korunması ve Bilgiye Serbest Erişim Ajansı Konseyi üyesi olduğunu belirtti.
"O 10 yıl içinde, Ajans çalışanlarının kişisel verilerin korunması hakkında söyledikleri her şeye, profesyonel, uzman ve bence sorumlu çalışmalarımın hiçbirine, hiçbir iz bırakmadan imza atacağım."
Ayrıca, ajanstaki onlarca yıllık çalışmalarıyla ilgili olarak siyasi mercilerin söyleyeceği her şeyi onaylayacağını da belirtti.
"RTCG kamu yararına görevler yerine getirmelidir. Bunu yapmazsa, kamu hizmeti olarak adlandırılmayı bile hak etmez," dedi Lacmanović.
Zamanında, objektif ve kapsamlı bilginin "her başarının reçetesi" olduğunu vurgulayan yetkili, RTCG için muhabir ağını genişletmenin öncelik olması gerektiğini söyledi.
Lacmanović, "Kamu Yayıncılık Servisi'ndeki çalışanların rasyonelleştirilmesi hiçbir şekilde programın kalitesinden ödün verilmesi anlamına gelmemelidir," dedi.
Muhalefet, siyasi etki konusunda uyarıda bulundu.
Tartışma sırasında Bojanić Lalović, Drljević'e RTCG sendikasının mali rapor, tartışmalı hizmet sözleşmeleri, binalardaki kameralar ve sistematizasyonla ilgili iddialarının yanı sıra Konseyin denetimi ile yayın kararlarına müdahalesi arasındaki sınırın nerede olduğu konusunda sorular yöneltti.
Drljević, bir sendikanın iddialarının "tamamen yanlış olmasa bile yeterince şeffaf olmadığını" ve kameraların satın alınmasının Konsey'in gündemine gelmemesinin nedeninin, değerlerinin bu organın konuyu görüşmesi için yeterli olmaması olduğunu söyledi.
Oturum sırasında Vuković, URA GP'nin hesaplamalara dahil edilmediğini ve kendi görüşlerine göre belgelerin zamanında hazırlandığını ancak eksik olduğunu söyledi.
Yetkililer ile RTCG arasında bir bağlantı olduğunu değerlendiren kadın, kamu yayın kuruluşunun, kendi ifadesiyle, Drljević'e verilen desteğin geri çekilmesi veya yönetim ve Konsey aleyhine olan kararlar hakkında haber yapmadığını hatırlattı.
Vuković, Drljević'e "Bence o evi birçok yönden aşağıladınız ve RTCG'yi düşündüğümüzde aklımıza ilk gelen şeyin mahkeme kararları olması kötü bir şey" dedi.
Drljević, kesin bir kararla mahkum edilirse istifasının "anlam ifade edeceğini" söyledi, ancak kesin bir kararla mahkum edilmezse ne anlama geldiğini sordu.
Ayrıca, Kamu Yayıncılığı'nın "önemli ölçüde tarafsız" olduğunu, ancak "asla tamamen tarafsız olamayacağını" söyledi.
"Bu bir ütopya. Bu toplumda tamamen tarafsız olmak imkansız," dedi Drljević.
Mićunović, Konsey üyelerinin ve RTCG Genel Direktörünün seçilme süreçlerinin "organize edildiğini ve edilmeye devam ettiğini" ve 2020'den sonra siyasi etki mekanizmalarında önemli bir değişiklik olmadığını değerlendirdi.
Mićunović, "Bana öyle geliyor ki, siyasi camiamızda devlet ile kamu hizmeti arasındaki farkı anlamayan birçok insan var, tıpkı 2020'den önce olduğu gibi. Anlıyor olsalar bile, kamu hizmeti üzerinde kontrol sahibi olmak için bunu anlamak istemiyorlar," dedi.
Vuković: Her şey netleşmeden oylama yapmayalım.
Adayların salondan ayrılmasının ardından yapılan oturumda Vuković, şüpheler giderilene kadar oylama yapılmaması gerektiğini söyledi.
"Adaylara oy vereceksiniz ve kimin seçileceği tamamen açık. Benim tercihim ise tamamen farklı olurdu."
Söz konusu STK'nın Cetinje Gazeteciler Birliği olduğunu belirten kadın, Kültür ve Eğitim Merkezi'nin de incelenmesi gerektiğini sözlerine ekledi.
"Bazı STK'ların kendi sundukları bilançolarına baktığınızda, hiçbir gelir görünmüyor. Bu STK, belirli bir projeyi uygulamak için bildirdiği parayı asla almamış. STK'nın projelerle ilgili beyanında yazanlar, bilançoda yazanlarla uyuşmuyor," diyen Vuković, "medyayla doğrudan ilgili olmayan STK'ların tüzüklerinde de sorunlar var" diye ekledi.
Bojanić Lalović ayrıca "sürece şüphe düşürüyorlar" diyerek, bazı belirsiz yorumların olduğunu da sözlerine ekledi.
"Bu durum, tüm vatandaşların parasını ödediği profesyonel bir kamu hizmetinin bu şekilde inşa edilemeyeceği sonucuna götürüyor. Ancak, DPS'nin genel kurul ve komite çalışmalarına katılıp oy kullanmama kararını da biliyorsunuz. Bu nedenle, bu sefer de oy kullanmayacağız... Avrupa Komisyonu'nun kamu hizmetindeki durumla ilgili endişelerini dile getirdiğini de dikkate almalıyız. Eğer Avrupa yolunu düşünüyorsak, bu koşullar altında bu süreci sonuna kadar götürmemeliyiz."
Karadağlı Gazeteciler Birliği teklifi geri çekmedi mi?
Tartışmanın sonunda Nedović, "bir şekilde baskı ve kaos ortamı yaratıldığını" belirterek, Karadağ Gazeteciler Birliği'nin Drljević'e desteğini çektiğini kurula bildirdiğine dair dava dosyalarında hiçbir belge bulunmadığını ifade etti.
Drljević daha önce, desteklerini "baskı altında" geri çektiklerini değerlendirmişti.
"Dernek baskı sonucu desteğini çekti. Ben bunu istemedim ama onlara minnettarım," dedi.
Daha fazlasını görün:
Uygulamayı indirin ve haberleri takip edin.
BİZİ TAKİP EDİN
