Futbolun ticarileştirilmesi üzerine

(Küresel eşitsizlik ve daha fazlası 3.0; Peščanik.net)

Substack'teki makalelerimi ve diğer kısa yazılarımı okuyanlar, birkaç yıldır futbol konusuyla ilgili yorum yazmadığımı fark etmişlerdir muhtemelen. Mesele şu ki, futbola olan ilgimi büyük ölçüde kaybettim; önce pandemi nedeniyle yaşanan kesinti (ve televizyon yapımcılarının yayınlara eklediği tezahürat ses kayıtlarıyla birlikte boş tribünlerin üzücü görüntüsü) yüzünden, sonra da giderek artan aşırı ticarileşmesi nedeniyle. Elbette, profesyonel futbol hiçbir zaman büyük paradan ve ticari çıkarlardan uzak olmamıştır. Ancak, neoliberal metalaşmanın genel eğilimine paralel olarak, şimdi o kadar pervasız ve açıkça ticarileştiriliyor ki, onu diğer tüm sporlardan bu kadar özel kılan orijinal özelliklerinden bazıları tamamen ortadan kayboldu. Tarihsel olarak (sadece oyunun beşiği olan İngiltere'de değil, yirminci yüzyılda fethetmeyi başardığı tüm ülkelerde) her zaman yerel ve sınıfsal (burjuva ile işçi sınıfı; göçmenler ile yerliler; sağcılar ile solcular) temellere dayanan bir spor, kökünden söküldü. Yerel, ulusal ve sınıfsal kimlikleriyle bağını koparmış durumda. Bence asıl soru, buna ne kadar daha "spor" denilebileceği. Belki daha uygun bir kelime "çeşitlilik" olurdu.

Futbolun ve dolayısıyla futbolla ilgili kuruluşların (FIFA ve bölgesel federasyonlar topluluğu) mevcut durumuna yönelik bu tür eleştiriler yeni değil. İnsanlar bunu yıllardır söylüyor ve durum daha da kötüleşiyor. Belki de sadece bu yılki Şampiyonlar Ligi finali sorunu acı verici bir şekilde ortaya koydu. Maçın detaylarına girmeden, durumu şu şekilde özetlemenin haksızlık olmayacağına inanıyorum: (a) bireysel dehanın hiçbir kıvılcımının bulunmadığı, son derece sıkıcı bir maç, (b) futbolun fiziksel ve taktiksel yönlerine indirgenmesi. Güçleri, kondisyonları ve dayanıklılıkları kusursuz olan oyuncular, geçmiş dönemlerden hatırladığımız futbolculardan ziyade, yapay zeka tarafından üretilmiş bir bilgisayar oyunundaki karakterlere benziyordu. Dizliksiz oynayan Omar Sivori yoktu, kokain dolu bir gecenin ardından dağınık Maradona yoktu, sağ kanatta uyuklayan Garrincha yoktu, 100 metreyi koşamayan ve yüzlerce gol atan göbekli Ferenc Puskás yoktu, beşinci Beatles yoktu, sahada unutulmaz bir birey yoktu. Beklenmedik paslar, inanılmaz top sürme hareketleri, bireysel aksiyonlar veya tuhaf hamleler yoktu. Ama bolca taktik vardı; oyuncular, savaşa girmeden önce karmaşık bir manevra yapan Roma lejyonu gibi konuşlandırılmıştı, her biri yalnızca kendi küçük, kesin olarak tanımlanmış ve mükemmelliğe kadar çalışılmış görevini yerine getiriyordu.

Dahi ve taktiksel çeşitliliğin yokluğuna, kazanan takımın büyük ölçüde, Avrupa'nın en büyük başkentlerinden birinde - özellikle futbol sevgisiyle tanınmayan bir şehirde - büyük uluslararası sermaye tarafından yerleştirilmiş yapay bir yaratım olduğu gözlemini de ekleyebiliriz. Kulüp birçok taraftar kazandı ve büyük destek gördü, ancak onu yaratan bu değildi; destek başlangıçta bir takım oluşturacak kadar güçlü ve tutkulu değildi. Aksine, taraftarlar ancak kulüp ünlü olduktan sonra ortaya çıktı. Yıllar içinde adım adım büyük bir takım oluşturan içsel, endojen bir büyüme olmadı. Sanki kendiniz ağaç dikmek yerine ormana gidip büyük ağaçları söküp şehir kaldırımlarına dikiyorsunuz gibi. İkisi de sıcaklar başladığında gölge sağlıyor. Ancak ilk ağaçlık alan, onu yıllarca koruyacak ve besleyecek bir topluluk tarafından yaratıldı ve ikincisi de geliştiriciler tarafından desteklenen bir yatırım. Yatırımcılar, örneğin yeni apartman bloklarına yatırım yapmak yerine, futbola yatırım yapmak için iyi bir zaman olduğuna inanıyorlar. Kazanan takımlar bugün böyle yaratılıyor. Sosyal entegrasyon açısından, neredeyse sıfırdan.

Ve bu kazanan takımlar giderek aynı oluyor, bu da şaşırtıcı değil: 1958'den 2000'lere kadar, her beş yıllık döngüde Şampiyonlar Ligi çeyrek finallerine ortalama 25 takım ulaşıyordu; zamanla bu sayı 20 civarına düştü ve son döngüde muhtemelen sadece 15 olacak (aşağıdaki tabloya ve açıklamaya bakın). Her sezon aynı sekiz takımı çeyrek finallerde gördüğümüzde can sıkıntısı doruk noktasına ulaşacak.

Bu gösteri -ki artık bir gösteri- bu yılki finalde açıkça görüldüğü gibi bir sirk havası kazanıyor. Oyuncuların isimlerinin yapmacık bir şekilde bağırılması, havai fişekler, dev ekranlar (Madrid'deki yeni Bernabeu'daki gibi), oyuncuların arenada gladyatörlermiş gibi sahaya girişlerinin anons edilmesi... Bütün bunlar bana Amerikan futbolunun ne hale geldiğini hatırlattı. Bir bakıma bir spor, ama sadece "bir bakıma". Daha önce bahsettiğim yerellik ve sınıf özelliklerinden tamamen yoksun. Takımlar şehirden şehre serbestçe hareket ediyor ve franchise'ın görevi sadece para kazanmak. FIFA ve UEFA'nın himayesindeki kulüp franchise'ları dev şirketlere dönüştü: oyuncular şov dünyasının yıldızları, oyun bir sirk ve iş adamları da parayı saymak için orada.

Grafiklerin yorumlanması. 1958-62'deki ilk döngüden başlayarak, Şampiyonlar Ligi'nin (veya daha önce adlandırıldığı gibi Avrupa Şampiyonlar Kupası'nın) beş yıllık döngülerinin her birinde çeyrek finallere ulaşan kulüp sayısı gösterilmiştir. Eğer yarışma mümkün olduğunca eşit olsaydı, her yıl çeyrek finallerde yeni bir sekiz kulüp grubu oynardı; böylece beş yıllık bir döngü içindeki en eşit Şampiyonlar Ligi'nde 40 takımın tamamı değişirdi (5 x 8 = 40). Grafikteki maksimum değer 40'tır. En "tekelleşmiş" veya "merkezileşmiş" yarışmada her zaman aynı sekiz kulüp çeyrek finallerde yer alırdı. Bu nedenle, en düşük değer 8'dir; buna göre, gösterilen değer ne kadar yüksekse, takımların kalitesi o kadar homojendir. Şampiyonlar Ligi, 2000'li yılların başlarına kadar her döngüde 25 farklı kulüpten oluşurken, şu anki döngüde (2023-2027) bu sayı 20'ye düştü ve muhtemelen 15 civarında olacak (üç yıl sonraki mevcut değer 12).

PS FIFA ve UEFA'ya yönelik bu eleştiri, tenis sporuna hakim olan federasyonun daha da kötü olduğu gerçeğinden dikkatleri dağıtmamalıdır. Bunu birkaç yıl önce Nate Silver ile yaptığım bir tartışmada ("Açık Finansal Emperyalizm Çağı") yazmıştım. Tenis federasyonu, futbol gibi aşırı derecede ticarileşmiştir; ancak liderliği kimse tarafından seçilmez ve zengin ülkelerden birkaç zengin birey tarafından tekelleştirilmiştir, bu nedenle tenis "dünya şampiyonaları" her zaman aynı yerlerde oynanır. Bu tür bir tekelleşme henüz futbolda kök salmadı, ancak orada da olabilir. Bu durumda, Şampiyonlar Ligi finali her zaman aynı yerde, aşağı yukarı aynı kulüplerin katılımıyla oynanır ve Dünya Kupası her zaman bir veya iki ülkede düzenlenir.

(Đorđe Tomic tarafından çevrildi)