Yeni bir nükleer meydan okuma

Dünya ülkeleri ve halkları seksen yıldır nükleer silahlarla birlikte yaşıyor. Akıl almaz yıkıcı güce sahip bu silah sadece iki kez kullanıldı: Amerika Birleşik Devletleri, II. Dünya Savaşı'nın sonunu hızlandırmak için Hiroşima ve Nagasaki'ye atom bombaları attı.

Elbette, daha sonra gerilimler yaşandı; en önemlisi 1962 Küba Füze Krizi sırasında. Ancak nükleer silahlar Soğuk Savaş boyunca büyük ölçüde ikincil bir endişe kaynağı olarak kaldı. Amerika Birleşik Devletleri ve SSCB (daha sonra Rusya), ilk saldırıdan elde edilebilecek herhangi bir avantajı azaltan devasa cephanelikler oluşturdu. Karşılıklı güvence altına alınmış imha fikrine dayalı caydırıcılığa ek olarak, silah kontrol anlaşmaları, iki hükümete maliyetli ve tehlikeli silahlanma yarışlarından kaçınmak için ihtiyaç duydukları şeffaflığı ve öngörülebilirliği sağladı.

Tüm bunlar, ABD ve Rusya'nın nükleer silah depolarını sınırlayan son nükleer silah kontrol anlaşması olan Yeni START Anlaşması'nın geçen hafta sona ermesiyle daha da önem kazandı. Tahmin edileceği üzere, anlaşmayı gayri resmi olarak uzatmayı teklif eden Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin oldu (daha önce beş yıl önce de bir kez yapmıştı), ancak ABD Başkanı Donald Trump kayıtsızca şöyle dedi: "Süresi doluyorsa, dolsun."

Amerika'nın bu tutumunun bir açıklaması, Çin'in resmi silah kontrol mimarisinden dışlanmasından duyulan memnuniyetsizliktir. Çin'in dünyanın üçüncü büyük ve en hızlı büyüyen nükleer cephaneliğine sahip olduğu doğrudur, ancak ABD ve Rusya ile eşitliğe ulaşma arzusu, onu ikinci sınıf bir güç statüsünde tutacak hiçbir anlaşmayı imzalamayacağı anlamına gelir.

Dahası, Tayvan'ı da göz önünde bulunduran Çin, ABD'nin Ukrayna'yı doğrudan savunmamasının asıl nedeninin Rusya'nın nükleer gücüne duyduğu saygı olduğu sonucuna varabilir. Bununla birlikte, Çin'in önümüzdeki on yılda bir silah kontrol sistemine dahil edilmesi için güçlü bir gerekçe var ve bunun gerçekleşme olasılığı da gerçekçi.

Yeni START Antlaşması'nın uzatılmaması, ne kadar üzücü olsa da, dünyanın sonu değil. Ne Amerika Birleşik Devletleri ne de Rusya yeni, maliyetli ve tehlikeli bir silahlanma yarışına girmek istemiyor. Evet, cephaneliklerde bir miktar modernizasyon ve genişleme olacak, ancak belirli bir düzeyde şeffaflık, bilgi ve hatta istikrar muhtemelen korunacak ve sonunda yeni bir resmi anlaşma müzakere edilecektir.

İlginç bir şekilde, mevcut nükleer güçler arasında sözde dikey nükleer yayılmayı (yani mevcut cephaneliklerin genişletilmesini) sınırlamak, nükleer alanda karşılaştığımız en büyük zorluk olmayabilir. Bu, Kuzey Kore, Hindistan ve Pakistan (Hindistan'ın ana rakibi) gibi durumlarda kesinlikle bir endişe kaynağıdır, çünkü ABD ile SSCB ve ABD ile Rusya arasında caydırıcılığı sağlayan koşulların yeniden oluşturulması zor olacaktır.

Daha endişe verici olan ise yatay genişleme: Yeni ülkeler, şu anda nükleer kulübü oluşturan ülkelere katılmak istiyor: Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması kapsamında resmen "nükleer güç" olarak tanınan beş devlet (Çin, Fransa, Rusya, İngiltere ve ABD) artı İsrail, Hindistan, Pakistan ve Kuzey Kore.

Potansiyel yeni nükleer devletlerden biri İran'dır. Geçen yıl İsrail ve Amerika'nın askeri saldırıları İran'ın programını yavaşlattı ancak hırslarını azaltmadı. Aksine, bir saldırıyı caydıramama başarısızlığı, İran'ın programına devam etme kararlılığını daha da güçlendirmiş olabilir.

Umman'daki mevcut müzakerelerin veya olası yeni askeri eylemlerin ne gibi sonuçlar doğurabileceği henüz belli değil. İran'ın emellerinin gerçekleşmesine izin verilmemeli, zira nükleer silahlar, bölgede vekil güçlerini daha agresif bir şekilde kullanmasına olanak tanıyacaktır. Bu durum, Türkiye, Suudi Arabistan ve Mısır da dahil olmak üzere bölgedeki daha fazla ülkenin kendi nükleer silahlarını geliştirmesine veya edinmesine neredeyse kesin olarak teşvik edecektir. Dünyanın en istikrarsız bölgesinin nükleer silahlarla dolu olması düşüncesi bile tüyler ürpertici.

Avrupa ve Asya ülkeleri için nükleer silahlara olan ilgiyi artıran iki faktör daha var. Birincisi, Rusya, Çin ve Kuzey Kore'den gelen tehditlere ilişkin endişeler. Rusya, Ukrayna'ya karşı acımasız bir saldırganlık savaşı başlattı ve nükleer silah kullanmak ve Avrupa'nın siyasi haritasını yeniden çizmekle tehdit etti. Kuzey Kore, Kore Yarımadası'nın tamamı üzerinde kontrol kurma hedefinden asla vazgeçmedi. Çin ise bölgedeki üstünlüğünü pekiştirmek için Tayvan üzerinde kontrol kurmaya çalışıyor.

Mevcut jeopolitik düzeni temelden değiştirmeyi amaçlayan ülkelerin hırsları, niyetleri ve potansiyelleri hakkındaki artan endişeler, Amerika Birleşik Devletleri'nin bu tür tehditleri caydırma yeteneği hakkındaki şüpheleri de beraberinde getirmiştir. On yıllardır ittifaklar, nükleer silahların yayılmasını önlemede başarılı bir araç olmuştur, ancak Trump yönetimi bu ABD taahhütlerini sorgulamıştır. Birçok ülke için (Asya'da Güney Kore ve Japonya'nın yanı sıra Avrupa'da birçok devlet için) Amerika'ya bağımlılığın alternatifi, nükleer öz yeterlilik olacaktır.

En büyük risk, nükleer silah geliştiren veya edinen bir ülkenin, potansiyel bir düşmanın tehlikeli hale gelmesini boş durmak istemeyen bir komşusu tarafından önleyici bir saldırıya yol açabilmesidir. Bu geçiş savaşa yol açmasa bile, küçük nükleer güçler bir krizde saldırı başlatabilir veya saldırıya uğrayıp yok edilmeden önce erken kullanımını kışkırtabilir ("kaybetmeden önce şimdi kullanmak daha iyidir").

Nükleer silahlara bakış açımızı değiştirmemiz gerekiyor. Onlara çok fazla alıştık. Yeniden rahatsız olmaya başlamamızın zamanı geldi.

Yazar, Dış İlişkiler Konseyi'nin Onursal Başkanıdır; Dışişleri Bakanlığı'nda Politika Planlama Bölümü'nün Direktörüydü (2001-2003)

Telif Hakkı: Project Syndicate, 2026. (önceki: NR)