Kasım ayında düzenlenen Suudi-Amerikan Yatırım Forumu'nda Elon Musk, yapay zekâ ve insansı robotların neredeyse tüm işleri yapacağı bir gelecek taslağı çizdi. Ona göre para neredeyse önemsiz hale gelecek. İşler "isteğe bağlı" olacak, bahçecilik gibi hobiler gibi olacak. Herkes devletten "evrensel yüksek gelir" alacağı için makineler yoksulluğu ortadan kaldıracak.
Musk, bu gelecek vizyonuna sahip tek teknoloji devi değil. Google DeepMind'dan Demis Hassabis, yapay zekanın olağanüstü verimlilik ve refah getireceği ve faydaların "adil" bir şekilde dağıtılacağı bir "radikal bolluk" çağına bakıyor. Mustafa Sulejman (Microsoft AI), güçlü yapay zeka sistemlerine ve dijital hizmetlere erişimi neredeyse bir hak olarak ele alacak olan "evrensel temel güvenlik"i savunuyor. Ve Sam Altman (OpenAI), her yetişkin Amerikalıya yıllık temettü ödemek için büyük şirketleri ve özel arazileri yılda %2,5 oranında vergilendirecek bir "Amerikan Eşitlik Fonu" önerdi.
Basitçe söylemek gerekirse, önde gelen yapay zeka mimarları, maddi bolluk yaratmadaki başarısının aynı anda işgücü piyasasının büyük bir bölümünü ortadan kaldırabileceğini açıkça kabul ediyorlar. Hayal ettikleri gelecekte, "işbirliğine dayalı zenginlik kaynakları" o kadar bol olacak ki, insanlar fabrikada geçirdikleri saat sayısına göre değil, "ihtiyaçlarına göre" ücret alacaklar.
Eğer bu son cümle size tanıdık geliyorsa, bunun nedeni Karl Marx'tan gelmesidir. Kapitalizmin en ünlü savunucuları aslında kılık değiştirmiş sosyalistler mi? Bir anlamda evet. Gelişmiş yapay zekâyı yaratan insanlar, servet dağılımı konusunda alışılmadık derecede açık fikirli. Makinelerin işleri insanlardan daha ucuza yapabileceğini kabul ederlerse, emeğin ulusal gelirdeki payının azalacağını anlarlar. Ücretler ortadan kalkarsa, insanlar kendilerini beslemek ve geçindirmek için başka yollara ihtiyaç duyacak ve ekonomi, satın alma gücünü korumak için yeni mekanizmalara ihtiyaç duyacaktır.
Ancak teknoloji liderlerinin önerilerine daha yakından bakarsanız, sosyalizme olan görünürdeki yakınlıklarının hızla azaldığını göreceksiniz. Altman, OpenAI'nin işçi kontrolünde olmasını veya altyapının kamu mülkiyetinde olmasını savunmuyor. Devletlerin yalnızca getirileri kamulaştırmasını istiyor. Ve "evrensel yüksek gelir" kazançların paylaşılmasına yardımcı olsa da, bu kazançları yaratan çipler, modeller ve platformlar, son derece zengin birkaç kişinin elinde kalacaktır.
Bu, bildiğimiz anlamda sosyalizm olmazdı. Çok küçük bir elit kesim, yapay zekanın "zirve noktalarına" sahip olur ve geri kalan herkese bir çek veya bir tür dijital yardım dağıtırdı. Bu miktar geçinmeye yeterdi, ancak en tepedekilerin gücüne meydan okumaya yetmezdi.
Ancak bazıları, sunulan evrensel gelir rahat bir yaşam sağlamaya yetecek kadar yüksekse, algoritmaların ve veri merkezlerinin kime ait olduğunun önemi olmadığını savunacaktır.
Şüphe duymak için en az üç sebep var.
Öncelikle, bize cömert yapay zekâ getirilerinin ancak verimlilik artışları tam olarak serbest bırakıldığında geleceği söyleniyor. Ancak tarih bize, zenginlik ve mülkiyet bir kez yerleştikten sonra, yararlanıcılarının kendi güçlerini sulandırmaya nadiren gönüllü olduklarını öğretiyor. Zaten, bir avuç yapay zekâ ve platform şirketi, küresel şirket değerinin şaşırtıcı derecede büyük bir payını oluşturuyor.
Peki ya önde gelen tek bir yapay zeka şirketine sahip olmayan ülkelerin büyük çoğunluğu ne olacak? Eğer yerel işler otomasyonla ortadan kalkarken Kaliforniya, Seattle veya Shenzhen'de karlar birikiyorsa, vatandaşlarının gelirlerini kim finanse edecek? Yapay zeka şirketlerinin kurucuları bu konuda dikkat çekici bir şekilde sessiz kalıyor.
Ciddi bir yapay zekâ destekli gelir programı hayata geçtiğinde, bu değerin büyük bir kısmı zaten yoğunlaşmış sermayeye ve hanedanlık servetine dönüşmüş olacaktır. Günümüzün yapay zekâ baronlarından böyle bir yapıya eşitlikçiliği sonradan entegre etmelerini beklemek, Viktorya dönemi tekstil fabrikası sahiplerinden refah devletini icat etmelerini istemek gibidir.
İkinci olarak, bir tür dağıtım planı hayata geçse bile, önde gelen tek bir yapay zeka şirketine sahip olmayan ülkelerin büyük çoğunluğu ne olacak? Yerel işler otomasyonla ortadan kalkarken, Kaliforniya, Seattle veya Shenzhen'de karlar birikiyorsa, vatandaşlarının gelirlerini kim finanse edecek? Yapay zeka şirketlerinin kurucuları bu konuda dikkat çekici bir şekilde sessiz kalıyorlar.
Üçüncüsü, aylık maaş – ne kadar cömert olursa olsun – anlamlı bir hayatın yerini tutamaz. Çalışmak, uzun zamandır topluma katkıda bulunmanın başlıca yollarından biri olmuştur. Çalışmak sayesinde kendimize ve başkalarına önemli olduğumuzu kanıtlarız. Hayatımıza amaç, yapı ve onay kazandırır. Onsuz, pasif seyircilerden oluşan bir topluma dönüşme riskiyle karşı karşıyayız – iyi beslenmiş, yapay zeka tarafından üretilen içeriklerle sürekli eğlendirilen ve insansı robotlar tarafından bakılan, ancak başkalarına önem vermenin ve ihtiyaç duyulmanın getirdiği onurdan yoksun bir toplum.
Burslar yatıştırıcı olabilir; ancak isyanı da körükleyebilir. Maddi olarak güvence altına alınmış ancak siyasi olarak güçsüz bir nüfusun sonsuza dek uysal kalması olası değildir.
Dolayısıyla, hükümetler evrensel yüksek geliri sağlamanın ve yapay zekanın getirdiği kazanımlardan anlamlı bir toplumsal pay almanın bir yolunu bulsalar bile, kitlesel otomasyona çözüm, robotları vergilendirmek ve herkese yeni bir Tesla almakla sınırlı kalamaz. Gelir önemlidir, ancak güç de önemlidir.
Bu, hükümetlerin ve sivil toplumun gelişen yapay zeka ortamı üzerinde kontrol sahibi olmasını sağlamak anlamına gelir. Kurallar, kısıtlamalar ve güvenceler güçlü özel sektör mimarlarına bırakılmamalıdır. Dahası, gelecekteki yapay zeka kazanımlarının önemli bir kısmı "insan ekonomisine" ait belirli mallara harcanmalıdır: bakım, eğitim, sanat, yerel demokrasi. Amaç anlamsız işler yaratmak değil, vatandaşlığın katkıya dayalı olduğu fikrini korumaktır.
Son olarak, önde gelen yapay zeka şirketlerine sahip olmayan ülkeleri dolaylı zararlardan koruyacak küresel mekanizmalara ihtiyacımız var. Olası bir seçenek, en büyük yapay zeka ve bulut şirketlerinin kârları veya işlem gücü üzerinden alınan mütevazı bir vergiyle finanse edilen ve ödemeleri otomasyondan en çok etkilenen ülkelere yönlendiren Uluslararası Yapay Zeka Temettü Fonu olabilir. Böyle bir plan kusurlu ve uygulanması siyasi olarak zorlayıcı olacaktır, ancak en azından Musk ve meslektaşlarının görmezden geldiği soruyu yanıtlayacaktır: Diğer herkesin masraflarını kim karşılayacak?
Teknoloji devleri bize yukarıdan bir sosyalizm geleceği sunuyor: Üretim araçlarını ellerinde tutuyorlar, biz ise cebimize bir miktar para alıyoruz. Bizim görevimiz ise aşağıdan demokrasiyi teşvik etmektir. Bu, yapay zekanın getirdiği zenginlikten pay almakla kalmayıp, onu yaratan araçları şekillendirme ve kontrol etme gücünü de talep etmek anlamına gelir.
Yazar, UCL Politika Laboratuvarı'nda fahri profesördür ve burada yapay zekâ üzerine araştırmalar yürütmektedir.
Telif Hakkı: Project Syndicate, 2026. (önceki: NR)
Bonus videosu:
