CANU'nun yeni üyelerinin seçimi ve son dönemde kamuoyunda oluşan tepkiler bağlamında, ismimin de geçtiği bu süreçte, bazı hususları açıklığa kavuşturma ihtiyacı hissediyorum.
Eski CANU rektörü Dragan Vukčević'in, hukuk bilimleri alanından CANU için en ciddi aday olarak beni gördüğünü defalarca ima etmesine rağmen, aday gösterilmediğimi biliyordum. Tepkim, seçim süreci hakkında bir şeyler bildiğim için bundan bir şey çıkmayacağı yönündeydi. Ayrıca, CANU'dan bir akademisyenin uzun zamandır bana karşı düşmanlık beslediğini de biliyordum. Bu kişi, Podgorica Hukuk Fakültesi'nden eski meslektaşım Dragan Radonjić'ti.
Birkaç ay önce Akademisyen Vukčević'in Milan Marković'i hukuk bilimleri akademisyenliğine aday gösterdiğini öğrendim. Bunun doğru olup olmadığını sormak için onu aradım. Doğruladı ve Dragan Radonjić'in muhalefeti nedeniyle artık geçemeyeceğimi, bu yüzden bir sonraki seçimi beklememi söyledi. Doğru, adını vermeden ama kim olduğunu açıkça belli ederek. CANU tarafından yayınlanması gereken bir kitabın basımında ortaya çıkan sorunu hatırlattı, ancak Dragan Radonjić buna engel olmuştu. Ben de, benim açımdan bir sonraki seçim olmayacağını söyledim. Adımı defterinden "silmesi"ni, CANU üyesi olmak istemediğimi ve aşağılanmayı kabul etmeyeceğimi söyledim.
Dragan Vukčević'in beni aday göstermemesinin gerçek sebebinin, bana söylediği gibi "geçemeyeceğim" mi yoksa sadece favori adayını önerebilmek için bir bahane mi olduğunu bilmiyorum. Bu artık önemsiz. Bu konuları öfkelenmeden geride bırakıyorum. En büyük hatam, CANU üyesi olmak istemediğimi hemen söylememem oldu. Karadağ'ın ne olduğunu bilmeliydim.
Daha yüksek geçme şansı olan birini önerme mantığını anlıyorum. Ancak bunun yanlış olduğunu düşünüyorum. Bence akademiye en iyilerin seçilmesi gerekiyor. Bu şekilde akademinin kalitesi değersizleştiriliyor ve üye sayısı "şişiriliyor". Karşılaştırma yapmak gerekirse, SANU'nun hukuk bilimleri alanından üç akademisyeni varken, CANU'nun şu anda beş akademisyeni var. Karadağ'ın nüfusu Sırbistan'ın on katı daha az ve daha fazla akademisyeni mi var?! Burada bir gariplik var.
Araştırmacı Gazetecilik Merkezi'nin (CIN) metninde bahsedilen kitap hakkında bazı açıklamalarda bulunmanın gerekli olduğunu düşünüyorum. Bu kitap, Profesör Borislav Ivošević ile birlikte yazdığım, "Deniz Hukuku: Karşılaştırmalı Hukuk Çalışması" başlıklı bir kitaptır. 900 sayfayı aşkın bu kitap, Profesör Ivošević ve benim yıllarca üzerinde çalıştığımız önemli bir eserdir. Dragan Vukčević ile yaptığım bir görüşmede bu kitaptan bahsettiğimde, kitabın CANU tarafından basılmasını önerdi. Profesör Ivošević ile anlaşarak bu teklifi kabul ettim. Kitap bittiğinde, metni CANU'ya götürdüm ve Dragan Vukčević'e teslim ettim. Formalite gereği, CANU akademisyenlerinden birinin incelemesinin gerekli olduğunu söyledi. İşte sorun da burada ortaya çıktı, çünkü Dragan Radonjić, metni aldığı gün, bunun sıradan bir ders kitabı olduğunu iddia ederek inceleme yazmayı reddetti. Bu çok adaletsiz bir süreçti, çünkü kitabı okumadan karar verdi. Elbette, o kitap bir ders kitabı değil. Bu, alt başlığından da anlaşılıyor: "Karşılaştırmalı hukuk çalışması". Çalışma bir ders kitabı değil. "Karşılaştırmalı hukuk" terimi, karşılaştırmalı deniz hukuku olduğunu gösteriyor. Karadağ'daki hiçbir fakültede böyle bir konu yok. Ders kitaplarının prosedürü, amacı, nasıl yazıldığı ve hangi programa uyarlanması gerektiği biliniyor. Kendisinin aşina olmadığı bir konuda bir kitabı değerlendirmeye yetkin olmadığını söyleseydi daha doğru olurdu. Ama böyle olmadı. Kitap sonunda Belgrad'da basıldı ve profesyonel kamuoyundan çok olumlu eleştiriler aldı. Eleştirilerden birinde, "kitap, eski Yugoslav topraklarında uzun zamandır görülmemiş kapsamlı bir deniz hukuku sistemini temsil eden ve bu nedenle bu türdeki gelecekteki çalışmalar için çıtayı çok yükselten önemli bir eserdir" denildi. Böylece Dragan Radonjić, CANU üyesi olarak Karadağ'da hukuk biliminin ilerlemesine katkıda bulunmak yerine, bir anlamda kitabı Karadağ'dan "kovdu". Oysa Karadağ, Karadağlı yazarlar tarafından yazılmış bir deniz hukuku kitabı için doğru yerdi. Bunun sebebi ders kitabı olması değildi, çünkü bu anlamsız. Gerçek sebep, uzun bir geçmişe dayanan bana karşı duyduğu düşmanlıktır. 90'lı yıllarda, o zamanki dekan olarak beni Hukuk Fakültesi'nden "kovdu" ve istifamı verdi. Bunun için kendisine son derece minnettarım. Düşmanlığın nedenlerini bilmiyorum, ama bir tahminim var.
Karadağ Üniversitesi'nin (UCG) öğretim kadrosunu değerlendirmek için kullandığı standartlardan biri, mevcut makaleleri ve atıfları listeleyen Google Scholar sitesidir. Bu sitede, gördüğüm kadarıyla, Radonjić'in sıfır atıf alan sadece birkaç makalesi var. Aynı sitede benim 86 makalem var ve bunlardan biri neredeyse tamamen yabancı yazarlar tarafından 242 kez alıntılandı. Makalelerimin neredeyse tamamı yurt dışında, çoğu İngilizce olarak, bazıları dünyanın en ünlü dergilerinde, Kanada'dan ABD'ye, İngiltere'ye, Fransa'ya, Almanya'ya, Belçika'ya, Türkiye'ye, Tayland'a, Çin'e, Japonya'ya, Güney Kore'ye, Endonezya'ya ve Yeni Zelanda'ya kadar yayınlandı. Makalelerimin tamamı söz konusu sitede listelenmiyor. Bazıları Japonya'da Japonca olarak yayınlandı, bazıları Çinceye çevrildi. Bunlar Google Scholar sitesinde yok. Muhtemelen web robotu bu dilleri tanımadığı için. Radonjić'in de birkaç makalesi daha olduğuna şüphem yok, ancak bu benim sonuçlarıma yaklaşamaz. Eğer uluslararası kuruluşlara üyelik, yabancı üniversitelerde verilen dersler ve konaklamalar, uluslararası konferanslarda sunumlar gibi diğer referansları da sıralasaydım, ancak o zaman aramızdaki farkın ne kadar büyük olduğu anlaşılırdı. Biz farklı ve bambaşka dünyalara aitiz. Ve şimdi, referanslar söz konusu olduğunda üçüncü ligde yer alan bir adam, benim referanslarımı değerlendirmeli. Böylece, o kitap hakkında söylediği gibi, kriterleri karşılamadığımı söyleyebilir. Hayatta birçok şeyi kabul etmeye hazırım, ama aşağılanmayı kabul etmiyorum.
Bu yılki seçimlere dayanarak, CANU'daki kriterlerin ve prosedürlerin benim oraya uyum sağlamamı ve "başarmamı" neredeyse imkansız kıldığını düşündüm. Profesyonel referanslardan daha önemli olan şey, akrabalık ilişkileri ve ilgi alanlarıdır; kişisel hoşgörüsüzlük ve kibir ise CANU'ya girişi engelleyebilir. Bununla birlikte, nefret edilme korkusuyla ilkelerin arkasında durma isteksizliği, şiddetsizlik ilkesi ve uyumculuk da söz konusudur. Bu yüzden Dragan Vukčević'e CANU üyesi olmak istemediğimi söyledim. Dragan Radonjić gibi biri benim seçimimi engelleyebiliyorsa, orası benim için uygun bir yer değil.
CANU'nun Karadağ toplumundaki güncel sorunlar konusunda sessiz kaldığına dair şikayetler sık sık duyuluyor. Bu konuya ilişkin son bir tepkide, CANU'nun önde gelen üyelerinden bazıları, CANU'dan görüş istenmediğini söyleyerek sessizliklerini haklı çıkarmaya çalıştılar. Bir pozisyon ifade etmek için davet beklemek gerçekten gerekli mi? Birçok kişinin dikkatini çeken şey, CANU'nun sessizliklerinin bahanesi olarak çamura bulaşmak istememelerini göstermesi oldu. Korkarım ki Karadağ çamurun içinde derinlere batmış durumda ve CANU, belki de herkesten önce, bu çamurdan çıkmak için kolları sıvamalı. Toplumun ve devletin yararına ise biraz kirlenmenin ne önemi var? CANU, yanıt vermeme (daha doğrusu sessiz kalma) nedeni olarak gösterdiği bir konuda fikir birliğine varamıyorsa, CANU üyeleri neden kendi adlarına kamuoyuna bir pozisyon açıklamıyorlar? Bu, nadir istisnalar dışında neredeyse yok denecek kadar az. Sorun ne?
Önde gelen entelektüellerin görevi, bir toplumun karşı karşıya olduğu sorunlar karşısında sessiz kalmak değildir. Sorunları işaret etmeleri, önerilerde bulunmaları ve ilerlemeye katkıda bulunmaları beklenir. Bu ilkeye bağlı kalarak, mesleki ve kişisel yaşam tarzımı ilgilendiren ve söyleyecek bir şeyim olduğuna inandığım çeşitli konular hakkında yazdım. Morača Nehri üzerindeki zararlı baraj projesi, Bölgesel Su İşleri davasındaki İstinaf Mahkemesinin utanç verici kararı, hukukun üstünlüğüne saygısızlık, Prevlaka hakkında gerçekçi olmayan hikayelerle insanları yanıltma, BAE ile yapılan zararlı anlaşma, Karadağ Denizcilik Şirketi'nin gemilerinin satışı, savaş suçlularının yüceltilmesi hakkında yazdım… Eleştirilerim asla seçici veya siyasi güdümlü değildi. Bir yerde hata yapmış olabilirim. Ama asla kötü niyet veya birilerinin çıkarı yüzünden değil. Ölümlüler arasında yanılmaz yoktur. Yanılmazlık azizlere özgüdür.
CANU üyelerinin aldığı ayrıcalıklar hakkında çok konuşuldu. Beni tanıyanlar, paranın peşinde hiç koşmadığımı bilirler. Kendim ve ailem için normal bir hayat sürebilecek kadar kazandım. Artık paraya ihtiyacım yok. Neden mi? On yıllarca farklı bir kültürde, yurt dışında çalışıp yaşayarak, Karadağ'daki insanların paraya ne kadar "kolayca sahip olduklarını" uzaktan daha iyi gördüm. Belki yanılıyorum, ama bana öyle geliyor ki, durum hiç böyle olmamıştı. Ya da en azından bu kadar değil.
Medya organlarında yer alan metinlere yapılan yorumlardan, CANU'nun çalışmalarına yönelik büyük bir memnuniyetsizlik olduğu anlaşılıyor. Yorumların neredeyse tamamı son derece olumsuz. İnsanların sesiHalkın sesinin oraya, rahatlık bölgesine, çamurun üstüne ulaşıp ulaşmadığından emin değilim.
Olumlu bir bakış açısıyla, bu tartışma CANU için faydalı olabilir. Bunu haklı çıkarmaya çalışmak yerine, eksiklikleri gidermek ve CANU'nun sosyal süreçlerde ve Karadağ'ın ilerlemesinde çok daha aktif ve faydalı bir rol oynaması için koşullar yaratmak amacıyla içeriden reformlar yapmaya çalışmak daha uygun olacaktır. Bana göre yapılması gereken şeylerden biri, şimdiye kadar CANU üyelerine verilen burs fonlarını Karadağ'daki genç bilim insanları tarafından kullanılacak bir fon oluşturmak için yeniden yönlendirmektir. Bence bu paraya, kariyerlerinin başında olan genç bilim insanları, zaten kariyerlerini kurmuş ve başka alanlarda gelir elde etmiş CANU üyelerinden çok daha fazla ihtiyaç duyuyor. Bu girişimin sivil toplum kuruluşlarından değil, CANU'nun kendisinden gelmesi CANU'nun imajı için çok daha iyi olurdu. Bu, şu anda CANU'ya yöneltilen burslarla ilgili eleştirileri azaltmaya yardımcı olurdu. Bu şekilde, CANU üyeleri kendileri Karadağ'ın refahını kişisel maddi çıkarlarının önüne koyduklarını göstermiş olurlar.
Yazar, Kyūshū Üniversitesi Hukuk Fakültesi Emeritus Profesörüdür.
Bonus videosu:
