Rusya'nın Ukrayna'ya yönelik saldırganlığını sona erdirmeyi amaçlayan mevcut Avrupa ve ABD diplomatik faaliyetlerinin iki ortak özelliği bulunmaktadır.
Birincisi, Vladimir Putin'in Donald Trump ve danışmanlarının saflığını ve korkusunu istismar etmeye devam etmesi. İkincisi ise, Putin'in Ukrayna'nın Avrupa Birliği içindeki müttefikleri ve Birleşik Krallık'taki müttefikleri arasındaki şüphe ve bölünmeye bel bağlaması. Bunlar, Ukrayna'da barışa ulaşmak için yapılan tüm müzakerelerin iki değişmez unsurudur. Eğer böyle bir beklentinin gerçekliği varsa, ikisi de adil bir barış vaat etmiyor.
AB içindeki baskın odak noktası, Ukrayna'nın savaş sonrası yeniden inşasının finansmanı gibi görünüyor. Bu odak noktası, AB liderlerinin, dondurulmuş Rus fonlarının Ukrayna'ya yardım için kullanılmamasının Avrupa'yı bir oldubittiye, yani ülkenin yeniden inşasının tüm faturalarını ödemeye sürükleyeceği korkusundan kaynaklanıyor. En az üç ülke - Slovakya, Macaristan ve Belçika - Ukrayna'nın savaş sonrası yeniden inşasını uzun vadede finanse etmek istemiyor. AB üye devletlerinin bu tutumu, AB'nin Rus saldırganlığına karşı birleşik cephesini önemli ölçüde zayıflatıyor.
Tarih bize, paranın veya finansal çıkarın, savaşları sona erdiren tüm anlaşmaların merkezinde yer aldığını öğretiyor. Rusya'nın Ukrayna'daki saldırganlığını sona erdirme müzakereleri de bu kuralın bir istisnası değil.
Trump yönetimi sürekli olarak parayı her şeyden üstün tutarken, Kushner ve Witkoff amatör müzakereciler olduklarını kanıtladılar. Trump'ın en büyük kaygısı, Amerika'nın Ukrayna'nın maden kaynakları üzerinde nasıl kontrol sahibi olabileceği. Bağımsız, egemen ve toprak bütünlüğüne sahip bir Ukrayna'nın somut olarak hayatta kalmasıyla ilgilenmediği gibi, Rus işgalinin kitlesel can kayıpları ve barbarlığıyla da ilgilenmiyor. Mevcut ABD yönetiminin ahlaki bir pusulası olmadığı ve NATO aracılığıyla Avrupalıları Rusya'nın işgal altındaki topraklardan askerlerini çekmesini talep etme çabasına yönlendirmek istemediği açık.
Şimdiye kadar tartışılan üç "barış planı" da Rusya'nın Ukrayna topraklarını ilhak etmesi konusunda hemfikir. Tek tartışma konusu, Rusya'nın Kırım ve tüm Donbas'ı mı, yoksa sadece ordusunun şimdiye kadar işgal ettiği Donbas bölgelerini mi alması gerektiği. Ayrıca, Zaporijya ve Herson'daki "barış" sınır bölgelerinin, karşıt orduların bugün bulunduğu sahadaki duruma aşağı yukarı denk geldiği de unutulmamalıdır.
Ukrayna'nın kabul etmek zorunda olduğu tavizler noktasında tüm barış planlarının bu "toplantısı", Beyaz Saray ve Brüksel'in çıkarlarına uygun ölçekte işlevsel bir barışı garanti altına alabilecek bir Moskova ticaretine doğru bir adım atıldığının teyididir. Aynı zamanda, Ukrayna'nın tüm Batılı müttefiklerinin Putin'in "casus beli"sini (güven) kabul ettiğinin ve Ukrayna'nın aslında hiçbir güvenlik garantisine sahip olmadığının bir işaretidir. Daha önce birçok kez olduğu gibi, askeri saldırının kurbanı, saldırganın hedeflerinin bir kısmını kabul etmek ve böylece kendi toprak bütünlüğü, bağımsızlığı ve egemenliği statüsünü yeniden tanımlamak zorunda kalmaktadır. Sözde "ulaşılabilir" barışın özü budur. Bu nedenle, AB yetkililerinin ara sıra yaptığı "sınırlar zorla değiştirilemez" açıklamaları alaycıdır.
Avrupalı liderler, somut bir eylemde bulunma isteksizlikleri nedeniyle sert bir şekilde eleştirildi. Bu haklı bir eleştiri olsa da, bugün örneğin 2014'e kıyasla yeni bir durumla karşı karşıya olduğumuz sıklıkla unutuluyor. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, Batılı müttefikler arasında yeni bir ilişki kümesi ve Donald Trump yönetimi tarafından dayatılan yeni bir dinamik. Bugün, dünyanın en büyük ve en güçlü askeri gücünün tarafsız bir duruş sergilemek yerine düşmanla iş birliği yapmaya başladığı giderek daha belirgin hale geliyor. Bu nedenle, Ukrayna ile ilgili "barış planlarının" aslında siyasi Batı ile Vladimir Putin arasında bazı Ukrayna topraklarının Rusya tarafından ilhakı ve sözde o ülkedeki dondurulmuş çatışma konusunda varılan anlaşmalar olduğu sonucuna varmak makul.
Bu tür durumlar, geçmişte Rus siyasetiyle ilgilenen herkes için gayet iyi bilinmektedir. Rusya'nın 1992-1993'teki ilk müdahalesinden sonra bile ayrılıkçı Transdinyester'in hâlâ varlığını sürdürdüğü Moldova'da dondurulmuş bir çatışma var. Rusya'nın Abhazya ve Güney Osetya'nın ayrılıkçı bölgelerini tanıdığı Gürcistan'da da durum benzer. Ayrıca, Rusya her iki ülkede de seçimlere müdahale etti.
Bu devletlerin Moskova için Ukrayna'dan daha az önemli olduğu unutulmamalıdır. Gerçek şu ki, Putin ve Rus liderliği için Ukrayna devleti siyasi ve bölgesel bir gerçeklik olarak mevcut değildir. Ukrayna'nın Rus etkisinden kurtulmaya yönelik her girişimi, Rusya Devlet Başkanı'nı daha da öfkelendirmiştir. Putin ve Rusya'nın Ukrayna ile ilişkilerinde bir dönüm noktası olan 2013-2014 Meydan Ayaklanması, Rusya yanlısı başkanın devrildiği ayaklanmadır.
Rusya'nın Mart 2014'te Kırım'ı ilhak etmesi hızlı ve karşı çıkılmadan gerçekleşti ve Ukrayna'nın başkentinde kaos ve güvensizlik hakim olduğu bir dönemde gerçekleşti. Rusya'nın Donbass'a müdahalesi ve özellikle Debeltsevo ve İlovaisk'teki çatışmalar, Ukrayna'nın o zamana kadar Donetsk ve Luhansk Halk Cumhuriyetleri olarak yeni ayrılıkçı isimler alan doğu topraklarını geri alma amaçlı askeri harekâtını durdurdu.
2013 ve 2014 olaylarının, bugün yaşanan çatışmayı başlattığı şüphesizdir. Ancak bu, Ukrayna'daki bariz bölünmeden değil, Rusya'nın Kırım'ı ele geçirme ve Donbas'a müdahale etme niyetini yeniden ortaya koymak için o anı seçmesinden kaynaklandı. 2012-2013 yıllarında Putin'in, seçim hilelerine karşı kitlesel protestolar arasında üçüncü kez cumhurbaşkanı seçildiğini hatırlatmakta fayda var. Dolayısıyla, Rus nüfusunun çoğunluğunun yaşadığı bölgenin ilhakı halk arasında büyük bir ilgi gördü ve Putin'e gerekli iç desteği sağladı.
Putin'in gerçek bir diktatör olarak eylemleri, bağımsız Rusya'da görülmemiş bir seviyeye ulaştı. Muhalefet lideri Boris Nemtsov, Şubat 2015'te Kremlin yakınlarında suikasta kurban gitti ve yolsuzlukla mücadele vakfının başkanı Aleksey Navalny, önce sinir gazı Noviçok ile zehirlendi ve Berlin'deki tedaviden döndükten sonra Butin hapishanesine gönderilerek cezasını çekti ve 2021'de orada hayatını kaybetti.
Bugün Rusya'da muhalefet yok. Güç piramidinin tepesinde Vladimir Putin var. Onun kontrolü altında, Putin'in iyi niyeti sayesinde zengin olan yandaşları ve oligarklardan oluşan Güvenlik Konseyi bulunuyor. Bu tür "işbirlikçiler" liderleriyle yaşar ve ölürler. Putin'in eski şefi ve paramiliter Wagner Grubu'nun lideri Yevgeny Prigozhin'in 2023 yazında yaptığı gibi, isyan ederlerse, uçak kazalarına veya yüksek binaların balkonlarından kazara düşmelere maruz kalırlar.
Rus liderlerin gerçek demokratik kapasiteleri geleneksel olarak düşük olsa da, Putin'in Rusya'sının Gorbaçov veya Yeltsin'in Rusya'sına pek benzemediği söylenebilir. Günümüz Rusya'sı, geleneksel ve sosyal medyayı kontrol eden suç örgütü liderleri ve iş insanları tarafından yönetiliyor. Rusya Anayasası, Putin'in süresiz olarak iktidarda kalmasına izin vermek için birkaç kez değiştirildi. Teorik olarak, 2030 seçimlerini kazanması durumunda 2036'ya kadar iktidarda kalabilir. Bu nedenle Putin'in, yasal olarak başkanlık süresinin dolduğu gerekçesiyle Zelenski'nin istifa etmesini talep etmesi alaycı bir yaklaşımdır. Rusya'da hiç kimse, yardımcısı Medvedev yönetiminde kısa bir ara verdikten sonra çeyrek asırdır iktidarda olan mevcut Rusya Devlet Başkanı hakkında benzer bir şey söylemeye cesaret edemiyor.
Ukrayna ve Avrupa demokratik kuruluşlarının boğuştuğu en önemli sorulardan biri, Witkoff, Kushner, Rubio, Trump ve Hegseth gibi Amerikalı yetkililerin modern Rusya'da böylesine ciddi bir demokrasi eksikliğinin varlığını umursayıp umursamadıklarıdır. Trump yönetiminin Rusya'ya yönelik tutumu göz önüne alındığında, bu soruya olumsuz bir cevap vermek kaçınılmazdır; çünkü Washington, Moskova ve Brüksel'in ortak çıkarları olduğu giderek daha da belirginleşmektedir. Doğrusunu söylemek gerekirse, bu çıkarların bazıları Donald Trump 2016'da Beyaz Saray'a gelmeden önce bile mevcuttu. Dolayısıyla, bu yönetimlerin aslında aynı dili konuştuğu sonucuna varılabilir. Bu dil, Ukrayna'nın geleceği de dahil olmak üzere her şeyin müzakereye açık olduğu bir iş anlaşmasının dilidir.
Bonus videosu:
