NIS, Genelkurmay Başkanlığı, Novi Sad Tren İstasyonu'ndaki kanopinin çökmesi ve Jadar skandalları, Sırbistan Cumhurbaşkanı Aleksandar Vučić'in paradan çok iktidarla ilgilendiğini, aynı zamanda Sırbistan'daki tüm sistemin Bolşevik prensiplere dayandığını göstermiştir. Bir yandan hükümet kusursuz, mükemmel, her zaman haklı ve asla haksız tarafta olmamalıdır; diğer yandan partinin, yani liderin yargısı, ister adli, ister idari veya düzenleyici olsun, kurumların yargısından daha önemlidir.
Sonuç olarak Sırp İlerici Partisi lideri ekonomik olarak düşünmüyor, daha ziyade vasal-emperyal bir şekilde düşünüyor, yani güçlüye karşı alçakgönüllü, zayıfa veya otoritesini sorgulamaya ilgisi veya araçları olmayanlara karşı kibirli davranıyor.
Dolayısıyla Belgrad'daki rejimi tehdit edebilecek olanlara (ABD, Rusya ve Çin'i okuyun) tepeden bakan, hükümetin ekonomik olarak az ya da çok bağlı olduğu kişilere (Almanya, İtalya, Fransa ve Türkiye'yi okuyun) dalkavukluk eden ve hükümeti etkili bir şekilde tehdit edemeyenlere (Karadağ, Bosna-Hersek, Hırvatistan'ı okuyun) veya böyle bir emelleri olmayanlara (AB kurumlarını okuyun) karşı kibirli bir tavır sergileniyor; istisna elbette Avrupa kurumlarındaki bireyler, özellikle de eleştirel düşünceye sahip Avrupa Parlamentosu üyeleri.
Çok kısa bir süre içinde, on üç yıllık İlerici Parti iktidarının temellerini sarsma potansiyeli taşıyan dört skandal iç içe geçti. NIS meselesi, Sırp hükümetinin tepesinde Sırbistan'dan çok Rusya Federasyonu'nun çıkarlarını önemseyen, hatta Sırbistan devletinin bekasını tehlikeye atan kişilerin bulunduğunu doğruladı.
Genelkurmay olayı, Belgrad'da, ABD başkanının ailesiyle iş anlaşmaları yapmak amacıyla resmi belgeleri tahrif etmeye veya sahtecilik yapmaya istekli hükümet temsilcilerimiz olduğunu gösterdi; bu da Amerikan yönetiminin iyi niyetini ve Belgrad rejiminin ayrıcalıklı statüsünü ima etmeli.
Novi Sad'daki tren istasyonunun çatısının çökmesiyle ilgili soruşturmanın örtbas edilmesi, engellenmesi ve başka yöne çekilmesi, mevcut hükümeti sorumluluktan kurtarma amacının yanı sıra, Çin'i olayın dışında tutma amacına da hizmet ediyor. Ayrıca, Novi Sad'daki tren istasyonunun, Çin yönetimindeki Yunanistan'ın Pire limanı ile Çin'in Avrupa'daki en sadık müttefiki Budapeşte'yi birbirine bağlamayı amaçlayan Çin'in jeostratejik projesinin bir parçası olduğunu da unutmamalıyız. Pekin, adli soruşturma ve kararların, Çin şirketlerinin Avrupa'da Çin nüfuzunu ve hegemonyasını genişletme aracı olarak nasıl faaliyet gösterdiğini ve aynı zamanda jeostratejik aracını nasıl tehlikeye attığını ortaya çıkarması halinde Belgrad'ı affetmeyecektir.
Jadro hikayesi son birkaç aydır arka planda kaldı, ancak er ya da geç yeniden ortaya çıkacak. Mesele sadece modern teknolojilerin geliştirilmesi için önemli bir kaynağın kullanılmasına yönelik stratejik çıkar değil, aynı zamanda halihazırda yatırılan para, Avrupalı ortaklara, özellikle Almanya'ya verilen sözler ve büyük ve uzun vadeli sonuçlar doğurmadan eski yöntemlere geri dönülmesine izin vermeyen atılan adımlarla da ilgili.
Yukarıda adı geçen dört skandal, Sırbistan'ın "dört sütun" olarak adlandırılan dış politika paradigmasını temsil ediyor; bu fikrin yaratıcısı Vučić değil, eski Sırbistan Cumhurbaşkanı Boris Tadić ve bugün iktidardaki rejim için kamuoyu önünde veya daha az kamuoyu önünde çalışan bazı yakınlarıydı.
Resmî Belgrad'ın dış politika megalomanisinin bir tür Yugoslav mirası ve Tito'nun dış politikasının, Bağlantısızlar Hareketi'nden başlayarak Amerikan yönetimi ve elbette Stalin'in ölümünden sonra Sovyet nomenklatürüyle yakın ilişkilere kadar olan atavizmi olduğu söylenebilir.
Sırbistan, günümüzün büyük gezegensel ve kıtasal güçleri arasında dış politikayı yürütmek için gerekli özelliklerin hiçbirine sahip değil: Türkiye gibi jeostratejik bir öneme sahip değil, Kuzey Kore gibi nükleer silahlara sahip değil, Hindistan gibi demografik bir potansiyele sahip değil, Basra Körfezi'ndeki petrol monarşileri gibi doğal kaynaklara sahip değil ve Tayvan'ın yarı iletken üretmesi gibi stratejik açıdan önemli hiçbir şey üretmiyor.
Rusya'ya Sırbistan'ın Avrupa'da "beşinci kol" olacağı vaadinde bulunmak, Çin'e Belgrad'ın Pire-Budapeşte geçişinin güvenli bir parçası olacağı garantisini vermek, Amerikalılara iş anlaşmaları teklif etmek ve Ukrayna'ya yardım etmek, AB üyeliğinin öncelikli olduğunu iddia etmek ve Recep Tayyip Erdoğan Türkiye'siyle kardeşlik kurmak, birbirini götüren, birbirine taban tabana zıt hedeflerdir.
İlgili tarafların Belgrad yetkililerine verdikleri sözler için hesap vermeleri an meselesiydi. İmparatorlukların birden fazla vassalı olabilir, ancak vassallar aynı anda birden fazla imparatorluğa ait olamaz. Zaman zaman birinin ikili, üçlü veya dörtlü bir oyunda tolere edilmesi, onun önemsizliğinin veya geçici bir imparatorluk oyalanmasının kanıtıdır.
Küçük ülkelerin dış politikasını yürütürken temel kural, birbirleriyle uyumsuz ve çelişkili görev ve hedefler belirlememeleri ve liderlerinin, ülkelerinin kişisel ilişkiler sayesinde özel bir statüye sahip olabileceği fikrine kapılmamalarıdır. İmparatorlukların duyguları yoktur ve affetmezler; oysa vasalları, uyduları ve uşakları, yani liderleri, özel ve dostane ilişkiler konusunda kendilerini kandırmaya eğilimlidirler.
Rusya ve Çin, çıkarları olduğunda propagandadan ekonomik enerjiye, istihbarattan askeriyeye kadar her türlü aracı kullanarak diğer ülkelerin içişlerine karışmaktan çekinmiyor. Eski Sovyet cumhuriyetlerinden Sırbistan ve Bosna-Hersek'e, Sahel'e, Yakın ve Orta Doğu'ya ve Latin Amerika'ya kadar uzanan ülke listesi uzun.
Sırp siyasetçilerin son 40 yıldır yaygın olarak görülen bir diğer özelliği ise, hangi partiye, ideolojiye, dünya görüşüne veya yönelime mensup olurlarsa olsunlar, hiçbir fırsatı kaçırmamaları ve kararlarını her zaman geç, çoğunlukla da tren geçtikten sonra almalarıdır.
Slobodan Milošević, Slovenler asimetrik bir federasyon önerdiğinde üniter bir Yugoslavya istiyordu; Slovenler ve Hırvatlar konfederasyon önerdiğinde Sırplar gevşek bir federasyondan yanaydı; Ljubljana ve Zagreb ayrılığa doğru ilerlemeye karar verdiğinde Belgrad bir konfederasyon önerdi. Benzer bir senaryo, Milošević'in baskısı altında Z-4 planını reddeden ve böylece Zagreb'e "Fırtına" için gerekçe sağlayan Hırvatistan'daki Sırplar için de geçerliydi.
Washington ile Kosova konusunda yapılan müzakerelerde de aynı eğilim devam etti; Belgrad her zaman geç kaldı ve masada olmayan şartları kabul etti, mevcut şartları ise reddetti; bu durum Rambouillet'e ve 1999 baharında Sırbistan'ın bombalanmasına yol açtı.
Hükümet değişikliği, yavaş, dar görüşlü ve zamansız kalan Sırp dış politikasında bir dönüm noktası yaratmadı. Sırbistan ve Karadağ'ın ayrılması birkaç yıl ertelendi ve bu da Belgrad'ın AB genişlemesi için en elverişli dalgayı kaybetmesine neden oldu. Ardından, Vojislav Koštunica hükümetleri, Lahey Mahkemesi ile iş birliğini engelleyerek AB'yi zor durumda bıraktı.
Kural her zaman bir adım gerideydi: AB, Sırbistan'ın AB entegrasyon sürecinde ilerlemesi için Belgrad'dan Lahey'e belge göndermesini istediğinde, Sırp yetkililer sağır ve dilsiz davrandı. Brüksel, bahsi yükseltip savaş suçlarıyla suçlanan daha önemsiz kişilerin tutuklanmasını talep ettiğinde, Belgrad meseleyi belgeler sunarak çözmeye çalıştı. Brüksel, Karadžić ve Mladić'in teslim olmasını talep ettiğinde, Belgrad Hadžić, Đorđević ve Tolimir'i tutukladı. AB, Mladić'i istediğinde, Belgrad Karadžić'i tutukladı.
Söz konusu vodvilde AB genişleme ivmesi kaybolmuş, Sırbistan Avrupa entegrasyonu yolunda yeni bir engelle, Kosova'yla karşı karşıya kalmıştı.
NIS meselesi de aynı prensipte sona eriyor. Vučić rejimi, Nisan 2022'de AB'den gelen uyarıyla ne olacağını çok iyi biliyordu. O zaman AB, Belgrad'ı uyarmakla kalmadı, aynı zamanda Sırbistan'a enerji sektöründeki tedarikçi ve ortak listesini çeşitlendirmesi konusunda yardım teklifinde bulundu.
Belgrad, NIS ile ilgili içinde bulunduğu durumdan nasıl kaçınılacağına dair tüm iyi niyetli tavsiyeleri, bilgileri ve önerileri görmezden geldi. Dahası, Kremlin'in maaş bordrosunda olan veya başka bir nedenle Rus "faydalı aptallar" olan hükümet temsilcilerinden gelen kibirli yanıtlar, Sırbistan'ın başkentinden Avrupa adreslerine ulaşıyor.
Örneğin, Rusya'nın Ukrayna'ya saldırması sırasında Moldova, Sırbistan'dan çok daha olumsuz bir konumdaydı ve bugün Rus gazından tamamen bağımsızdır; petrol arzını o kadar çeşitlendirmiştir ki, Rus kontrolündeki şirketler bir çöküş veya büyük sorunlar yaratamaz.
Aradaki fark, Moldova cumhurbaşkanının birden fazla sandalyede oturma politikasından vazgeçip AB'ye yönelerek Brüksel'den yardım istemesi. Bu yardım geldi ve Moldova bugün Rusya'dan enerji bağımsızlığına kavuştu ve Avrupa entegrasyon sürecinde yakında Sırbistan'ın önüne geçecek.
Bonus videosu:
