Bu yılın Haziran ayında dünya, İsrail ile Mısır, Ürdün ve Suriye arasındaki savaşın 50. yılını anıyor. Bu çatışma, günümüzde sıklıkla güç kullanımıyla bilinen bir bölgede önemini korumaya devam ediyor. Savaş bir haftadan az sürdü ama sonuçları yarım yüzyıl geçmesine rağmen hâlâ açıkça hissediliyor.
Savaş, Mısır'ın BM barış güçlerini Gazze Şeridi ve Sina Yarımadası'ndan çıkarma ve Tiran Boğazı'nı İsrail gemilerine kapatma kararlarına yanıt olarak İsrail'in Mısır hava kuvvetlerine düzenlediği ani bir önleyici saldırıyla tetiklendi. İlk askeri saldırıyı İsrail gerçekleştirdi, ancak çoğu gözlemci bunu yaklaşan bir tehdide karşı meşru bir savunma eylemi olarak değerlendirdi.
İsrail sadece bir cephede savaşmayı planlıyordu ancak Ürdün ve Suriye'nin de Mısır'ın yanında yer alarak savaşa katılmasıyla savaş hızla yayıldı. Bu karar Arap ülkelerine pahalıya mal oldu. Altı gün süren çatışmaların ardından İsrail, Sina Yarımadası ve Gazze Şeridi'ni, Golan Tepeleri'ni, Ürdün Nehri'nin Batı Yakası'nı ve Kudüs'ün tamamını kontrolü altına aldı. Yeni İsrail, toprak bakımından eskisinden üç kat daha büyüktü. Bu durum, İncil'e göre dünyanın yaratılışını çarpıcı biçimde hatırlatıyor: Altı gün sıkı çalışma ve son bir dinlenme günü, bu durumda ateşkes anlaşmasının imzalandığı gün.
Bu tek taraflı bir savaştı ve sonuçları İsrail'in ortadan kaldırılmasına yönelik girişimleri (ve bazıları için bu hayali) sona erdirdi. 1967 zaferi İsrail'i kalıcı bir devlet haline getirirken, 1948 ve 1956 savaşları bunu başaramadı. Yeni devlet nihayet stratejik açıdan önemli bir yer kazandı. Arap liderlerinin çoğu stratejik hedefi değiştirmek zorunda kaldı: İsrail'in ortadan kaldırılması yerine, o ülkenin 1967 savaşı öncesi sınırlarına geri döndürülmesi.
Ancak Altı Gün Savaşı kısmi bir barışa bile yol açmadı. Camp David Anlaşması ve İsrail-Mısır barış anlaşmasının koşullarının oluşması için 1973 Ekim Savaşı'nın beklenmesi gerekti. Arap tarafı, çatışmadan onurunu koruyarak çıktı: İsrail ise dizginlendi. Buradan önemli bir ders çıkıyor: Kesin askeri sonuçlar kesin siyasi sonuçlara, daha da nadiren de olsa barışa yol açmıyor.
1967 savaşı diplomatik sonuçlara yol açtı; bu durumda BM Güvenlik Konseyi'nin 242 sayılı Kararı ortaya çıktı. Kasım 1967'de kabul edilen karar, İsrail'in son çatışma sırasında işgal ettiği topraklardan askerlerini çekmesini talep ediyor, ancak aynı zamanda İsrail'in güvenli ve tanınmış sınırlar içinde yaşama hakkını da teyit ediyor. Karar, diplomatik belirsizliğin klasik bir örneğiydi. Bunu okuyan her insan için farklı anlamlar ifade ediyor. Bu, benimsenmesini kolaylaştırır, ancak uygulanmasını zorlaştırır.
Dolayısıyla ABD, Avrupa Birliği ve üyeleri, Birleşmiş Milletler ve hatta çatışmanın taraflarının sayısız diplomatik çabalarına rağmen İsrailliler ile Filistinliler arasında hâlâ bir barışın sağlanamamış olması şaşırtıcı değildir. Aslında bu durumun sorumlusu olarak 242 sayılı Kararı göstermemek gerekir. Barış ancak çatışmanın çözüme hazır hale gelmesiyle gelir ve bu da katılımcı ülkelerin liderlerinin uzlaşmaya hazır ve muktedir olduğu bir zamanda gerçekleşir. Bu şartların yokluğunun yerini hiçbir iyi niyetli dış diplomatik çaba dolduramaz.
Ancak 1967 savaşı büyük etki yarattı. Filistinliler, çoğunluğu Mısır ve Ürdün yasaları altında yaşarken, henüz yeterince sahip olmadıkları bir öz bilince ve uluslararası itibara kavuştular. Ancak Filistinliler, İsrail devletinin tanınması konusunda, böyle bir tanınma durumunda kendi devletlerine sahip olmak için nelerden vazgeçebilecekleri konusunda iç bir uzlaşmaya varamıyorlar.
İsrailliler bazı tavizlere razı olabilir. Halkın büyük çoğunluğu Sina Yarımadası'nın Mısır'a iade edilmesinden yanaydı. Çeşitli İsrail hükümetleri, Suriye'nin hiçbir zaman kabul etmediği şartlarla Golan Tepeleri'ni Suriye'ye geri vermeye istekli olmuştur. İsrail, Gazze'deki askerlerini tek taraflı olarak çekti ve Ürdün'le barış anlaşması imzaladı. Ayrıca Kudüs'ün bütünlüğü ve İsrail kontrolünde kalması gerektiği konusunda da ortak bir anlayış vardı.
Ancak Ürdün Nehri'nin Batı Yakası'na gelindiğinde karşılıklı mutabakat sona eriyor. Bazı İsrailliler için bu topraklar, sorumlu bir Filistin devletiyle barışı korumak karşılığında elde edilebilecek bir amaç aracıydı. Diğer İsrailliler içinse topraklar kendi başına bir amaçtı: Yerleşilip İsrail sınırları içinde tutulmak.
Ancak bu, 1967'den bu yana diplomatik ilerlemenin tamamen yok olduğu anlamına gelmiyor. Birçok İsrailli ve Filistinli, bir arada yaşamanın gerçekliğini ve toprakların iki devlete bölünmesinin gerekliliğini anlamış durumda. Ancak şu anda tarafların hiçbiri onları bölen sorunları çözmeye hazır değil. Bu çatışmanın bedelini her iki taraf da ödedi ve ödemeye devam ediyor.
Filistinliler, yaşadıkları fiziki ve ekonomik tahribata rağmen hâlâ kendi devletlerine sahip değiller ve kendi hayatları üzerinde kontrol sahibi değiller. İsrail'in istikrarlı, demokratik, güvenli ve müreffeh bir Yahudi ülkesi olma hedefleri, işgal altındaki toprakların süresiz işgali ve değişen demografik göstergeler nedeniyle tehdit altındadır.
Bu arada hem bölge hem dünya çok değişti ve artık Rusya, Çin veya Kuzey Kore ile ilgili daha çok sorun var. İsrailliler ile Filistinliler arasında barış sağlansa bile bu Suriye'ye, Irak'a, Yemen'e veya Libya'ya barış getirmeyecektir. Altı Gün Savaşı'nın üzerinden elli yıl geçmesine rağmen, İsrailliler ile Filistinliler arasında barışın olmaması, birçok kişinin beklediği ve kabul ettiği kusurlu statükonun bir parçasıdır.
Yazar, Uluslararası İlişkiler Konseyi başkanıdır; Dışişleri Bakanlığı'nda Politika Planlama Direktörü, Kuzey İrlanda için J. Bush Özel Temsilcisi ve Afganistan'ın geleceği için koordinatördü
Bonus videosu:
