Devlet Ödülleri Kanunu
Madde 7
Ödül verilmesine ilişkin karar, bu Kanuna uygun olarak atanan jüri tarafından verilir.
Ödül verme kararı kamuya duyurulur ve açıklanması zorunludur.
Madde 11
Jüri kendi çalışma kurallarını benimser.
Jüri Çalışmalarına İlişkin Usul ve Esaslar, bu kanunda düzenlenmeyen, jüri çalışmaları açısından önem taşıyan hususları düzenler...
Madde 17
Yıllık On Üç Temmuz Ödülü, Karadağ vatandaşı veya uyruğuna, Karadağ topraklarında merkezi bulunan bir grup kişiye veya tüzel kişiye verilir. Karadağ için olağanüstü önem taşıyan sonuçlar içinÖdülün verildiği yıldan önceki yılda kültürel ve sanatsal yaratıcılık, spor, doğa ve sosyal bilimler, ekonomi, ekoloji alanlarında veya tüm çalışma ve yaşam alanlarındaki çalışmalar veya başarılar için elde edilen Karadağ'ın gelişimine ve onaylanmasına katkıda bulunan yaratıcılık.
Her yıl en fazla üç adet yıllık Temmuz On Üç Ödülü verilebilir.
Bir alanda yalnızca bir kez On Üç Temmuz Ödülü verilebilir.
Birkaç gün önce Petrovac'taki Kızıl Komün salonunda düzenlenen ve gayrı resmi sivil toplum örgütü STEGA tarafından organize edilen "Laiklik ve din adamlığı arasında Karadağ" panelinde Prof. Dr. Adnan Prekić, "AB entegrasyonuna yönelik resmi olarak yüksek desteğin yüzde 80'e ulaşmasına rağmen, vatandaşlarımızın Batı karakteri ve değerlerinin ilk testlerinde başarısız olacaklarını" belirtti.
Karadağ Parlamentosu İdari Komitesi tarafından atanan 13 Temmuz Ödülü Jürisi'nin son kararı, belirtilen tutumu teyit ettiği gibi, kurumlarımızın beyanların dışında eylemlerinde de AB ilkelerinden saptığını göstermektedir.
Öncelikle Avrupa Birliği üye ülkelerinin ortak değerleri arasında insan onuruna saygı ve hoşgörü ön plana çıkmaktadır.
Bugünkü Karadağ'da, gelişimine ve onaylanmasına katkıda bulunan yaratıcılığın farklı (ve belirsiz) kriterlere göre yorumlandığı açıktır, ancak en yüksek devlet tanınmasını kazananlar arasında, kamusal faaliyetlerinde belirli bir sosyal grubun (ulus, etnik köken, din, ırk, vb.) onuruna meydan okuyan ve eşitlik hakkını ihlal eden ifadelerde bulunan kişiler olamaz. Başka bir deyişle, kamusal kararlar alırken, anayasal düzenin korunması ve toplumda uyumlu ilişkiler kuran değerlerin teşviki her zaman dikkate alınmalıdır.
Bu AB ilkesinin yanı sıra, Avrupa Birliği Antlaşması'nın 2. maddesi de kuralların açık, kesin ve öngörülebilir olması gerektiğini hükme bağlamaktadır!
AB'de hukukun üstünlüğü ilkesi, kamu otoritelerinin tüm kararlarının belirli bir toplumsal alana ilişkin yürürlükteki düzenlemelere (kanunlar ve tüzükler) uygun olması, demokratik değerlerle uyumlu olması ve bağımsız ve tarafsız mahkemelerin denetimi altında olması gerektiğini öngörmektedir.
Buna göre, her ödül prosedürü bir aday gösterme sürecini, adayların değerlendirilmesini ve karar verme biçimini (kararın yasal etki yaratması için gerekli olan yasal olarak öngörülen bir prosedür) ve bir törensel ödül törenini (kararı onaylamanın yasal olarak öngörülen kamusal veya törensel bir biçimi) içerir. Belirli adımlar, ödülün türüne ve ödülü veren kuruluşa bağlı olarak değişebilir, ancak devlet ödülleri durumunda, farklı ulusal geleneklere rağmen, ödül sahipleri üzerinde şeffaf, hesap verebilir ve çoğulcu bir karar alma süreci varsayılır. Elbette, komisyon veya jüri üyelerinin herhangi bir keyfi eylemi ve keyfiliği kabul edilmez.
On Üç Temmuz Ödülü'nün verilmesine ilişkin jüri çalışma esasları kamuoyuna açık olmayıp, bu durum yargılamanın şeffaflığını zedelerken, jüri üyelerinin Devlet Ödülleri Kanunu'nun 17. maddesinin 1. fıkrasını ödül verme gerekçeleri bakımından keyfi yorumlamalarına olanak tanınıyor.
Son olarak, bu yılki üç ödül sahibinin de kültürel-sanatsal yaratıcılık alanından olması, yalnızca Devlet Ödülleri Kanunu'nun 17. maddesinin 3. fıkrasının doğrudan ihlalini değil, aynı zamanda diğer alanlardan adayların insan haklarının da ihlalini temsil etmekte olup, hukuki kesinlik ve eşit muamele ile ilgilidir.
Bu uygunsuz ve tartışmalı gerçekler nedeniyle, bizi rahatsız etmemesi gereken, bizi birleştirmesi gereken bir olaya ilişkin kamuoyunun olumsuz algısı haklıdır. Jüri'nin On Üç Temmuz Ödülü'nün verilmesi ve yazılı kararlarının yayınlanması için olası bir yeniden kararını ve Karadağ Parlamentosu'nun anayasallık ve yasallık ilkelerinin korunması konusunda gerekli müdahalesini beklerken, tüm bunların bir yargısal sonsözü olması mümkündür.
Dürüst olmayan niyetlerin olduğu bir oyunda, yalnızca hatalar gerçektir.
Bonus videosu:
