Başkalarının anlamadığı veya anlam veremediği eylemlerini, "ilke dışı" eylem veya davranışlara atıfta bulunarak meşrulaştırmaya çalışmayan neredeyse hiçbir insan yoktur. Bu, uzun zamandır siyasetimizde yok!
Karadağ Parlamentosu Başkanı Andrija Mandić'in görevden alınması girişimi ve Karadağ Hükümeti ile Birleşik Arap Emirlikleri Hükümeti arasındaki Turizm ve Gayrimenkul Geliştirme Alanında İşbirliği Anlaşmasını onaylayan yasa hakkında milletvekillerinin son (açıklamasız) açıklamaları, ilkenin kesinlikle geçerli ve doğrulanabilir bir gerçeklik anlamını yitirdiğini teyit ediyor. Karadağlı milletvekilleri için ilke, bir tür eylemi haklı çıkarmaya veya hatta bazı gizli çıkarların doğrudan ve kamuya açık bir şekilde yürütülmesini haklı çıkarmaya çalışan bir tür retorik klişeyi temsil etmiyor. Dahası, geçen Salı gününden bu yana, kamu karar alma süreçlerinde artık şüpheli gerekçeler veya kafa karıştırıcı açıklamalar gerekmiyor. Fazla ücret alan ve çoğu zaman etkin olmayan milletvekillerinin Karadağ Parlamentosu'nda belirli bir karar alma sürecinde ortaya çıkmamaları, oylama sırasında salonun dışında olmaları veya oturumu terk etmeleri ve tartışmalı bir oylama sırasında çekimser kalmaları yeterlidir.
Bu durumu dikkatlice analiz edersek, politikacılarımız gerçekten de kendi inançları olmayan veya en azından bunları kamuoyunda ifade etmelerine izin verilmeyen kişilerin statüsünü kendilerine atamışlardır. Basitçe, Nikola Tesla'yı yorumlamak gerekirse, o zaman bizim bu temsilcilerimiz istemeden ve kazara bazı iyi kararların kurucuları olabilirler, ancak kesinlikle bazı "yeni" ve yalnızca bilinen ilkelerin kurucularıdırlar.
Başlıktaki soruya göre, şu anda Karadağ'da ne vatandaşlar ne de milletvekilleri kimin kimi ve neden desteklediğini veya kimin kime oy verdiğini veya vermediğini bilmiyor. Herhangi bir şekilde vatandaşlarımızın temsilcilerinden karar alma veya oy kullanmama sırasında onları yönlendiren ilkeleri bize sunmalarını isteseydik, bunu kesinlikle açıklayamazlardı. Karadağ Anayasası'nın 85. maddesine göre "bir milletvekili kendi inançlarına göre karar verir ve oy kullanır" ve Karadağ Anayasası'nın 86. maddesine göre "parlamenter görevini yerine getirirken görüş bildirdiği veya oy kullandığı için cezai veya başka bir şekilde sorumlu tutulamaz veya tutuklanamaz" olmasına rağmen, milletvekilleri neden pozisyonlarını kamuoyuna açıklamıyor? Eylemleri neden genel kabul görmüş parlamento uygulamalarına aykırı? Bir koalisyon veya parlamento grubu içinde farklı oy kullanan veya bazılarının oy kullanmak istemeyen milletvekillerimiz olması nasıl mümkün olabilir? Karadağ'daki siyasi çoğunluğu oluşturan aktörler arasındaki tutarsızlık nereden kaynaklanıyor?
Milletvekillerimizin, Karadağ Hükümeti'ndeki parti arkadaşları gibi, önemli konulardaki görüşlerini WhatsApp grupları aracılığıyla ifade etme fırsatına sahip olmaları durumunda daha çok hoşlarına gideceği muhtemeldir. Hükümet bu yılın nisan ayı sonuna kadar 146 oturum düzenledi, bunlardan 104'ü elektronik formatta, çoğunlukla geceleri ve hafta sonları yapıldı. Institute Alternative tarafından yapılan bir analiz, Hükümetin görev süresinin 15 ayında 118'e kadar gündem maddesini gizli ilan etmesi ve bu kararların isimlerini kamuoyundan gizlemesi nedeniyle Veri Gizliliği Yasası'nın olası bir suistimaline işaret etti. BAE ile Anlaşmanın Onaylanması Hakkındaki Yasa Tasarısı'nın karara bağlandığı Hükümet oturumundan alınan materyaller ve ses kayıtları gizlilik düzeyinin "gizli" olduğu ilan edildi ve ancak beş yıllık sürenin sona ermesinden sonra kamuoyu bunlara erişme hakkına sahip olacak!
Karadağ Parlamentosu oturumları, Hükümet oturumlarından farklı olarak, şimdilik halka açık olduğundan, vatandaşlarımızın temsilcilerinin gündem maddelerinin tartışılması sırasında diyaloğa ve gazetecilerin sorularına açık olmaları, argümanlarını uygun şekilde hazırlamaları ve sunmaları ve böylece sorumluluklarını kanıtlamaları beklenmelidir. Milletvekillerimizin kamu eylemi ve davranışının gerekliliğini zaten vurguladığımızda, geçen yıl Aralık ayında Parlamento Başkanı Andrija Mandić'in oturumu sonlandırmasının ardından gazetecilerin genel kurul salonundan kovulmasıyla ilgili olayı medyamızın ne kadar çabuk ve kolay bastırdığını görmek de şaşırtıcıdır.
Belki de yukarıdakilerin hepsi bir dereceye kadar parti içi çıkarlar ve liderlik hırsları prizmasından açıklanabilir, ancak sadece iktidar partileri arasında değil, aynı zamanda parlamentodaki üyeleri arasında da artık yerleşik olan koordinasyon eksikliği, karşı konulmaz bir şekilde tehlikeli ve zararlı senaryoların olasılığına işaret ediyor. Yani, bu karışık ve ilkesiz parlamento pratiğine uygun olarak, önümüzdeki dönemde bazı milletvekillerinin "kendi başlarına" ve onları oraya getiren partinin "anlayışıyla", ülkedeki Avrupa entegrasyonu ve güvenlikle doğrudan çelişecek bazı kararlara destek oyu (veya desteğini) verecekleri çok kesindir. Bu "ilkesiz uyuyanlar", yeni dış politika önceliklerini göz önünde bulundurmak, halihazırda var olan parlamento krizini daha da derinleştirmek ve oldukça tartışmalı ekonomik kararlar almak için bir gerekçe görevi görecektir.
Sonuç olarak, belki de milletvekillerimizden çok fazla şey istiyoruz - onlardan olmadıkları şey olmalarını istiyoruz! Seçim mevzuatının reformunu neden geciktirdikleri açık. Açık listelerin getirilmesini istemedikleri açık çünkü çoğu için bu siyasi kariyerlerinin sonu olurdu. Açık liste sisteminde, parti liderlerinin listelerine seçmenlerin desteğini kazanabilecek etkili, tanınmış ve saygın vatandaşları aday göstermeleri gerektiğini biliyorlar, sadece belirsiz biyografilere sahip sadık parti bürokratlarını değil.
Mevcut parlamento toplantısı, parti liderlerinin yönettiği trajik bir rol oynuyor ve şu anki angajmanı, karanlık patronlarının maddi açlığını gidermeye çalıştığı baharatsız bir yemeğe karşı konulamaz bir şekilde benziyor; ama hepimiz o acı tadı hissedeceğiz ve aldığı bazı kararlar bizde sonsuz bir kusma isteği bırakacak.
Bonus videosu:
