İmkansız enerji geçişi

Fikirler ve bunları formüle etmek için kullandığımız kelimeler önemlidir. Örneğin, Soğuk Savaş sona erdiğinde, "tarihin sonu" fikri, Sovyet komünizminin çöküşünden sonra liberal demokrasi ve piyasa ekonomisinin üstün kaldığı anlamına geliyordu. Batılı politikacılar, artık rahatlayabileceklerine inanarak bu fikri benimsediler. Otuz yıl sonra, "tarihin sonu" fikri - ve onunla birlikte gelen politikalar - tamamen yanlış görünüyor.

Zamanımızda, bir "enerji geçişi" fikri politikacılar arasında popüler hale geldi. Bu terim, fosil yakıtlardan yenilenebilir enerji kaynaklarına geçiş ihtiyacını ima ediyor. Bu, yalnızca iklim hedefleriyle değil, aynı zamanda yeni teknolojilerle de uyumlu, çekici bir fikir gibi görünüyor. Ancak, bu terim, ne olduğunu (ve ne olacağını) doğru bir şekilde tanımlamıyor ve hükümetleri pahalı, verimsiz politikalar uygulamaya yönlendirdi. Ayrıca, birbirini tamamlaması gereken hedeflerle çelişiyor: iklim değişikliğiyle mücadele ve enerji güvenliğini güçlendirme.

Evet, enerji dönüşümü veya bir enerji türünden diğerine geçiş, insanlık tarihinde çoktan gerçekleşti ve yeni bir enerji kaynağına ihtiyaç duyulan bir ekonomik değişim dönemiyle aynı zamana denk geldi. Sanayi Devrimi'nin başlangıcından sonra buhar makinesi, içten yanmalı motor ve endüstrinin yükselişi toplumları odun yerine kömüre ve ardından petrol ve gaza geçmeye zorladı.

Fosil yakıt kullanımını azaltma fikrine destek, iklim değişikliğinin gerçek ve öngörülen etkileriyle ilgili endişelerden ve Dünya atmosferinin ve okyanuslarının ısınmasını kömür, petrol ve doğal gazın yakılmasından kaynaklanan karbondioksit ve diğer sera gazlarının (özellikle metan) emisyonlarına bağlayan kanıtlardan kaynaklanmaktadır. Enerji dönüşümünün amacı, fosil yakıtları kademeli olarak ortadan kaldırarak ve bunları yenilenebilir enerji kaynaklarıyla (güneş, rüzgar, nükleer enerji) değiştirerek "net sıfır" emisyonlara (ideal olarak 2050 yılına kadar) ulaşmaktır.

Ancak bu gerçekleşmiyor. Ve fosil yakıtların kullanımında bir "fosilleşme" veya azalma yok. Petrol, gaz ve kömür hala dünyanın enerji ihtiyacının %80'inden fazlasını karşılıyor. 2013'ten bu yana, gelişmekte olan ülkelerdeki tüketimde %14'lik bir artışla küresel petrol ve gaz tüketimi %25 arttı. Kömür, Çin, Hindistan ve diğer gelişmekte olan ülkelerin enerji tedariki için olmazsa olmaz olmaya devam ediyor; tüketimi 2023'te rekor seviyelere ulaştı. Yenilenebilir enerji kaynakları hızla büyüyor olsa da, en azından henüz hidrokarbonların yerini almıyorlar.

Sebebi basit: Enerji kaynaklarına olan talep her yıl %2-3 oranında artıyor ve teknolojik gelişmeler, özellikle hidrolik kırılma teknolojileri sayesinde hidrokarbonlar daha ucuz ve daha bol hale geldi. Amerika halihazırda dünyanın en büyük petrol üreticisi ve Donald Trump'ın yaklaşan döneminde daha da fazla üretecek, küresel güneydeki nüfus ve ekonomik büyüme ise talebi yüksek tutacak.

Yeni teknolojiler - yapay zeka, elektrikli araçlar ve devasa veri merkezleri - yenilenebilir enerjinin güvenilir bir şekilde karşılayamadığı elektrik talebini de artırıyor. Bu, fosil yakıtların rolünü artırıyor. Bunlar havacılık, nakliye ve ağır sanayi gibi enerji yoğun endüstrilerde hala önemli. Yenilenebilir enerji, elektriği verimli bir şekilde üretebilmesine rağmen, henüz bu endüstrilerin ihtiyaçlarını karşılayamıyor.

Ayrıca, politikacılar ve düzenleyiciler nükleer ve rüzgar enerjisi için izin verme sürecini yavaşlatarak enerji dönüşümüne katkıda bulunuyor. Birçok ülke henüz tüketicileri ve işletmeleri fosil yakıtlardan uzaklaştırmak için vergi sistemlerini yeniden yapılandırmadı.

Enerji geçişini engelleyen faktörlerin yakın zamanda ortadan kalkması pek olası değil, bu yüzden bir seçenek gerçekliği görmezden gelip hızla ilerlemek. Bu, her yıl BM iklim değişikliği konferansı için toplananların çoğunun tercih ettiği yaklaşım gibi görünüyor. 2023'ün sonlarında, Dubai'de, konferans katılımcıları, açıkça "enerji sistemlerinde fosil yakıtlardan adil, düzenli ve eşitlikçi bir geçişi, bu kritik on yılda eylemi hızlandırmayı" talep eden nihai bir anlaşma (yaklaşık 200 ülkenin hükümetleri tarafından imzalandı) yayınladı.

Avrupa'nın yapmaya kararlı olduğu şey tam olarak budur; yenilenebilir enerji için iddialı hedefler belirlemek ve enerji ve ticareti daha pahalı hale getiren seviyelerde karbon fiyatları uygulamak. Ekonomik büyümeyi kaynak tüketiminden ayırmak ve Avrupa'yı 2050 yılına kadar dünyanın ilk karbon nötr kıtası yapmak için tasarlanan Avrupa Yeşil Mutabakatı aslında ekonomik büyümede bir düşüşe katkıda bulunmuştur. Enerji yatırımı eksikliği Avrupa'nın büyük bir kısmını tehlikeli bir şekilde Rus gazına bağımlı hale getirmiştir. Başka bir deyişle, enerji geçiş politikalarının erken seçilmesi hem ekonomiyi hem de enerji güvenliğini zayıflatmıştır.

Thomas Kuhn, ünlü kitabı Bilimsel Devrimlerin Yapısı'nda, baskın entelektüel fikirlerin, sınırları inkar edilemez hale gelene kadar devam ettiğini ve bunun da yeni bir paradigmanın yolunu açtığını savundu. "Enerji geçişi" fikri o noktaya ulaştı. Bu yıl Bakü'de düzenlenen küresel iklim konferansının nihai belgesinde yer almaması dikkat çekicidir. Yeni bir paradigmaya ihtiyacımız var: enerji birlikteliği.

Bu paradigma, öngörülebilir gelecekte enerji tüketiminin sürekli büyümesini, hem fosil yakıtlar hem de yenilenebilir enerji kaynakları için artan bir rol ile kabul eder. Bu bir ya da diğer seçeneği değil, güvenliği, sürdürülebilirliği ve karşılanabilirliği iyileştirmek için bir "hem/hem" yaklaşımıdır (yani, yukarıdakilerin hepsi ve daha fazlası).

Enerji birlikteliği paradigması hedefli yatırımlar ve politika reformları gerektirir. Farklı enerji kaynaklarını barındıracak ve verimliliğini artıracak şekilde enerji ağlarını modernize etmek hayati önem taşır. Aynı derecede önemli olan, sera gazı emisyonlarını azaltmak için karbon yakalama ve depolama teknolojilerinin muazzam büyümesidir. Ayrıca, kamu-özel sektör ortaklıkları aracılığıyla yenilenebilir enerjinin geliştirilmesini teşvik etmek ve enerji tesislerinin konumu üzerindeki kısıtlamaları hafifletmek de faydalı olacaktır. Kömürün (en fazla sera gazı emisyonu üreten) daha az emisyona sahip doğal gazla ve yenilenebilir kaynaklarla değiştirilmesi de bir öncelik olmalıdır.

Bazıları, enerji birlikteliği fikrinin iklim değişikliğiyle mücadele için çok ihtiyaç duyulan önlemlerden vazgeçmek anlamına geldiğini savunabilir. Ancak, iklim değişikliğiyle mücadele enerji tedariki veya enerji güvenliği pahasına olamaz. Ve siyasi durum göz önüne alındığında, bu da olmayacak.

Politikalar tüm fosil yakıtlara düşmanca olarak algılanmazsa iklim değişikliğiyle mücadele için gerekli desteğin ortaya çıkması muhtemeldir. Enerji geçişinden uzaklaşmak iyi bir ilk adım olacaktır.

R. Haass, Dış İlişkiler Konseyi'nin Emeritus Başkanıdır; 2001-2003 yılları arasında Dışişleri Bakanlığı'nda Politika Planlama Direktörü olarak görev yapmıştır.

C. Kissane, New York Mesleki Çalışmalar Okulu'ndaki Küresel İşler Merkezi'nde klinik profesör ve New York Üniversitesi'ndeki Enerji, İklim ve Sürdürülebilirlik Laboratuvarı'nın direktörüdür.

Telif Hakkı: Project Syndicate, 2024. (önceki: NR)