Kamu mali denetiminin "heyecan verici" dünyasını takip eden hepimiz geçen hafta iki haberle sarsıldık: Maliye Bakanı'nın istifasının duyurulması ve onun yerini alabilecek adaylar hakkındaki söylentiler. Görünüşe göre iyi bilgilendirilmiş biri (Pobjeda ve Portal analitika tarafından bildirildi), yeni Maliye Bakanı'nın büyük ihtimalle Devlet Denetim Kurumu (DRI) Senatosu'nun şu anki Başkanı Milan Dabović olacağını iddia ediyor.
Bu kadar sorumlu bir pozisyon için bunun iyi bir seçim olduğu veya mevcut bakan için daha iyi bir yedek olmadığı yönünde yorumlar var. Sayın Dabović'in zaten çok sorumlu bir pozisyona sahip olduğu, SAI Senatosu'na başkanlık ettiği ve onun ayrılmasının bu kurumun zayıf kapasitelerine büyük bir darbe vuracağı unutuluyor.
Ancak görünen o ki bu zayıf DRI bile bazı kişileri rahatsız ediyor ve onu daha da zayıflatmak için çeşitli hilelere başvuruyorlar veya önemini kavrayamadıkları için güçlendirmek için fazla çabalamıyorlar.
Sadece hatırlatmak gerekirse - bu, devletin işleyişi için ayırdığımız paranın gerçekte ne olduğunu ve kamu yönetiminin bu paraya nasıl davrandığını öğrendiğimiz bir kurumdur. DRI, devlet garantilerinin kamu yararına aykırı olduğunu bize argümanlarla kanıtladı, doğal kaynakların nasıl yönetildiğini, imtiyazların nasıl yönetildiğini, devlet malının nasıl yönetildiğini gösterdi ve devlet organlarının çalışmaları için binaların kirası için kime ve ne kadar ödediğimizi gösterdi. DRI'nin çalışmaları sayesinde, belediye maliyesinin karanlığındaki tüm akrobasiyi yavaş yavaş ortaya çıkarıyor ve kamu işletmelerinin gerçekte nasıl işlediğini görüyoruz. DRI, yıl be yıl kamu alımlarındaki usulsüzlüklerin kanıtlarını getiriyor, zimmete para geçirmeyi ve paramızın yasadışı yönetimini ortaya çıkarıyor.
Tüm bunlara rağmen, beş yıldır milletvekillerimiz ciddi davranmayı ve bu kurumun tam kapasiteyle çalışması için Senato DRI'nin kayıp üyesini atamayı uygun görmediler. İşlerin nasıl yürüdüğünün bir örneği olarak, Parlamento'nun bu yasal yükümlülüğünü tamamlamaya yönelik son girişimin nasıl gittiğini burada görebilirsiniz.
Geçtiğimiz yıl Devlet Denetleme Kurumu Kanunu'nda yapılan değişiklikle, Senato üyelerini seçme yetkisi İdari Komite'den Devlet Denetleme Kurumu'nun işleriyle en çok ilgilenen çalışma organı olan Ekonomi, Maliye ve Bütçe Komitesi'ne devredildi. Bu Komite'de, İdari Komite olarak seçimleri bir sirk haline getirmeyecekleri, aynı adayları beşinci kez sorgulamayacakları, anlamsız sorular sormayacakları, sağlıkları, aileleri vb. hakkında soru sormayacakları konusunda anlaştılar. Ayrıca, Senato üyeliği adayının ancak tam olarak, yani 13 milletvekilinin de oturumda hazır bulunması durumunda açıklanacağı konusunda anlaştılar.
İnanın ya da inanmayın, Komite'nin tüm üyelerini bir oturumda toplamak imkansızdı. Komite Başkanı, gelmeyen milletvekillerini alenen ilan etti, Komite ofisi katılım kaydını yayınladı ve medya bunu rapor etti. Üç ay ve 15 oturumdan sonra, Komite'nin tamamen toplanamayacağı anlaşıldığında, başlangıçtaki anlaşma terk edildi ve hazır bulunan milletvekilleri meseleyi kendi ellerine aldılar.
İktidar koalisyonu (DPS-SPD-BS), 2010 yılında büyükelçilik görevi almak için Senato üyeliğinden ayrıldığında DRI Senatosu'nun kısaltılmış yapısıyla ilgili tüm soruna neden olan Dušan Mrdović'i destekledi. Diplomatik görevi o zamandan beri sona erdi, Bay Mrdović Karadağ'a döndü ve Senato'ya geri dönmek istiyor. Muhtemelen bir sonraki büyükelçilik atamasını beklerken zaman öldürüyor.
Burada, SAI Senatosu üyeliğinin daimi olduğu hatırlatılmalıdır - Parlamento tarafından atandıktan sonra, istifa edene, emekli olana veya bazı durumlarda hapse girene kadar Senato üyesi olarak kalırsınız. Bu muhtemelen, bu pozisyonun, mesleki kariyerlerini Kurumun gelişimine adaması, onu uzun vadede geliştirmesi ve güçlendirmesi beklenen sorumlu uzmanlar tarafından gerçekleştirilmesi gerektiği anlamına gelir.
Öte yandan, muhalefet (DF'nin bir parçası olan SNP-Pozitivna) ve Arnavut Alternatifi aday Zarije Pejović'e oy verdi. Muhalefette, yalnızca gizemli bir şekilde çekimser kalan eski parti yoldaşı Nebojša Medojević'ten destek almadı. Birçok kişi onu bu kararından dolayı eleştiriyor ve sebebinin ne olabileceğini soruyor. Ancak, nasıl oy kullandığı, Komite'deki çalışmalarına neredeyse üç ay ara verdikten sonra oturuma gelmesinden daha az şaşırtıcı.
Her halükarda, hiçbir aday gereken çoğunluğu elde edemedi, Devlet Denetleme Ofisi Senatosu'na bir üye atamak için yapılan saçma girişim sona erdi ve başka bir girişimde bulunulacağı duyuruldu. Bay Dabović de Devlet Denetleme Ofisi'nden ayrılırsa, Senato'da sadece üç üye kalacak ve yukarıdaki örnek, bu pozisyonların öngörülebilir gelecekte kaliteli ve sorumlu bir şekilde doldurulma şansının ne olduğunu gösteriyor.
Birisi bu soruna zarif bir çözüm bulmuş - Vijesti, bazı resmi çevrelerden, eğer Senato üyelerini atayamazsak, sayılarını azaltmamız gerektiği fikrini aktarıyor. Başka bir deyişle, sadece üç üye kaldıysa, durumu yasallaştıralım.
Karadağ kamu yönetimindeki en önemli işlevlerden biri hakkında zaten şaka yapıyorsak, işte daha da yaratıcı bir öneri - DRI'yi bir süreliğine kapatmaya ne dersiniz, en azından ne yapacağımızı ve ihtiyacımız olup olmadığını anlayana kadar? Bu bizi birçok baş ağrısından, can sıkıcı devlet denetçilerinden ve raporlarından kurtarırdı: çeşitli dolandırıcılıkları ve vergi mükelleflerinin parasının kötüye kullanımını keşfetmekten kaynaklanan utanç, DRI'nin önerilerinin uygulanmadığı yönündeki eleştiriler, savcılığın kendisine raporlar aracılığıyla iletilen davalar hakkındaki sessizliği ve milletvekillerinin bir sonraki başarısız Senato üyesi seçimi için senaryolar üretmek zorunda kalmalarından kurtarırdı.
Bonus videosu:
