Geçtiğimiz günlerde Trump'ın oylarıyla açığa çıkan kökleşmiş ırkçılık, maço tavır, şiddet, nefret, cinsiyetçilik, yabancı düşmanlığı ve kadın düşmanlığı hakkında yazmıştım. Mevcut gazete alanı, Trump'ın zaferinin diğer nedenleri ve bu zaferin temsil ettiği daha geniş ideolojik çerçeve hakkında yorum yapmaya izin vermiyordu.
Yeni seçilen Amerikan başkanı, kampanya boyunca sürekli olarak yukarıda belirtilen söylemlere güvenmiş ve konuşmalarında mantık ve akılcılık konusunda pek fazla kaygı göstermemiş olsa da, seçmenlerin desteğinin tek nedenleri bunlar değildi. Seçmenleri yalnızca nefret ve beyaz üstünlükçülerin siyasi programını başarma yönündeki kolektif bir arzuyla hareket etmiyordu.
Doğrusunu söylemek gerekirse, onu destekleyen aşırılıkçıların sayısı ihmal edilebilir düzeyde değil ve Trump'ın zaferiyle birlikte siyasi eğilimler üzerindeki etkileri önemli ölçüde arttı. Yukarıda bahsi geçen nefret uzun zamandır mevcuttu, ancak önceki birlikte yaşamayı mümkün kılan bir medeni nezaket örtüsüyle örtülmüştü. Trump'ın zaferi bunu paramparça etti ve seçmenleri rahatladı çünkü "düşündüklerini açıkça söyleyen" bir politikacı sonunda ortaya çıktı. Bana göre bu, Trump'ın seçim zaferinin nedenlerinin en korkunç ama aynı zamanda en doğru tanımı.
Donald Trump, geçimini zar zor sağlayan ve Amerikan rüyasının siyasi anlatısının ulaşılamaz, hatta saldırgan olduğu çok sayıda vatandaşın ekonomik hayal kırıklığını da kabul etti. Küreselleşmenin kendi ekonomik sürdürülebilirlikleri için bir tehdit oluşturduğu kişiler, başarıya, çalışmaya ve tüm engelleri aşma kararlılığına odaklanmanın ve kesinlikle ardından gelen ekonomik refahın yıpranmış hikayesini reddediyorlar. Onlar için Amerikan istisnacılığı, New York'un Beşinci Caddesi'ndeki zenginlerin alaycı bir hikayesinden ibaret.
Bu bağlamda Hillary Clinton seçmenlere yeni bir şey sunmadı. Bu nedenle üniversite mezunu önemli sayıda gencin (hem kadın hem erkek) ona oy vermemesi şaşırtıcı değil. Demokrat aday, Donald Trump'ın sunduğu dışlama, cinsiyetçilik, yabancı düşmanlığı ve ırkçılığa "karşı" oy vermeyi teklif etti, ancak bu seçimi kazanmak için yeterli değildi. New York Times tarafından yayınlanan analizler, bu seçimin eski Obama seçmenlerinin oylarıyla belirlendiğini gösteriyor; bu seçmenler bu kez Demokrat Parti adayının adını yeterli sayıda daire içine almadılar.
Trump iş, daha iyi bir yaşam ve "daha iyi bir yarın umudu" vaatleriyle kampanya yürüttü, ancak seçmenlerinin seçim zaferinin ilk ekonomik kurbanları olabileceğine inanmak için sebepler var. Otoriter bir popülist tarafından yönetilen birleşik bir sağcı blok (Beyaz Saray, Kongre, Senato) fikri, özellikle asgari ücretle 40 saatlik bir çalışma haftası geçirenler olmak üzere tüm ilerici düşünceli insanlar için derinden rahatsız edicidir.
Trump siyaset sahnesine yeni girmiş değil. 1930'ların faşistleriyle bazı tarihsel benzerlikler tartışmasız, ancak günümüzde de birçok karşılaştırma noktası var. Filozof Alain Badiou'nun "demokratik faşizm" olarak tanımladığı paradoksal bir çağdaş siyasi söylemin parçası. Bu faşizm demokratik aygıtın çerçevesi içinde kurulmuş ve işliyor ve unsurları Karadağ da dahil olmak üzere birçok ortamda tanınabiliyor.
Diğer şeylerin yanı sıra, dili yerinden oynatan ve böylece her şeyin söylenmesine izin veren ve söylenen her şeye eşit değer veren bir söylemdir. Hiçbir şeyi açıklayan bir dil değildir. Amacı karşı olmak ve belirli bir etki ve sahte bir topluluk duygusu yaratmaktır. "Trump seçmenleri" terimi, aşırılık ve dışlama dilinin oluşturduğu topluluğun ana hatlarını gösterir ve "Trumpizm" terimi, dünyayı farklı gözlüklerle gören ve yeni Amerikan yönetiminin eylem yöntemlerini meşrulaştıran bir siyasi söylemin başlangıcını temsil eder.
Trump bu konuda öncü değil. Yeni “demokratik faşizmin” ilk siyasi figürü, yeni seçilen Amerikan başkanıyla birçok benzerliği olan Silvio Berlusconi: konuşmasındaki bayağılık, yabancı düşmanlığı, demokratik kurum ve prosedürlere karşı küçümseme, siyasi muhaliflerin suçlu sayılması, ekonomik korumacılık, ırkçılık, kadınlara karşı belirli bir patolojik tutum ve gezegendeki insanların çoğunluğu tarafından kabul edilemez şeyler söyleme ve yapma isteği. Benzer süreçler Macaristan, Polonya, Karadağ, Sırbistan, Hırvatistan, Fransa, Türkiye, Hindistan, Filipinler'de görülebilir…
Trump, 1930'lardaki faşizmin aksine, bugün kendisine layık bir rakip bulunmayan daha geniş ve yeni bir siyasi çizginin parçası olarak görülmelidir.
Alberta Üniversitesi, Kanada
Bonus videosu:
