İran ile savaşın askeri bir çözümü yoktur.

Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail'in İran'a saldırmasının üzerinden üç ay geçtikten sonra, Amerikan ablukası ve Tahran'ın Hürmüz Boğazı'nı kontrol etmesi bir çıkmaz yarattı: Her iki taraf da geri adım atmıyor, ekonomik baskı derinleşiyor ve yeniden savaş riski artıyor.

Politika yapıcıların endişesi artık bir anlaşmaya yakın olup olmadığı değil, Washington veya Tahran'ın yapacağı bir yanlış hesaplamanın yeni bir çatışmayı tetiklemesinden önce gerilimlerin ne kadar sürebileceğidir.

Başkan Donald Trump dün, ABD'nin İran'a tekrar saldırmak zorunda kalabileceğini ve saldırı emrini vermeye sadece bir saat kala bu kararından vazgeçtiğini söyledi. Trump, "Bugün gitme kararını vermeye bir saat kalaydım" dedi.

İranlı liderlerin bir anlaşma için yalvardığını söyleyen yetkili, anlaşmaya varılmaması halinde önümüzdeki günlerde ABD'nin bir başka saldırısının daha gerçekleşeceğini sözlerine ekledi.

"Yani, iki ya da üç günden bahsediyorum, belki Cuma, Cumartesi, Pazar, buna benzer bir şey, belki de önümüzdeki haftanın başlarında, sınırlı bir süre, çünkü onların yeni nükleer silahlara sahip olmalarına izin veremeyiz."

ABD ve İsrail'de yeni bir grev çağrıları giderek artıyor; bazı yetkililer, artan baskının Tahran'ın müzakere pozisyonunu zayıflatabileceğini ve İran'ı müzakere masasına geri dönmeye zorlayabileceğini savunuyor.

İsrail Ulusal Güvenlik Çalışmaları Enstitüsü'nde İran üzerine kıdemli araştırmacı ve İsrail askeri istihbaratının İran bölümünün eski başkanı Dani Citrinovich, Reuters'e verdiği demeçte, "Bu teorinin büyük bir sorunu var: Bunu zaten defalarca test ettik ve İran teslim olmadı" dedi.

Bölgesel bir yetkili, "Yeni bir ABD-İsrail saldırısı olasılığının her geçen gün arttığı bir yıpratma savaşı içindeyiz" dedi.

İranlı yetkililer Reuters'e verdikleri demeçte, füze programı, nükleer kapasite veya boğaz üzerindeki kontrolle ilgili tavizlerin siyasi araçlar değil, İslam Cumhuriyeti'nin varlığını sürdürmesinin ideolojik temelleri olduğunu ve bunlardan vazgeçmenin uzlaşma değil, teslimiyet anlamına geleceğini söylediler.

Citrinovich'e göre bu durum, uzun süren bir askeri çatışmanın bile Tahran'ı kırmızı çizgilerinden uzaklaştıramamasının ve daha fazla tırmanmanın başarılı olma olasılığının düşük olmasının nedenini açıklıyor.

Reuters'e göre, Pakistan'ın arabuluculuğuyla yürütülen dolaylı görüşmelerde bir ilerleme kaydedilemedi. Aradaki farklılıklar hâlâ çok büyük.

Her iki taraf da zamanın kendi lehlerine işlediğine inanıyor.

ABD, İran'ın 20 yıl boyunca uranyum zenginleştirmeyi durdurmasını ve stoklarını ABD'ye göndermesini istiyor.

İran devlet medyası dün, Tahran'ın son barış önerisinin Lübnan da dahil olmak üzere tüm cephelerdeki çatışmaların sona erdirilmesini, ABD güçlerinin İran yakınlarındaki bölgelerden çekilmesini ve ABD-İsrail saldırılarının neden olduğu yıkım için tazminat ödenmesini içerdiğini bildirdi.

Bu iki taraf asla bir anlaşmaya varamayacak. Trump sadece kazanmak istemiyor, İran'ı küçük düşürmek ve İran'ı ezmiş biri olarak görünmek istiyor," dedi Alan Eyre.

İran Dışişleri Bakan Yardımcısı Kazem Gharibabadi'nin IRNA haber ajansına verdiği demeçte, Tahran'ın ayrıca yaptırımların kaldırılmasını, dondurulmuş varlıkların serbest bırakılmasını ve ABD deniz ablukasının sona erdirilmesini talep ettiği belirtildi. İran raporlarında açıklanan şartlar, Trump'ın geçen hafta "saçmalık" olarak nitelendirdiği İran'ın önceki teklifinden pek farklı görünmüyor.

ABD Başkanı Tahran'ı "zamanın daraldığı" konusunda uyararak, "hızlı hareket etmeleri gerektiğini, aksi takdirde onlardan hiçbir şey kalmayacağını" söyledi. Tahran'ın Washington ile bir anlaşmaya varmaması durumunda "çok zor zamanların başlayacağını" tehdit etti.

Uluslararası Kriz Grubu'ndan Ali Vaez, her iki tarafın da bir anlaşma için gerekli olan "acı verici tavizleri" vermeye istekli olmadığını söyledi. "Her iki taraf da zamanın kendi lehlerine olduğunu ve üstünlüğün kendilerinde olduğunu düşünüyor ve bu algı bir anlaşmayı imkansız kılıyor."

Sonuç olarak, dünyanın en önemli su yollarından birinde yıpratma savaşı yaşanıyor. Savaştan önce, boğaz küresel petrol ticaretinin yaklaşık yüzde 25'ini ve sıvılaştırılmış doğal gaz ticaretinin yüzde 20'sini taşıyordu. Şimdi, boğaz neredeyse tamamen kapalı olduğundan, ekonomik sonuçlar yayılıyor ve tedarik zincirini aksatıyor.

Daha önce ABD-İran müzakerelerine katılan eski Dışişleri Bakanlığı İran yetkilisi Alan Ayer, bir anlaşmanın mümkün olmayabileceğini söyledi. “Bu iki taraf asla bir anlaşmaya varamayacak. Trump sadece kazanmak istemiyor, İran'ı küçük düşürmek ve İran'ı yıkan biri olarak görülmek istiyor.”

Tahran, zenginleştirilmiş uranyum stoklarını ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünü hayatta kalmak için gerekli kilit stratejik varlıklar olarak görüyor. Reuters'e konuşan üst düzey bir İranlı yetkili, "İran bu varlıkları kendi çıkarlarını güvence altına almak için kullanmaya kararlı" dedi ve teslim olmanın bir seçenek olmadığını ekledi.

"Savaşırız, ölürüz, ama aşağılanmayı kabul etmeyiz. Teslimiyet, İran'ın kimliğiyle temelden bağdaşmaz."

Bu direnişin ardında, İran ekonomisi üzerindeki artan baskı yatıyor.

Başka bir İranlı yetkili ise Tahran'ın zaten kazandığını savunuyor; bu zafer Washington'ı askeri olarak yenmekle değil, teslim olmayı reddetmekle elde edildi. Haftalarca süren ABD ve İsrail saldırıları İran'ın iradesini kırmadı, aksine nükleer cephaneliğinin ve Hürmüz Boğazı üzerindeki kontrolünün caydırıcılığının temelini oluşturduğuna olan inancını pekiştirdi.

Onlardan vazgeçmek bu dengeyi bozardı. "Trump zafer ilan etmek istiyor, ancak İran ona bunu vermeyecek. Dünya ekonomisi bu baskıya dayanabilir mi? Bu, Trump'ın dünyaya cevap borçlu olduğu bir soru," diye ekledi.

İngiliz ajansına verdiği demeçte, yeni saldırıların İran'ın hesaplarını değiştirmeyeceğini, aksine gerilimi daha da artıracağını belirten yetkili, İran'ın uranyum zenginleştirmesinden vazgeçmeyeceğini veya Washington'ın uzlaşmaz ültimatomlarına uymayacağını da sözlerine ekledi.

Ancak, bu meydan okuyucu tavrın ardında, iktidara yakın İran kaynakları daha karmaşık bir gerçeği ortaya koyuyor: Tahran, enflasyon yükselirken, işsizlik kötüleşirken ve kilit sektörlere yönelik grevler zaten ağır darbe almış ekonomiyi daha da zayıflatırken, uzun vadeli bir "ne savaş ne de barış" senaryosu istemiyor.

Bunun yerine, İran'ın savaşı sona erdirmek için ön bir anlaşma aradığını, bunun karşılığında ABD ablukasının kaldırılması şartıyla Hürmüz Boğazı'nın İran kontrolünde yeniden açılmasını istediğini, daha sonra yaptırımların ve nükleer kısıtlamaların hafifletilmesi gibi daha zorlu konulara geçileceğini söylediler. ABD ise savaşın sona erdirilmesinin daha sonraki görüşmelere ertelenmesi gerektiğini savunuyor.

İran kaynaklarına göre, nükleer meselede Tahran, 440 kilogramlık yüksek oranda zenginleştirilmiş uranyum stokunu seyreltmeyi veya bir kısmını yurt dışına, muhtemelen Rusya'ya göndermeyi ve Washington'ın herhangi bir anlaşmayı ihlal etmesi durumunda geri iade etmeyi savunabilir. Washington ise bunu reddetti.

Kaynaklar, İran'ın Washington'ın 20 yıllık talebinden daha kısa bir süre için zenginleştirme faaliyetlerinin durdurulması ve dondurulmuş 30 milyar dolarlık varlığa tam erişim konusunda ısrar ettiğini, ancak Washington'ın kararlaştırılan süre içinde bu varlıkların yalnızca dörtte birini serbest bırakmayı kabul ettiğini de ekledi.

Müzakereler tek seçenek

Tahran, Hürmüz Boğazı'nı yönetmek için yeni bir mekanizma arıyor ve savaş öncesi statükoya geri dönmeyi reddediyor; ABD ise koşulsuz bir yeniden açılmada ısrar ediyor - geçiş ücreti yok, veto yok - bu da nükleer sorunun kendisinden daha zorlu bir engel teşkil edebilir.

Eski ABD yetkilisi ve Ortadoğu müzakerecisi Aaron David Miller, Hürmüz Boğazı'nın kontrolünün Washington'ın başarısının veya başarısızlığının kilit bir ölçütü olacağını söylüyor. Bunun nasıl sonuçlanacağının Trump'ın dış politikasını belirleyebileceğini de ekleyen Miller, ABD liderinin kaybeden olarak görülme riskine karşı özellikle hassas olduğunu belirtti.

Miller, siyasi bir çözüm olmadan su yolunun yeniden açılmasının "Amerikan güçlerinin İran topraklarını uzun süre işgal etmesini" gerektireceğini de sözlerine ekledi.

Vaez, Hürmüz Boğazı sorununa, Trump'ın hazır olmayabileceği maliyetli bir çözüm dışında askeri bir çözüm olmadığını, bu nedenle müzakerelerin tek geçerli yol olduğunu söyledi.

Citrinovich, ABD-İsrail harekatının operasyonel kazanımlarına rağmen, saldırıların stratejik bir darbe indirmediğini söyledi. “Rejimi deviremedik, daha radikal bir rejim elde ettik. İran'ın füze kapasitesini sona erdiremedik. Ve hâlâ uranyumları var.”

Citrinovich, baskıyı abartmanın ve Tahran'ın direncini hafife almanın kendi tehlikelerini beraberinde getirdiğini söyledi.

"Bu durum, Washington'ın baskı yoluyla teslimiyet bekleyerek çatışmaya yeniden girmesi riskini artırıyor; ancak rejimin beklenenden çok daha fazla acıya katlanmaya hazır olduğunu çok geçmeden keşfedebilir," dedi.