Radio Free Europe'un (RFE) bugünkü haberine göre, ABD ve İsrail İran'a karşı savaş yürütürken, uzmanlar Tahran'ın çatışma alanını genişlettiğini ve olası bir ateşkesi sağlamak amacıyla Washington için maliyetleri artırdığını belirtiyor.
İran, 28 Şubat'tan bu yana ABD'nin yakın müttefikleri olan Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Kuveyt, Bahreyn ve Katar'daki ABD askeri üslerine ve önemli enerji ve ticaret tesislerine yüzlerce füze ve insansız hava aracıyla saldırı düzenledi.
Alman Uluslararası ve Güvenlik İşleri Enstitüsü'nden Hamidreza Azizi, RFE/RL'ye verdiği demeçte, "Amaç, ABD'nin hem doğrudan hem de dolaylı olarak maliyetlerini artırmak ve Washington'ı bu savaşta başarılı olamayacağına ikna etmektir" dedi.
"Tahran, ABD'nin bu savaşı kazanamayacağını ve bu nedenle mümkün olan en kısa sürede sona erdirmesi gerektiğini göstermek istiyor."
Sinyalleşmeden hayatta kalmaya
İran, daha önceki çatışma dalgaları sırasında, örneğin Haziran 2025'te Tahran'ın İsrail ve ABD ile yaptığı 12 günlük savaş sırasında, bölgedeki ABD askeri üslerini ve ticari çıkarlarını hedef almıştı; ancak bu hamleler büyük ölçüde sembolik ve dikkatlice planlanmıştı.
Uzmanlar, İran'ın mevcut askeri pozisyonunun, 28 Şubat'ta İsrail hava saldırılarında Yüksek Lider Ayetullah Ali Hamaney ve birçok önemli güvenlik yetkilisinin öldürülmesinin ardından temelden değiştiğini söylüyor.
Azizi, "İran, ABD yönetiminin ve dünya genelindeki müttefiklerinin yükselen enerji fiyatlarına karşı duyarlılığına güveniyor gibi görünüyor," dedi. "Bu sadece bölgesel bir baskı meselesi değil. Bu, Ukrayna'daki savaşın sonuçlarından hâlâ kurtulmaya çalışan, zaten kırılgan olan küresel pazara ağırlık eklemekle ilgili."
Dünya petrolünün yaklaşık beşte biri, Basra Körfezi'ni açık denize bağlayan dar bir geçit olan Hürmüz Boğazı'ndan geçiyor. İran daha önce bu geçidi kapatmayı düşünmüştü; bu adım küresel petrol akışını ciddi şekilde aksatacaktır.
İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, 1 Mart'ta El Cezire televizyonuna verdiği demeçte, Arap komşularının İran'ın davranışlarından "memnun olmadıklarını" kabul etti, ancak savaşı başlatanın ABD ve İsrail olduğunu "anlamaları" gerektiğini vurguladı.
"Onlar (Körfez ülkeleri) bu savaşı durdurmamız için bize baskı yapmamalılar. Karşı tarafa baskı yapmalılar," dedi.
Doygunluk ve "dolaşan" tehditler
Sahada, askeri gerçeklik son derece yorucu.
Washington Enstitüsü'nde savunma uzmanı olan Farzin Nadimi, İran'ın geçmiş hatalarından ders çıkardığını ve bölgedeki ABD müttefiklerinin kullandığı gelişmiş, Batı yapımı hava savunma sistemlerini alt etmek için Fatah-1 ve Kheibar Shekan balistik füzeleri gibi en gelişmiş sistemlerini konuşlandırdığını belirtiyor.
Nadimi, RFE/RL'nin Radio Farda'sına verdiği demeçte, "Amaç, hava savunma sistemlerinin ve sığınaklardaki sivillerin sürekli tehd altında olmasını sağlamaktır" dedi. İran'ın saatte yaklaşık 25 balistik füze fırlatma hızını koruduğunu ve bu hızın füze stoğunu tüketmeyi amaçladığını söyledi.
Sadece birkaç gün içinde, İran'a ait insansız hava araçları ve füzeler, diğer hedeflerin yanı sıra Katar'daki büyük bir doğalgaz tesisini, Suudi Arabistan'daki bir petrol rafinerisini, Kuveyt'teki bir ABD üssünü ve Birleşik Arap Emirlikleri'ndeki büyük bir havaalanını vurdu.
ABD ve İsrail ise kendi paylarına düşen kısımda, daha da ısrarcı bir tavır sergileyerek karşılık verdiler.
Nadimi, "ABD Hava Kuvvetleri'ne ait tanker uçakları, İsrail uçaklarının (İran'daki) hedef bölgeler üzerinde daha uzun süre kalmasına, yani 'askıya alma' dediğimiz duruma olanak sağlayan gerekli desteği sağlıyor," diye ekledi. "Eğer bu uçakları daha uzun süre ve daha büyük bir silah yüküyle havada tutabilirlerse, İran'ın (füze) fırlatma sistemlerini kalıcı olarak devre dışı bırakabilirler."
"Hayatta kalmak tehlikede."
Washington için asıl zorluk, hava harekatının yoğunluğunun, ekonomik sonuçlar Amerikan müttefiklerinin kararlılığını kırmadan önce Tahran'ı ezebilecek mi sorusudur.
Bir zamanlar İran'ı çevreleme konusunda açık sözlü olan Körfez başkentlerinin, ABD destekli Patriot ve Aegis hava savunma sistemlerinin aşırı yüklenmesiyle birlikte giderek daha temkinli davrandıkları bildiriliyor.
Nadimi, "Bu 'gözlerden' (radarlardan) birinin devre dışı bırakılmasının, bölgedeki tüm füze savunma ağının performansını etkileyebileceği" uyarısında bulundu.
Sonuç olarak, bu çatışma geleneksel maliyet-fayda analizi mantığını aşmıştır.
Azizi, "Rejimler varlıklarını tehdit altında algıladıklarında, normal rasyonel hesaplamalara meydan okuyan aşırı önlemlere başvurabilirler," dedi. "Varoluşsal durumlarda, diğer birçok husus ikinci plana atılır. Karar verme, hayatta kalmaya indirgenir ve bu yıpratma savaşı bu bakış açısıyla anlaşılmalıdır."
Bonus videosu:
