Avrupa liderleri, yalnızca bir yıl içinde Donald Trump yönetiminin Amerika'nın müttefikleriyle ilişkisini nasıl yeniden şekillendirdiğine dair üç farklı açıklama duydu. Her birinin tonu biraz farklı olsa da, hepsi Washington'un savunmalarına olan bağlılığının yeni sınırlarla sınırlandırıldığı yeni bir döneme girmelerini amaçlıyor.
İlk iddia geçen yıl Başkan Yardımcısı J.D. Vance tarafından ortaya atılmış ve Avrupa demokrasi modelini sert bir dille kınayarak, göçmen dalgalarının ve Avrupa'nın aşırı sağ partilere yönelik kısıtlamalarının kıta için Rus saldırganlığından daha büyük bir tehdit oluşturduğunu savunmuştu.
İkincisi, Dışişleri Bakanı Marco Rubio'nun Cumartesi günü yaptığı benzer bir mesajın çok daha kolay anlaşılır bir versiyonuydu. Rubio, Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nin paylaştığı belirsiz ve bazen idealize edilmiş kültürel tarihten bahsetti ve her ikisinin de sınırlarını kontrol etmenin bir yolunu bulmadıkları takdirde "medeniyetin yok oluşuyla" karşı karşıya kalacaklarını söyledi.
Ardından, aynı konferansta, toplantıya katılan en yüksek rütbeli Pentagon yetkilisi, Savunma Bakanlığı Politika Müsteşarı Elbridge Colby, değerlerden ziyade ortak çıkarlara odaklanılması gerektiği yönünde klasik bir Amerikan güvenlik mesajı verdi ve her iki tarafın da "somut, operasyonel konulara" odaklanmasını tavsiye etti.
Tüm bunların ardından Avrupalıların biraz kafalarının karışmış olması anlaşılabilir bir durum.
Vance ve Rubio, 2028'de başkanlık adaylığı için kolayca rakip olabilirler veya aynı listede ortak olabilirler. Dolayısıyla, Amerika'nın müttefikleriyle ilişkisi bağlamındaki rolünü ve amacını tanımlama biçimleri, aynı zamanda kendi ülkelerindeki bir kitleye yönelikti. Her sözlerinin, Trump yönetiminin Venezuela, İran, Suriye veya Grönland'da olsun, dünya çapında ne kadar aktif rol oynadığına şüpheyle bakan MAGA destekçileri arasında dikkatle değerlendirileceğinin farkındalar.
Ancak asıl hedef kitleleri NATO müttefikleriydi. Avrupalılar 2035 yılına kadar savunma harcamalarını önemli ölçüde artırma sözü vermiş olsalar da, Amerika Birleşik Devletleri ile aralarındaki farkın açılması durumunda, Amerika'nın muazzam gücünü ve küresel erişimini telafi etmek zorunda kalacaklarının farkındalar; bu da onlara çok daha fazla maliyet getirecek ve 10 ila 20 yıl sürebilecek bir proje anlamına geliyor.
Vance'in geçen yılki konuşması şaşkınlık dolu bir sessizlikle ve hatta iç çekmelerle karşılanmıştı. Rubio'nun Cumartesi sabahı yaptığı daha sakin konuşması ise, Rubio'nun idealize ettiği eski Avrupa'nın şık kalıntısı Bayerischer Hof otelinin balo salonunda ayakta alkışlarla karşılandı. Sözleri, Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen tarafından cesaret verici olarak nitelendirildi.
Güvenlik konferansı başkanı Wolfgang Ischinger, Vance'in NATO'dan "onlar" diye bahsettiğini, Rubio'nun ise ittifakı "biz" olarak tanımladığını belirtti. Ancak Ischinger, Rubio'nun konuşmasının "belirgin bir Amerikan dünya görüşünü" temsil ettiğini de sözlerine ekledi.
Birçok Avrupalı yetkili ve analist için ilk tepki hızla temkinliliğe dönüştü. Rubio'nun ittifakın önemine dair argümanı, Rusya ve diğer düşmanlardan gelen tehditlere neredeyse hiç değinmedi ve daha çok Avrupa ile Amerika Birleşik Devletleri'ni birbirine bağlayan beyaz Hristiyan mirasının savunmasına benziyordu.
Rubio, Vance'in övdüğü aşırı sağ partilerden bahsetmese de, ulusal güvenlik stratejisinin amacının "tek bir medeniyeti: Batı medeniyetini" korumak olduğu argümanına destek vermiş gibi görünüyordu.
"Ulusların paylaşabileceği en derin bağlarla birbirimize bağlıyız," dedi, "bu bağlar yüzyıllarca süren ortak tarih, Hristiyan inancı, kültür, miras, dil, köken ve atalarımızın miras aldığımız ortak medeniyet için birlikte yaptığı fedakarlıklarla şekillenmiştir."
Trump yönetiminin "Batı'nın kontrollü çöküşünün kibar ve düzenli bir koruyucusu olma niyetinde olmadığını" iddia eden sözcü, "Biz ayrılık istemiyoruz, aksine eski bir dostluğun yeniden canlandırılmasını ve insanlık tarihinin en büyük medeniyetinin yeniden kurulmasını istiyoruz" diye ekledi.
Rubio'nun Münih'ten, popülist aşırı sağ partiler tarafından yönetilen, Avrupa Birliği'ne şüpheyle bakan ve özellikle Ukrayna'daki savaş söz konusu olduğunda Rusya'ya daha da yakınlaşan Slovakya ve Macaristan'a yaptığı seyahat de herkesin dikkatini çekti.
Hollandalı tarihçi ve eski AB yetkilisi Luke van Middelar, Rubio'nun konuşmasının "zekice kurgulanmış olduğunu ve tam da bu nedenle Avrupalılar için daha tehlikeli olduğunu, çünkü ortak bir medeniyete dayalı yeni bir anlaşma sunduğunu ancak Vance'in bir yıl önce söylediği ve Amerika'nın Avrupa'daki MAGA müttefikleriyle aynı safta yer aldığını ima eden kısmı dışarıda bıraktığını" değerlendirdi.
Bu nedenle, “Avrupalılar bir şekilde bir tuzağa düşüyorlar” diye savundu. Rubio'nun, “ortak bir tarih ve halklar, akrabalık ve din öyküsü aracılığıyla bizi kucaklamaya çalışırken, çok sayıda beyaz olmayan Avrupalıyı –ve Amerikalıları– dışarıda bıraktığını” söyledi.
Üst düzey bir Avrupalı yetkili, Rubio'nun argümanını zehirli bir hap olarak nitelendirdi. Ona göre, Rubio'nun "Batı uygarlığı" savunması, Amerikan güvenlik şemsiyesi karşılığında bir tür pazarlık olarak sunulmuştu ve bu da ABD ile Batılı müttefiklerinin daha beyaz, daha Hristiyan bir Avrupa'yı korumak için savaştığına dair örtük bir ima içeriyordu. Bunun, Avrupalı liderlerin dünyanın geri kalanıyla, hele ki kendi Hristiyan olmayan vatandaşlarıyla ilişkilerini çok daha zorlaştıracağını söyledi.
Bazı Avrupalılar Vance ve Rubio'nun iki farklı kitleye -biri Avrupa'da, diğeri ABD'de- hitap ettiğini anlasa da, Colby bir politikacı değil. Kendisi, Trump'ın haftadan haftaya değişen güvenlik stratejisinin yorumlayıcısı rolünü üstlenmiş muhafazakar bir savunma uzmanı.
“Sağduyu ve esnek gerçekçilikten” bahsetti. “Siyasi yelpazenin bizim tarafımızdan bakıldığında, bunun doğru olduğundan emin değilim,” dedi.
Bunun yerine, Kolby, "ortaklığı daha kalıcı, daha sürekli ve daha gerçek bir şeye, örneğin ortak çıkarlara dayandıralım" dedi. "Değerler açıkça ortada ve tarih de ortada" diye ekledi. Ancak "bir ittifak yalnızca duygulara dayandırılamaz" ve "değerlerde farklılıklar olabilir."
Bu mesaj, konferansın açılış konuşmasında "MAGA hareketinin kültür savaşları bizim savaşlarımız değil" diyen Alman Şansölyesi Friedrich Merz gibi Avrupalılar arasında çok daha iyi yankı buldu.
Colby'nin ortak çıkarlara dayalı bir ilişki vizyonu, kolektif savunmaya ve Amerikan nükleer garantisine olan açık bağlılığıyla Avrupalıların ulaşmak istediği noktaya çok daha yakındır.
Colby, Avrupa'nın eninde sonunda herhangi bir konvansiyonel savaşta kendini savunmak zorunda kalacağını vurgulayarak, NATO'nun tam merkezindeki Amerikan varlığının, konvansiyonel bir çatışmanın nükleer bir çatışmaya dönüşmemesini sağlamak için hayati önem taşıdığını belirtti.
Tüm bunların ardından Avrupa, aslında hangi Amerika ile ittifak kurduğunu merak etmeye başladı, diyor Viyana'daki bir araştırma kurumu olan Beşeri Bilimler Enstitüsü'nde araştırmacı olan Bulgar siyaset bilimci Ivan Krastev. "Bazen Amerikalılar olmadan da yapabileceğimizi söylüyoruz, bazen de Amerika'nın geri dönüyor gibi görünmesinden rahatlıyoruz," diyor.
Avrupa'da Rubio'yu, İkinci Dünya Savaşı'nın sonundan beri tanıdıkları Amerikan müttefikinin dönüşü olarak görenler "kendilerini kandırıyorlar" dedi.
"Avrupalıların kandırılmak istediği söylenebilir, çünkü bugün ABD'ye 1989'daki Berlin Duvarı'nın yıkılmasından bile daha fazla bağımlılar," diye ekliyor Rusya'nın Ukrayna'daki dört yıllık savaşı, Avrupa'nın güvenliğini doğrudan sorgulatıyor.
Krastev, ABD'nin Çin ile ilişkilerinde askeri harcamaları artırma baskısının Avrupalılar için daha az endişe verici olduğunu söyledi.
"Avrupalıları en çok endişelendiren şey, bu yönetimin aşırı ideolojik hale gelmiş olmasıdır," dedi. "Yeni olan şey, ABD'nin Avrupa ülkelerinin iç siyasetine karışmaya istekli olmasıdır. Ve ilginç olan Rubio'nun burada söyledikleri değil, buradan sonra nereye gideceğidir" - Slovakya ve Macaristan'a.
Çeviri: NB
Bonus videosu:
