EUalive'ın bugünkü haberine göre, Macaristan ve Arnavutluk, ABD Başkanı Donald Trump'ın Barış Konseyi'ne katılma davetine şu ana kadar Avrupa'da coşkuyla yanıt veren tek ülkeler olurken, büyük güçler ve önemli bölgesel aktörler büyük ölçüde çekingen davranıyor ve net bir pozisyon belirlemiyor.
Brüksel portalı, bu yılın başlarında ABD'nin yaklaşık altmış ülke ve bölgesel aktörü, Trump'ın ömür boyu başkanlığını yapacağı yeni kurulan Barış Kurulu adlı uluslararası bir kuruluşa katılmaya davet etmesiyle önemli bir diplomatik atılımın gerçekleştiğini belirtiyor.
Birleşmiş Milletler (BM) Güvenlik Konseyi'nin Kasım 2025'te onayladığı Gazze ateşkesini takip eden kırılgan dönemde başlatılan bu girişim, ABD başkanının çok taraflı çatışma çözümünü yeniden şekillendirmeye yönelik iddialı ve alışılmadık bir girişimini temsil ediyor ve BM'nin yerini alma potansiyeline sahip.
EUalajv'nin değerlendirmesine göre, davet edilenlerin tepkileri, açık coşkudan ifade edilen temkinliliğe kadar uzanan, jeopolitik konumlanma, ideolojik yakınlıklar ve stratejik hesaplamaların karmaşık bir karışımını ortaya koyuyor.
Avrupa'da Arnavutluk ve Macaristan, daveti kabul eden ilk ve en istekli ülkeler arasındaydı.
Arnavutluk Başbakanı Edi Rama, Trump'ın kişisel mektubunu sosyal medyada paylaşarak, bunun Arnavutluk'un uluslararası konumunu yükselten muazzam bir başarı olduğunu belirtti. Rama'nın coşkulu yanıtı diplomatik protokolün ötesine geçerek ulusal gururun ve Washington ile stratejik uyumun bir ifadesi oldu. Arnavutluk'un itibarını ve saygınlığını artırmak için "ne gerekiyorsa yapma" sözü, daha geniş bir örüntüyü yansıtıyor: küresel düzende tanınabilir bir rol arayan küçük devletler.
Uzun süredir Trump'ın Avrupa politikalarının destekçisi olan Macaristan Başbakanı Viktor Orbán da Trump'ın girişimine koşulsuz desteğini ifade etti. Bu kabul, sosyal medya aracılığıyla ve Dışişleri Bakanı Péter Szijjártó'nun açıklamalarıyla doğrulandı; Szijjártó, Barış Komitesi'ni Macaristan'ın istikrarsız bölgelerde istikrarı teşvik etme çabalarının bir göstergesi olarak sundu.
Orban'ın bu yaklaşımı, ulusal egemenliği, muhafazakar değerleri ve çok bürokratik veya Batı liberalizmiyle uyumlu olarak algılanan çok taraflı kurumlara karşı şüpheciliği vurgulayan yerleşik dış politikasıyla örtüşmektedir.
Avrupa dışındaki bazı ülkeler de, genellikle pragmatik çıkarlar veya diplomatik bağımsızlık gösterme arzusuyla, destek sinyalleri verdi.
Geleneksel düzene yönelik sert eleştirileriyle tanınan Arjantin Cumhurbaşkanı Javier Millay, daveti hemen kabul etti ve katılımını bir onur olarak nitelendirdi. Komiteyi terörizmle mücadele, barış ve özgürlüğü teşvik etme platformu olarak tanımlayan Millay'ın söylemi, egemenliğe verdiği önem ve geleneksel uluslararası kuruluşlara duyduğu güvensizlikle örtüşüyordu.
Vietnam lideri To Lam, ABD öncülüğündeki bu girişimi kabul ettiklerini doğrulayarak, bazı Batı dışı güçlerin kendi bölgesel ve küresel etkilerini güçlendirmek için bu girişime katılmanın değerini gördüklerini belirtti.
Buna karşılık, büyük geleneksel güçlerin ve kilit bölgesel aktörlerin tepkileri ölçülüydü veya net bir pozisyon içermiyordu. Fransa, Almanya, Avustralya, Kanada, İtalya, Hindistan (Başbakan Narendra Modi'nin kabinesinin sessiz kaldığı ülke) ve diğer ülkelerin liderlerine yapılan çağrılar gözle görülür bir coşku uyandırmadı.
AB ve önde gelen üyeleri, özellikle Fransa ve Almanya, savaş sonrası uluslararası düzeni değiştiriyor gibi görünen ABD merkezli yapıya karşı derin bir şüphecilik yansıtarak temkinli bir tavır sergilediler. Bu çekingenlik, Avrupa ülkelerinin marjinalleştirilme veya bazıları tarafından sömürgeci bir tonda algılanan bir süreçle ilişkilendirilme endişesiyle büyüyen transatlantik bir bölünmeye işaret ediyor.
Avrupalı diplomatlar, Komitenin yapısı ve hedeflerinin Birleşmiş Milletler'in rolünü zayıflatabileceği ve uzun zamandır uluslararası barış koruma çabalarına yön veren çok taraflı uzlaşmayı aşındırabileceği yönünde özel olarak endişelerini dile getirdiler. Birçoğu, özellikle Trump'ın ömür boyu süren başkanlığı göz önüne alındığında, bu girişimin gerçek anlamda işbirlikçi bir çaba olmaktan ziyade tek taraflı Amerikan nüfuzunun bir aracı olarak işlev görebileceğinden korkuyor.
Ajanslar, Çin'in bugün ABD'nin kendisini Barış Komitesi'ne katılmaya davet ettiğini açıkladığını ancak daveti kabul edip etmeyeceğini belirtmediğini, Kremlin'in ise dün Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin'in "teklifi diplomatik kanallar aracılığıyla aldığını" ve Rusya'nın teklifin tüm ayrıntılarını netleştirmek için ABD tarafıyla iletişime geçmeyi planladığını açıkladığını bildirdi.
Ortadoğu'da da çekinceler mevcut. Gazze çatışmasında kilit arabulucular olan Mısır ve Ürdün, karar vermeden önce davet belgelerini iç hukuki prosedürler yoluyla incelediklerini söylediler.
Türkiye'nin, özellikle Dışişleri Bakanı Hakan Fidan'ın katılımıyla Gazze Yürütme Komitesi'ne dahil olması, İsrail'den sert itirazlarla karşılandı. İsrail, yeterli ön koordinasyonun yapılmadığını ve Ankara'nın Hamas'la olan bağlarının komitenin meşruiyetini zedeleyebileceğini savunuyor.
Pakistan daveti aldığını doğruladı, ancak mevcut BM öncülüğündeki çalışmalara olan bağlılığının devam ettiğini vurguladı ve daveti kabul edip etmeyeceğine dair herhangi bir işaret vermedi.
Eulaiev ayrıca Barış Komitesi'nin yakın geçmişteki en alışılmadık diplomatik projelerden biri olduğuna da dikkat çekiyor. Başlangıçta ABD'nin Gazze'de ateşkes planının (Kasım 2025'te BM Güvenlik Konseyi'nin 2803 sayılı kararıyla onaylanan) önemli bir unsuru olarak başlatılan komite, Filistin teknokratik yönetiminin kurulması, yeniden yapılanma, Hamas'ın silahsızlandırılması ve ekonomik iyileşme de dahil olmak üzere Gazze'nin savaş sonrası geçişini denetlemeyi amaçlıyor.
Ancak kapsamı hızla genişledi ve küresel çatışmaları yönetmek için uzun vadeli alternatif bir çerçeve olma arzusunu gösterdi.
Girişimin merkezinde, ömür boyu başkanlık görevini üstlenen Başkan Trump yer alıyor. Çekirdek organ, davet edilen ulusal liderlerden oluşurken, Gazze Yürütme Komitesi gibi operasyonel yapılar da hükümet yetkilileri, diplomatlar ve ABD Dışişleri Bakanı Marco Rubio, Jared Kushner, eski İngiliz Başbakanı Tony Blair, Dünya Bankası Başkanı Ajay Banga ve milyarder yatırımcı Mark Rowan gibi İsrail yanlısı güçlü görüşlere sahip etkili isimlerden oluşuyor.
Sahada Bulgar diplomat Nikolay Mladenov Yüksek Temsilci olarak görev yaparken, teknokrat Ali Şat başkanlığındaki Filistin Ulusal Gazze Yönetimi Komitesi (NCAG) günlük idareyi yürütüyor.
Girişimin en tartışmalı yönü, finansman modelidir. Taslak tüzükte, üç yıllık ilk dönemin ardından kalıcı statü isteyen üyelerden ilk yıl için 1 milyar dolarlık katkı talep edildiği belirtiliyor. Beyaz Saray, bunun zorunlu bir üyelik ücreti olduğu iddialarını reddederek, katkıların gönüllü olduğunu ve yalnızca Gazze'nin yeniden inşası için tasarlandığını ısrarla vurguluyor.
Eleştirmenler ise bunu "katılım için ödeme" diplomasisi olarak adlandırıyor, uluslararası barış koruma organlarının normlarında benzeri görülmemiş bir durum olduğunu belirtiyor ve barış çabalarının meşruiyeti, adaleti ve olası ticarileştirilmesi konusunda ciddi sorunlar olabileceği konusunda uyarıyorlar.
Trump, başından beri, daha önceki küresel kurumlardan çekilme ve diplomasiyi "Önce Amerika" ruhuyla yeniden şekillendirme girişimlerini tekrarlayarak, uluslararası barış süreçlerinde ABD'nin hakimiyetini pekiştirmeye kararlı göründü. Bu yaklaşım, uluslararası yönetişimin geleceği, Birleşmiş Milletler gibi köklü kuruluşların meşruiyeti ve rolü açısından temel zorluklar ortaya koymaktadır.
Özetle, Trump'ın çağrısına verilen ilk tepkiler, uluslararası toplumun derinden bölünmüş olduğunu ortaya koyuyor. Daha küçük devletler ve ideolojik olarak aynı çizgide olan ülkeler, bu girişimi diplomatik profillerini geliştirmek ve Amerikan liderliğine bağlılıklarını göstermek için bir fırsat olarak benimserken, büyük güçler ve kilit bölgesel aktörler, yerleşik normlar, egemenlik ve barış sürecinin meşruiyeti üzerindeki sonuçlardan endişe duyarak temkinli davranmaya devam ediyor, diye belirtiyor portal.
Finansman konusundaki tartışmalar, Filistinli karar vericilerin sınırlı katılımı ve ABD'nin taraflı olduğu algısı, Barış Komitesi'nin cesur bir jestten işlevsel, kapsayıcı ve güvenilir bir kuruma dönüşüp dönüşemeyeceğinin temel testleri olacak. Küresel tepkiler ortaya çıkmaya devam ederken, sonuç uluslararası çatışma çözümünün gelecekteki yapısını önemli ölçüde şekillendirebilir, diye sonuçlandırıyor EUalajva makalesi.
Bonus videosu:
