Arnavutlar Avrupa'ya öz saygı konusunda bir ders veriyor.

“Biz de adayı böyle bulduk. Adaya yüzerek ulaştık, yalınayak tepeye tırmandık ve tamamen büyülendik. Yıllar içinde, potansiyelini gerçekleştirmeye yardımcı olma yeteneğini geliştirdik.”

Yabancı bir adayı iyileştirme arzusundan bahseden kadın, eğer bir kaçakçı teknesinden inmiş olsaydı, hayali Arnavutluk hükümetinin İtalya ile işbirliği içinde yakın zamanda inşa ettiği göçmen gözaltı merkezlerinden birinde suya düşerdi. Ancak söz konusu gemi milyonlarca dolarlık bir yattı ve yalınayak güverteye tırmanan kadın Ivanka Trump'tı. Hayalini gerçekleştirmek için tek yapması gereken, ülkenin Başbakanı Edi Rama'yı aramak ve eşi Jared Kushner ile şirketlerinden birini, vahşi yaşam koruma alanını lüks bir gayrimenkule dönüştürmek için görevlendirmekti.

Arnavutluk hükümeti, henüz hiçbir anlaşmanın sonuçlanmadığı konusunda ısrar ediyor. Ancak coşkusunu da gizlemiyor. Kim suçlayabilir ki? Komünizmden kapitalizme geçişin on yıllar sürmesi ve Avrupa Birliği'ne katılmak için yapılan uzun müzakerelerin ardından Arnavutluk, 1,2 milyondan fazla vatandaşını göç nedeniyle kaybetti. Üretim seviyeleri düşük, tarım sektörü acilen modernizasyona ihtiyaç duyuyor ve yükseköğretim sektörü, 1990'lardaki üniversitelerin özelleştirilmesinden bu yana krizde. Küresel pazara sunabileceği endüstriyel, finansal veya insan sermayesi kalmayan ülkenin satabileceği tek şey doğa. Son yıllarda yükselişte olan turizm bile, ülkenin imajını iyileştirmek için hükümetin yoğun bir kampanyasına ihtiyaç duydu.

Sürdürülebilir kalkınma ve çevre koruma savunulması kolay, ancak uygulanması pahalı ve zordur. Rekabetçi küresel ortamda, gayrimenkul ve lüks turizm, eşitsizliği artırıp doğal kaynakları tüketirken bile daha hızlı büyüme sağlıyor. Sunulan modeller, daha zengin ülkelerin 30 yıl önce denediği ve şimdi pişman olduğu modellerle aynıdır.

Gerici milliyetçilikten veya nostaljiden çok uzak olan hareketin tek sloganı, "Arnavutluk satılık değil," sosyalist hükümetin unuttuğu bir şeyi yansıtıyor: öz saygı, başkalarının size saygı duyması için bir ön koşuldur ve ruhlarını yatırıma satmaya hazır bir halk, sonunda ruhlarının sahip oldukları tek değerli şey olduğunu anlayacaktır.

Arnavutlar, devlet desteği olmadan emlak spekülasyonunun sıradan vatandaşların daire satın almakta veya kira ödemekte zorlanacağı anlamına geldiğinin farkındalar. Lüks turizmin, kendi ülkelerinde tatil yapmanın sadece birkaç kişinin ayrıcalığı haline gelmesi anlamına geldiğini biliyorlar. Bahsedilmeye değer bir sendika olmaması ve sadece komünist dönemdeki 1 Mayıs yürüyüşlerinin arşiv görüntülerinde görünen bir işçi hareketinin bulunması nedeniyle, çalışma koşulları o kadar sömürücü ki, açılan işleri ancak daha da çaresiz ülkelerden gelen insanlar kabul etmeye istekli. Arnavutlar basitçe eşyalarını toplayıp başka ülkelere gidiyorlar ve orada hakaret ve yabancı düşmanlığıyla karşılanıyorlar. Çocuklarının geleceği için ödedikleri bedelin bu olduğunu bilerek başlarını öne eğiyorlar.

Mayıs 2025'te iktidardaki Sosyalist Parti seçimleri dördüncü kez kazandı. İlk kez yurt dışında yaşayan Arnavutlara oy hakkı tanınmasına rağmen, yaklaşık %44'lük katılım oranı tarihsel olarak düşüktü. Seçim manifestosu yoktu, muhalefetle de ilkeli bir tartışma yapılmadı; muhalefet lideri Sali Berisha ise hükümetin sosyal medya hesaplarında çoğunlukla baykuş olarak tasvir edildi. Vatandaşlarının %90'ından fazlasının Avrupa entegrasyonunu desteklediği bir ülkede, Avrupa pasaportlarının fotoğraflarıyla dolu reklam panoları oluşturmak ve ısrarla tek bir tarihi tekrarlamak yeterli oldu: 2030'a kadar üyelik.

Bu, Avrupa entegrasyonunun diğer yüzüdür: yetkililere yönelik eleştiri, Avrupa'nın kendisine karşı muhalefet haline gelir. Seçim, toplumla ilgili karşıt vizyonlar arasında değil, yalnızca aynı kaçınılmaz yöne giden farklı yöneticiler arasında yapılır. Siyaset teknokratik yönetime indirgendiğinde, siyasi çatışmanın yorumlandığı tek prizma "yolsuzluk"tur: sanki post-komünist toplumlar bunu kanlarında taşıyormuş gibi, sanki sorun kuralların kendisi değil de bireysel ihlallermiş gibi.

Yıllardır Arnavutlar bunu, doğal bir felaketi kabullenir gibi aynı kadercilikle kabullendiler. Şimdi ise gençler buna direniyor. Mevcut protestolar, devletin oligarşik bir şekilde ele geçirilmesini pekiştiren, yakın zamanda kabul edilen stratejik yatırımlar yasasına karşı yapılıyor. Protestolar, ağır makinelerin koruma altındaki bir kıyı sulak alanına girmesi ve özel güvenlik görevlilerinin bir protestocuyu dövdüğünü gösteren, devlet polisinin ise olaya seyirci kaldığı viral bir videonun ortaya çıkmasıyla tırmandı.

Turizm için altyapıyı ne kadar hızlı inşa edeceğimiz, AB'ye ne kadar hızlı entegre olacağımız ve yatırımı ne kadar verimli çekeceğimiz konularının tek sorulması gerektiği düşüncesiyle yetiştirilen bir nesil, şimdi şu soruyu soruyor: Gerçekten böyle olmak zorunda mı? Demokrasi, bir avuç süper zenginin yönetimi anlamına mı gelmeli?

Bu, komünizmin çöküşünden beri görmediğim türden ilham verici bir sivil aktivizm örneği ve uluslararası görünürlüğü, Trump ailesinin çektiği medya ilgisiyle şüphesiz destekleniyor. Ama soru şu: Neden şimdi? Muhalefet, yıllardır halkı "yolsuzluğa" karşı harekete geçirmek için boşuna çabaladı. Parlamentoda yangınlar çıkarıldı ve hükümet binalarına molotof kokteylleri atıldı. Ancak Kushner örneğinde, muhalefet hükümetle aynı safta yer alıyor. Belki de binlerce gencin sokaklara dökülmesini sağlayan şey buydu: itaatsizliğin meşru görülmeyeceğine dair kesinlik. Onların şarkı söylemelerini, dans etmelerini, protestolardan sonra sokakları temizlemelerini ve polise çiçek vermelerini izlemek dokunaklı. Eski muhalefetin aksine, devletten vazgeçmiyorlar, aksine devletin kendilerine ait olduğunu ısrarla savunuyorlar.

Son yıllarda, komünizm sonrası Avrupa'da siyasi haklardan mahrum bırakılmaya verilen tepki, yabancı düşmanlığı hareketlerinin yükselişi olmuştur. Sisteme karşı protestolardan yalnızca aşırı sağ fayda sağlamıştır. Arnavutluk örneği, farklı bir tür seferberliğin mümkün olduğunu göstermektedir. Gerici milliyetçilikten veya nostaljiden çok uzak olan hareketin tek sloganı, "Arnavutluk satılık değil," sosyalist hükümetin unuttuğu bir şeyi yansıtıyor: öz saygı, başkaları tarafından saygı görmenin ön koşuludur ve ruhlarını yatırıma satmaya hazır bir halk, sonunda ruhlarının sahip oldukları tek değerli şey olduğunu anlayacaktır.

Lideri, programı ve uzun vadede sürdürülebilir altyapısı olmayan bir hareketin hem hayranlık uyandırıcı hem de kırılgan bir yanı vardır. Lidersiz hareketleri siyasi kontrol altına almak daha zordur, ancak içlerine sızmak ve dağıtmak daha kolaydır. Etkili olabilmeleri için direnişten çözüm önerilerine geçmeli, tek bir amaç etrafında birleşerek bastırılmış olan siyasi birliği yeniden kurmalıdırlar.

Ancak demokratik siyaset birkaç zengin bireyin elinde kaldığı sürece, politikacılar gelip geçer, yolsuzluk davaları cezalandırma ihtiyacını karşılar ve sivil aktivizm değişim yanılsaması yaratır. Toplumlar birer birer kapitalist gelişmenin aynı paradokslarına yakalanırlar. Buradaki zorluk sadece bireylerin yerini nasıl alacağımız değil, yeni bir sistemi nasıl kuracağımızdır.

Ancak bu kez Arnavutluk'un Avrupa'ya yetişmesi gerekmiyor; ona öncülük edebilir. Oligarşik ele geçirmeyi reddeden ve çevre korumasını demokratik meşruiyetle birleştiren alternatif bir kalkınma modeli için seferber olmaya hazır nesillerden korkulmamalı, aksine kutlanmalıdır. Eski sloganda olduğu gibi "Avrupa'nın geri kalanı gibi olmak" yerine, Arnavutluk eski kıtaya öz saygı konusunda bir ders verebilir.

Yazar, Londra Ekonomi Okulu'nda siyasi tarih ve felsefe profesörüdür.

Metin The Guardian'dan alınmıştır.

Çeviri: NB