Podgorica'daki Temel Devlet Savcılığı, XX'in eski kocası hakkında geçen yıl Ekim ayında, küçük yaştaki çocuklarına cinsel tacizde bulunduğu şüphesiyle yaptığı suç duyurusuyla ilgili henüz bir karar vermedi.
Bu bilgi dün Podgorica savcılığından "Vijesti" gazetesine verildi.
"Söz konusu suç duyurusuyla bağlantılı olarak oluşturulan dava soruşturma aşamasındadır, yani bu davada henüz bir karar verilmemiştir. Bildirilen iddiaların içeriği ve küçük çocuklarla ilgili olması nedeniyle bu dava özellikle dikkatli bir şekilde ele alınması gereken bir davadır. Soruşturma süreci Temel Devlet Savcılığı tarafından yürütülmekte olup, sürecin ayrıntıları İnsan Hakları Koruyucusu'na bildirilmiştir," şeklinde açıklama yaptılar.
Denetçi yakın zamanda yayımladığı bir görüşte, diğer hususların yanı sıra, Podgorica Savcılığı'na bu davada "gerekli tüm usulsüzlük önlemlerini ve işlemlerini gecikmeden alması" ve "XX tarafından XX aleyhine 13.10.2025 tarihinde açılan ve 15.10.2025 tarihinde vekaleten devlet savcısı tarafından görevlendirilen suç duyurusu hakkında karar vermesi" tavsiyesinde bulundu.
XX, Podgorica'daki Devlet Savcılığı'nın çalışmalarıyla ilgili olarak Ombudsman'a şikayette bulundu ve şikayetin üzerinden uzun bir süre geçtiğini, diğer hususların yanı sıra, zamansız eylemin Devlet Savcılığı'nın yasallığını ve etkinliğini ihlal ettiğine ve bu nedenle çocuklarının haklarının ihlal edildiğine inandığını açıkladı. Çocukların mahkeme kararı uyarınca tüm süreç boyunca babalarıyla birlikte kaldığını ve bunun onların psikofiziksel gelişimlerini etkileyebileceğini de sözlerine ekledi.
Podgorica savcılığı yaptığı açıklamada, kanunla öngörülen tüm işlemlerin "hassas bir kategori olan küçük yaştaki mağdurların yer aldığı davalarla ilgili metodolojiye uygun olarak, zamanında, vicdanlı bir şekilde ve tamamen yerine getirildiğini" belirtti.
Açıklamada, dava dosyasının Polis Müdürlüğüne sunulmasıyla davanın oluşturulduğu, başvuranın daha sonra delil niteliğinde materyaller ve bazı kayıtlarla birlikte bir değişiklik sunduğu, beş ve dört yaşındaki çocukların tanık olarak dinlenip dinlenemeyeceğinin değerlendirilmesi için Yüksek Devlet Savcılığı Uzman Servisi'nin görüşünün istendiği ve bu bulgu ve görüşün gerektiği gibi Haziran ortasında alındığı belirtildi.
Ayrıca, VDT'nin Uzman Servisi'nin bulguları ve görüşünün, "şu anda devam etmekte olan kapsamlı ve karmaşık uzman değerlendirmelerinin yapılmasını emrettiğini" de ekliyorlar.
Ancak Denetçi, başvuranın şikayetinin haklı olduğunu ve kendisinin ve potansiyel olarak zarar gören çocuklarının, yetkili savcılık nezdinde zamanında yargılama ve karar alma haklarının ihlal edildiğini değerlendirdi; "Podgorica'daki ODT'nin, şikayetin sunulmasından 10 ay sonra bile suç duyurusu hakkında henüz karar vermediğini" de dikkate alarak.
Görüş 2 Eylül'de yayımlandı. Bu arada, "Vijesti"ye verdikleri demeçte, ODT'nin başvuru hakkında henüz bir karar vermediği belirtildi.
Ombudsman, "bu (eylemsizlik) eyleminin Ceza Muhakemesi Kanunu'nda öngörülen talimat sürelerine uygun olmadığını" belirtmektedir:
"Ceza şikayetine ilişkin kararın, şikayetin alındığı tarihten itibaren en geç üç ay içinde verilmesi gerektiği durumlarda ve istisnai olarak, kapsamı, olgusal veya hukuki sorunları nedeniyle karmaşık olan davalarda, kararın en geç altı ay içinde verilmesi gerekmektedir."
Ayrıca, Birleşmiş Milletler Çocuk Hakları Sözleşmesi ve Karadağ Aile Hukuku'nun, çocuklarla ilgili tüm işlemlerde çocuğun en iyi çıkarlarının öncelikli olması ve aciliyet ilkesine uygun hareket edilmesi gerektiğini öngören hükümlerini hatırlattılar.
VSP'nin Uzman Servisi'nin bulgularının ve görüşünün alınması gerekliliğine ilişkin iddialara gelince, Denetçi bu bulgunun 15 Haziran 2026'da, "dört ay sonra" sunulduğunu belirtmektedir.
"Denetçi, reşit olmayanlarla ilgili Bulguların ve Görüşlerin hazırlanmasının, çocukların, yaşlarının ve en iyi çıkarlarının dikkate alınmasıyla özel bir özenle yürütülmesi gereken çok sayıda işlem içerdiğini ve bunların kısa bir süre içinde tamamlanamayacağını anlamaktadır. Podgorica'daki Temel Devlet Savcılığı, bazı uzman görüşlerinin hazırlanmakta olduğunu belirtmekle birlikte, bunların ne zaman uygulanmasının emredildiğini belirtmemiştir."
Onların görüşüne göre, yetkili devlet savcılarının her davada objektif ve özenli davranmak zorunda olduklarını ve çocuklarla ilgili davalarda veya çocukların mağdur olduğu durumlarda (ceza raporunda belirtildiği gibi) çocuğun en iyi çıkarlarını dikkate almaları ve zamanlama veya aciliyet ilkesine saygı göstermeleri gerektiğini hatırlattılar. Bununla birlikte, Podgorica'daki ODT'nin etkin bir şekilde çalışmasının çok önemli olduğunu da eklediler.
"Ombudsman, yetkili devlet savcılığı da dahil olmak üzere herhangi bir organın kararını etkileme yetkisinin olmadığını vurguluyor, ancak aynı zamanda, ilgili tarafın bu konuda belirli adımlar atabilmesi için gereksiz gecikme olmaksızın bir karar verilmesinin gerekli olduğuna da işaret ediyor," diye belirtiyor.
Yetkili devlet mercileri önündeki yargılamaların uzunluğuna gelince, özellikle altı ayı aşan ODT davasında, Koruyucu, yargılamaların makul uzunluğunun davanın koşulları ışığında değerlendirilmesi gerektiğini belirten Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi içtihatlarını hatırlatır:
"Ayrıca şu kriterlerle de ilgilidir: davanın karmaşıklığı, başvuranın davranışı, yetkili devlet makamlarının davranışı ve başvuran için yargılama sürecinde önemli olan hususlar."
Ceza Muhakemesi Kanunu'na göre, daha karmaşık davalarda suç duyurusu hakkında karar verme süresinin altı ay olduğunu belirtiyor.
"Yukarıda belirtilen yasal süreler yol gösterici olsa da, bu sürelerin dolması soruşturmanın devam ettirilememesi açısından yasal sonuçlar doğurmadığından, söz konusu davanın, ceza davası açılması için on aydan daha uzun bir süre geçmesini gerektirecek kadar karmaşık olmadığı kanaatindeyiz" diye belirtiyorlar ve soruşturmadan şikayetçinin davranışının yargılama sürecinin uzamasına katkıda bulunmadığının da anlaşıldığını ekliyorlar.
Daha fazlasını görün:
Uygulamayı indirin ve haberleri takip edin.
BİZİ TAKİP EDİN
