Perić, Başkent Meclisi Hizmetinin hukuki görüşünü açıkladı: Kütüphanenin adının değiştirilmesi meclis üyelerinin onayı olmadan mümkün değil.

Belgede, Kültür Kanunu'nun, kamu yararının kültür alanında gerçekleştirilmesinin Karadağ ve yerel yönetimler tarafından güvence altına alındığını öngördüğü belirtiliyor.

10490 görüntüleme 5 yorum(a)
Başkent Meclis Binası, Fotoğraf: Boris Pejović
Başkent Meclis Binası, Fotoğraf: Boris Pejović
Uyarı: Çeviriler çoğunlukla yapay zeka çevirmeni aracılığıyla yapılır ve %100 doğru olmayabilir.

Başkent Meclisi, yerel yönetim birimi (başkent) tarafından kurulan kültür alanındaki bir kamu kurumunun adının değiştirilmesi sürecinde kilit bir role sahiptir.

Bu, Başkent Meclisi Başkanı Srđan Perić tarafından yayımlanan Başkent Meclisi Hizmetinin hukuki görüşünde belirtilmiştir.

Onların da belirttiği gibi, Parlamentonun bu rolü, devletin kamu yararına bir faaliyet olarak kültürü teşvik etme, destekleme ve koruma yönündeki anayasal olarak belirlenmiş ihtiyacından ve aynı zamanda Parlamentonun bir kamu kurumunun kurucusu olarak sahip olduğu yetkiden kaynaklanmaktadır.

"Vijesti" gazetesi 3 Temmuz'da Podgorica'daki "Radosav Ljumović" Ulusal Kütüphanesi Konseyi'nin kurumun adını "Marko Miljanov" Kütüphanesi olarak değiştirmeye karar verdiğini bildirmişti. Perić bugün yaptığı açıklamada, dün Ulusal Kütüphaneden şehir kurumunun adından Radosav Ljumović'in çıkarılması kararına ilişkin tüm belgelerin sağlanmasını talep ettiğini söyledi.

"Kültür alanındaki kamu yararı, bu alandaki kamu kurumlarının kurulma şekli ve usulü, kurucuların, yönetim organlarının yükümlülükleri ve yetkileri, Karadağ ve yerel yönetimlerin kültür alanındaki kamu yararının gerçekleştirilmesini güvence altına almasını öngören Kültür Kanunu ile belirlenir. Bu kanuna göre, yerel yönetim biriminin (belediyenin) kültür alanındaki kamu yararının gerçekleştirilmesindeki kilit rolü, kuruluş belgesini kabul etme, kurumun tüzüğüne onay verme, geliştirme planına ve çalışma programına onay verme, yönetim organlarının atanmasına ve görevden alınmasına onay verme vb. yetkisinde yansıtılmaktadır," şeklinde belirtiliyor belgede.

Yukarıdakilerden de anlaşılacağı üzere, bir kamu kurumunun adı, kabul edilen veya kurucusunun onay verdiği iki genel kanunla, yani Kurumun Kurulmasına İlişkin Karar ve Tüzük ile teyit edilir; bu da, söz konusu kanunlarda yapılacak herhangi bir değişikliğin, Meclis tarafından da, değişiklik yapılarak gerçekleştirilebileceği anlamına gelir.

"Bu tür kararların alınmasından önce, Parlamento'nun da önemli bir rol oynadığı Anıtlar Kanunu'nda öngörülen prosedürün uygulanması gerekmektedir. Bu kanun uyarınca, bir kamu kurumunun adı, Belediye Meclisi, yani Başkent tarafından kabul edilen anıt dikme programına uygun olarak ve kültür işlerinden sorumlu devlet idaresinin (Kültür ve Medya Bakanlığı) önceden onayıyla dikilen bir anıt olarak kabul edilir. Kanunun 14. maddesinin 3. fıkrası, bir kamu kurumuna veya kamu işletmesine isim verilerek anıt dikilmesinin bu tüzel kişilerin kurucusu tarafından yapılabileceğini, aynı kanunun 38. maddesi ise anıtın değiştirilmesi, tadilatı, yerinin değiştirilmesi, yenilenmesi ve kaldırılmasının anıt dikme prosedürüne uygun olarak gerçekleştirileceğini öngörmektedir," diye açıkladılar.

"Buna göre, bir anıtın dikilmesine ilişkin karar, yetkili makamın önceden onayıyla (Madde 16, paragraf 1) ve bu maddenin 4. paragrafında yer alan açık yasal yasak uyarınca, Belediye Meclisi tarafından Program'a uygun olarak alınır; bu paragraf, bu maddenin 1. paragrafına uygun olarak Belediye Meclisi kararı olmadan anıt dikilemeyeceğini öngörmektedir. Yasa koyucunun, anıt dikme ve dolayısıyla kamu kurumunun adını değiştirme prosedürünü koruma kararlılığı, Anıtlar Kanunu'nun 46. maddesinde yer alan ve Belediye Meclisi kararı olmadan anıt dikilmesi halinde tüzel ve gerçek kişiler ile devlet ve belediye organlarındaki sorumlu kişiler için para cezası öngören hükümle en iyi şekilde teyit edilmektedir," şeklinde belirtiliyor belgede.

Daha fazlasını görün: