"Telekom"un kaderini yalnızca SDT biliyor: VDT, en büyük yolsuzluk skandallarından biriyle ilgili davada özel savcılara atıfta bulunuyor.

"Telekom" davası Özel Devlet Savcılığı'na (SDT) geri döndü.

Bu durum, Yüksek Mahkeme'nin Mayıs ayı sonunda "Telekom" davasında savcıların hukuka uygunluğun korunması talebini kabul edilemez bularak reddetmesiyle ilgili olarak Yüksek Devlet Savcılığı'nın "Vijesti" gazetesinin sorularına verdiği cevaptan kaynaklanmaktadır.

Yönettiği kurumdan acil bir durum bildirdikten sonra... Milorad Markovic Gazeteciye, özel savcılardan bilgi alması talimatını verdiler.

"Sorularınızı Özel Devlet Savcılığına ilettik," şeklinde yanıt verdi Özel Devlet Savcılığı.

Ancak, Özel Savcılık geçen haftadan beri editör ekibinin acil taleplerine yanıt vermediğinden, "Telekom" davasının zaman aşımına uğradığı yönündeki görüşlerinin hala geçerli olup olmadığı ve Podgorica Yüksek ve Yüce Mahkemelerinin kararından sonra, bir zamanlar başarılı olan bu devlet şirketinin özelleştirilmesi sırasında rüşvetin suç teşkil edip etmediğini soruşturmayı planlayıp planlamadıkları henüz bilinmiyor. Ayrıca, savcılığın birkaç yıl önce resen başlattığı Telekom'un özelleştirilmesiyle ilgili soruşturmanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve hangi kararla sonuçlandığı sorusuna da yanıt vermiyorlar.

İki mahkemeye göre, bu suçun zaman aşımı süresi 2036 yılına kadar devam ediyor. “Vijesti”, Yüksek Mahkeme Ceza Ön Yargılama Dairesi'nin bu yıl 12 Mayıs tarihli kararında belirtilen, bir zamanlar devlete ait olan Telekom'un özelleştirilmesiyle ilgili soruşturmanın sonuçlanıp sonuçlanmadığı ve hangi kararla sonuçlandığına dair soruya yanıt alamadı. Sivil Toplum Kuruluşlarının Onaylanması Ağı'nın (MANS) 2019 tarihli raporuna göre, eski cumhurbaşkanı bu suçtan yargılanıyor. Milo Cukanoviçkız kardeşi Ana DjukanovicŞirketin eski temsilcilerinin yanı sıra HLT Fonu, "Monte Adria" şirketi ve Hungarian Telecom da - Oleg Obradoviç, Veselin Baroviç, Damjan Hosta i Tomas Marvai.

MANS: Artık bahane yok.

MANS dün, Yüksek Devlet Savcılığı'na "süreci engellemeyi bırakması ve nihayet bu davanın mahkeme kararına götürülme isteğinin olup olmadığını kamuoyuna açıklaması" çağrısında bulundu.

"Telekom'un yolsuzlukla özelleştirilmesinin üzerinden yirmi yıldan fazla, ABD yetkililerinin bu anlaşmayla ilgili milyonlarca dolarlık rüşvet ve yolsuzluk komisyonunun varlığını tespit etmesinin üzerinden ise on yedi yıl geçmesine rağmen, Karadağ vatandaşları hâlâ herhangi birinin cezai olarak sorumlu tutulup tutulmayacağı sorusuna cevap bekliyor. Yüksek Devlet Savcılığı'nı, mahkemenin bu davanın esasını nihai olarak karara bağlamasını sağlamak için yetki alanı içindeki tüm işlemleri daha fazla gecikmeden yapmaya çağırıyoruz; kurumların enerjisini daha başlamadan önce yargılamayı durdurma girişimlerine harcamak yerine," dedi MANS "Vijesti"ye yaptığı açıklamada.

Yüksek Mahkeme kararının "davaya devam etmenin önündeki en önemli engellerden birini" ortadan kaldırdığını vurguluyorlar.

"Artık Telekom davasının hukuki bir boşluk içinde kalmaya devam etmesinin hiçbir bahanesi kalmadı," diye uyardı STK.

Aynı zamanda MANS, yetkili kurumlardan Telekom davasının önceki yıllarda ele alınış biçimine ilişkin savcılık teşkilatı içindeki sorumluluğun tam olarak belirlenmesini yineledi.

"Yargılamada yıllarca süren gecikmelere yol açan ve bu davanın yargısal bir sonuca ulaşma olasılığını ciddi şekilde tehlikeye atan bir dizi kararın ardından, kamuoyu, bu davadan sorumlu savcıların eylemlerinde herhangi bir ihmal, yanlış değerlendirme veya başka bir sorumluluk biçimi olup olmadığını bilme hakkına sahiptir," diye yinelediler.

Değerlendirmelerine göre, hem yargılamaya konu olası suç eylemleri hem de bunları işlemekle yükümlü kurumların eylemleri için tam sorumluluk tespit edilmediği takdirde, Telekom davası adaletin sağlanmasına örnek teşkil etmeyecektir.

MANS, "Bu durum, Karadağ yargısının üst düzey yolsuzlukla mücadeledeki uzun süredir devam eden zayıflıklarını şimdiden hatırlatıyor," diye sonuçlandırıyor.

Nesnelerin “uzun yolculuğu”

MANS aleyhindeki suç duyurusu özel savcılar tarafından yedi yıldır inceleniyordu, ancak geçen yılın yazında zaman aşımına uğradığına karar verdiler. Bu durum, MANS ve eyaletin itirazları üzerine hareket eden Yüksek Devlet Savcılığı tarafından Eylül 2025'te teyit edildi.

Geçen yıl Ekim ayının başında hükümet, Ombudsmanlık makamını devlet adına yardımcı savcı olarak cezai kovuşturma yürütmekle görevlendirmişti; ancak soruşturma hakimi, Ceza Muhakemesi Kanunu uyarınca "Telekom" davasındaki tarafları dinlemek üzere delil toplama sürecini yürütme önerisini reddetti.

Ekim ayında Ombudsman Bojana Ćirović, soruşturma hakiminden, diğer hususların yanı sıra, Milo Đukanović'e Telekom'un sermayesinin satışı için ihale prosedürünün hazırlanması sırasındaki Başbakanlık dönemindeki eylemleri, Macar Telekom'un teklifini kabul etme kararı, o zamanki Hükümetin tüm azınlık hissedarlarına katkı payı ödeme kararı ve ayrıca o zamanki Özelleştirme Konseyi komisyonunun ihale sonuçlarına ilişkin raporu hakkında sorular sormasını istedi... Hakim Ana Đukanović'in, ABD merkezli Sigma Inter Corp şirketiyle danışmanlık hizmetleri sağlanmasına ilişkin bir sözleşmenin varlığı ve verilen hizmetlere ilişkin raporlar hakkında da sorular sormasını önerdi...

Mayıs ayında, Ceza Ön Yargılama Dairesi, soruşturma hakimine Ćirović'in teklifini yeniden değerlendirmesini ve eski Karadağ Telekom'un özelleştirilmesinde yer alan tarafları dinlemesini emretti ve mutlak zamanaşımı süresinin dolmadığını vurguladı. Kamuoyu, böyle bir tutumdan sonra savcıların davaya yeniden dahil olacağını beklese de, VDP, Yüksek Mahkeme kararının hukuka uygunluğunun korunması için Yüksek Mahkemeye başvuruda bulundu. Yüksek Mahkeme, Başsavcılığın talebini reddetti.

"Bu, olağan bir yasal prosedür değil."

Milo ve Ana Đukanović'in hukuk ekibi, Mayıs ayında Yüksek Mahkeme heyetinin kararını temyize götürdü.

"Zaman aşımının, başka kişilere karşı yürütülen diğer davalarda alınan usulsüz işlemler nedeniyle kesintiye uğradığı açıklaması kabul edilemez" şeklinde görüş belirttiler.

Ayrıca, "Karadağ devleti ve organlarının neredeyse yirmi yıldır mağdur taraf olarak hareket etmediğini - çünkü edememiş olduklarını" iddia ettiler.

Açıklamada, "Söz konusu eylemler, devletin artık şirketin sahibi olmadığı 'Telekom'un özelleştirilmesinden sonraki döneme ilişkindir. Daha da önemlisi, Telekom'un kendisi hiçbir zaman herhangi bir zarar gördüğünü iddia etmemiştir" denildi.

Ayrıca bunun olağan bir yasal prosedür olmadığını da söylüyorlar.

Milo ve Ana Đukanović'in söz konusu davada sanık olmadıklarını belirttiler.

"Belirli kişilere karşı yürütülen usulsüzlükler, daha sonra diğer kişilere karşı yürütülen kovuşturmanın temelini oluşturamaz. Aynı davada, iki Karadağ vatandaşı yıllarca ceza yargılamasına, kamuoyu baskısına ve medya linçine maruz kaldıktan sonra sonunda beraat etmişti. Bu deneyimden ders çıkarmak yerine, aynı mekanizmanın yeniden başlatılmaya çalışıldığı görülüyor," dedi Milo ve Ana Đukanović'in hukuk ekibi.