DOO “Čistoća” Pljevlja'nın genel müdürüne karşı disiplin soruşturması Gordana Lekiç Dört kadın çalışana karşı başlatılan soruşturma, çalışanlardan birinin karardaki iddiaları kamuoyu önünde reddetmesi ve müdürün şirkete olan borçlarından ve iddia ettiği gibi suçu çalışanlara atmaya çalışmasından sorumlu tutulmasını talep etmesi üzerine şirket içinde ciddi bir çatışmaya dönüştü.
Ciddi iş yükümlülüğü ihlali nedeniyle sorumluluğun belirlenmesi için soruşturma başlatılması kararı, Yönetmen Lekić'i şu suçlarla suçluyor: Dženita Ajanović, Biljana Krvavac, Gorica Andjelic i Snezana Macanoviç 5 Mayıs 2026'dan itibaren Müşteri Hizmetleri binasında gerçekleşecek etkinlikler için.
Karara göre, çalışanlar Sasha JečmenicaČistoća'nın eski müdürü, adına kayıtlı faturaların düzenlenmesini talep etti. Milan LekiçCEO'nun eşi ve Rajko OstojicČistoća Yönetim Kurulu üyesi ve çalışanların, iddiaya göre, kendisine bu verilere erişim sağladığı ve yetkisiz olarak fatura kestiği öne sürülmüştür. Yönetim, bunun, şirketin faaliyet alanı kapsamında yetkisiz hizmet sunma, üçüncü şahıslara bilgi verme ve işverenin belgelerini yok etme ile ilgili iş yükümlülüklerinin ciddi bir ihlali olduğuna inanmaktadır.
Müdür Dženita Ajanović, Otopark Hizmetleri Birimi'nde çalışmasına rağmen, yetkisiz olarak Faturalama Hizmetleri bilgisayarına erişmek ve Lekić'in temizlik hizmeti faturasını Ječmenica'ya kesmekle suçlanıyor. Ajanović ifadesinde, o sırada meslektaşlarının meşgul olduğunu, Ječmenica'nın kendisinden faturayı istediğini ve olası sonuçları düşünmeden "otomatik olarak" faturayı çıkardığını belirtti.
Biljana Krvavac, Ječmenica'ya Rajko Ostojić adına fatura kesmek, bilgileri yetkisiz olarak üçüncü bir kişiye vermek ve ardından Milan Lekić ve Rajko Ostojić'in hesaplarıyla ilgili ödeme makbuzlarını talep edip imha etmekle suçlanıyor. Krvavac, faturayı kestiğini inkar etmiyor, ancak faturayı talep eden kişiden kimlik veya yetki belgesi istemeyi zorunlu kılan bir kural olmadığı için herhangi bir prosedürü ihlal etmediğini iddia ediyor.
Müdür, Gorica Anđelić'i Rajko Ostojić adına düzenlenmiş bir faturayı onaylayarak, yetkisi olmayan bir kişiye hizmet verilmesini sağlamakla suçladı. Anđelić ise ifadesinde, faturanın kimin adına düzenlendiğine dikkat etmediğini ve ancak daha sonra bunun Milan Lekić'in hesabı olduğunu fark ettiğini belirtti.
Tahsilat Hizmetleri Başkanı Snežana Macanović, Saša Ječmenica'nın Milan Lekić ve Rajko Ostojić için fatura talep ettiğinin farkında olduğu halde, bunu engellemekle yükümlü olmasına rağmen faturaların düzenlenmesini ve doğrulanmasını engellemediği gerekçesiyle suçlanıyor. Macanović ifadesinde, durumun kötüye kullanılabileceği konusunda meslektaşlarını uyardığını, ancak aynı zamanda bir yönetici olarak herhangi bir ihmalden dolayı sorumluluk almaya hazır olduğunu belirtti.
Kararın açıklamasında, genel müdürün olaydan 6 Mayıs 2018'de haberdar olduğu, ardından çalışanlardan ifadeler alındığı ve güvenlik kamerası kayıtlarının incelendiği belirtiliyor. Yönetim, toplanan kanıtların çalışanlar hakkında disiplin cezası uygulanması için gerekçe oluşturduğuna inanmaktadır.
Ancak Biljana Krvavac, yanıtında suçlamaları kesin bir dille reddediyor ve yönetmenin tartışmalı olaydan 6 Mayıs'ta değil, olayın gerçekleştiği gün, yani 5 Mayıs'ta haberdar olduğunu iddia ediyor.
Krvavac, "Kamera kayıtları, yönetmenin o gün Müşteri Hizmetlerine geldiğini ve durumdan haberdar olduğunu açıkça gösteriyor," diyerek, bunun prosedürün başlatılmasının yasallığı ve zamanlaması konusunda soru işaretleri yarattığını belirtti.
Çalışanları fatura talep eden kişiden kimlik kartı veya yetki belgesi istemeye zorlayacak bir kural olmadığını iddia eden kadın, bu nedenle bir iş arkadaşına belge düzenlemekten sorumlu tutulamayacağına inanıyor.
Krvavac ayrıca, tartışmalı ödeme makbuzlarının geçersiz olduğunu, çünkü iddia ettiği gibi, kısmen Saša Ječmenica tarafından doldurulup imzalandığını ve bu nedenle rezervasyon yapmama hakkına sahip olduğunu belirtiyor.
En ciddi suçlamalar yönetmen Gordana Lekić'e yöneltildi. Ona göre, tüm davanın özü faturaların düzenlenmesinde değil, Milan Lekić adına açılmış hesapta 493,67 euro'luk bir borcun bulunmasında yatıyor.
Krvavac, bu borcun ihtilaflı durumun nedeni olduğunu iddia ediyor ve müdürün ertesi gün son altı aylık yükümlülükler için 79,20 euro ödeme yaptığını, bunun da borcun varlığını doğruladığını belirtiyor.
Yanıtta, "Durumun sorumluluğu, çalışanlarının kendi borcundan kaynaklanan bir sorunla suçlanmasına izin veren müdüre aittir" denildi.
Kadın, müdürden sistemde kaydedilmediğini iddia ettiği tüm önceki ödemelerin kanıtlarını kamuoyuna sunmasını ve hukuk departmanının hesaptaki gerçek borç bakiyesini belirleyerek diğer tüm kullanıcılar için kullanılan aynı prosedürleri uygulamasını istedi.
Krvavac konuşmasında Müşteri Hizmetleri'ndeki çalışma koşulları konusunu da gündeme getirdi. Çalışanların tezgahlarda koruyucu gözlük olmadan çalıştığını, fişlerin hala elle yazılıp cetvelle kesildiğini ve vatandaşların kartla ödeme yapmasına izin verilmediğini belirtti.
"Müşterilerimizin bekledikleri hizmeti sağlayamadığımız için özür dileyerek kartla ödeme yapmak isteyenleri geri çeviriyoruz. Bu tür bir çalışma sistemi, müşteri hizmetlerini ve tüm şirketi anlamsız hale getiriyor," diyor.
Krvavac, Yönetim Kurulu'nu durumdaki müdürün sorumluluğunu araştırmaya, sendikaları çalışanları korumaya ve hukuk departmanını herhangi bir borcu tespit edip yasal dayanak varsa tahsilat işlemlerini başlatmaya çağırdı.
Yanıtının sonunda, Tahsilat Departmanının şirketteki en organize ve disiplinli departmanlardan biri olduğunu belirtti ve çalışanların şirket içindeki kişisel çatışmaların kurbanı olmaması gerektiğine inandığını ifade etti.
Daha fazlasını görün:
Uygulamayı indirin ve haberleri takip edin.
BİZİ TAKİP EDİN
