Temmuz 2025'te, buldozerler Shkodra belediyesine bağlı kırsal bir bölge olan Tet'e girdi ve yetkililer tarafından "yasal düzeni kurma" olarak nitelendirilen bir eylemle, birkaç gün içinde "Arnavut Alpleri"nin kalbindeki birçok binayı yıktılar.
Bundan sadece bir yıl önce, 30 Haziran parlamento seçimleri kampanyası sırasında Başbakan Edi Rama, bölge sakinlerini kırsal kesime dönmeye, yatırım yapmaya ve topraklarını kalkınma fırsatlarına dönüştürmeye teşvik etmişti. Ayrıca, nesillerdir devlete ait arazileri kullananların nihayet tapu alacaklarını ve "Dağ Paketi" (dağlık alanların gelişimini düzenleyen bir yasa) olarak adlandırılan yasanın refah için bir araç olacağını da vaat etmişti.
"Bu bölgedeki yasa dışı inşaatlar için kesilen tüm cezaları affedeceğiz. Size ait olan tapu belgesini alma fırsatınız olmadığı için izinsiz inşaat yaptınız," diyen Rama, Tet sakinlerinin endişelerine yanıt verdi ve yasayı uygulamaya koyma planlarını da duyurdu.
"Bize yatırım yapmamızı söylediler. Geri dönün, inşa edin dediler! Ve seçim zamanı olduğu için diğer yıllara göre daha kolay inşa ettik," diyor 27 yaşındaki Kristijan Gura.
Kristijan, Tet'te on yıldan fazla süredir aile işletmesini yönetiyor. Küçük bir kafe ile başladı ve bugün ailesini ve birkaç mevsimlik işçiyi geçindirmek için kullandığı bir restoranı ve 16 kiralık odası var. Kış turizmi için planlanan son yatırım, yaklaşık 100 bin euro'luk bir banka kredisiyle finanse edilmişti, ancak Temmuz ayındaki saldırı sırasında yıkıldı.
"Bugün her ay kredimi ödüyorum ve ayrıca bir de cezam var. Shkodra'daki evimi ipotek ettirdim çünkü burada tapum yok," diyor.
Onun durumu, Arnavutluk'un kuzey bölgelerindeki tipik bir örnektir; burada topraklar nesiller boyu tapu senedi olmadan el değiştiriyor - kurumların hiçbir zaman çözemediği tarihi bir sorun. Arnavutluk Parlamentosu tarafından Mart 2025'te kabul edilen "Dağ Paketi", bu engeli kaldırmayı ve sakinlerin mülkiyetin açık bir kanıtı olmadan bile inşaat ve geliştirme yapmalarına izin vermeyi amaçlıyor.
Ancak, yasanın kabul edilmesinin hemen ardından gerçekleştirilen yıkım kampanyası, bu "paketin" sözde teşvik ettiği şeyi, yani dağlık bölgedeki sakinlerin yatırımlarını tehlikeye attı.
Aynı zamanda, veriler, kabul edilen yasanın, sınır ötesi doğa koruma girişimleri için kilit bir alan olan ve Dinaridler ile Avrupa Yeşil Kuşağı'nın bir parçası olan Arnavut Alpleri Milli Parkı da dahil olmak üzere, büyük turizm ve enerji yatırımlarının gelişimine elverişli olduğunu göstermektedir.
Dahası, yasa ormanların, meraların ve çayırların elden çıkarılmasına, arazi kullanımının kentsel veya endüstriyel alana dönüştürülmesine olanak tanıyarak, doğal kaynakların korunmasını zayıflatmakla kalmayıp, hedef bölgenin ekolojik işlevini de baltalamaktadır. Uzmanlar, Arnavutluk yasasının uygulanmasının dağ ekosistemi için geri dönüşü olmayan sonuçlar doğurma riski taşıdığı ve sürdürülebilir kalkınma ilkelerine aykırı olduğu konusunda uyarıda bulunurken, devlet düzeyinde alınan kararların yerel topluluğun parçası olmayanların yararına alan açtığını belirtiyorlar.
"Dağ paketi"
Arnavut kamuoyunda "Dağ Paketi" olarak bilinen yasa, on yıllarca tapu sahibi olmadan arazilerde yaşayan ve yatırım yapan dağlık bölge sakinlerine yardımcı olmak için bir araç olarak sunuldu. Bu yasa, çevre dostu tarım turizmi tesislerinin geliştirilmesini ve zamanla ıssızlaşmış bölgelerde ailelerin kalmasını sağlayacaktı.
Kabul edilen yasa, en azından biçimsel olarak, dağlık bölgelerde yaşayanlar için yasal güvenlik ve kalkınma fırsatları sağlamayı amaçlayan bir dizi mekanizma öngörüyor. Bu yasa, tapusu olmayan mülk sahiplerinin belirli kriterleri karşılamaları halinde, devlet arazilerini sembolik bir fiyat olan bir euro karşılığında satın almalarına, on yıl boyunca vergi indirimlerinden yararlanmalarına ve daha kolay bir şekilde inşaat ruhsatı almalarına olanak tanıyor.
Aynı zamanda, yasa yatırımcıların, kayıtlı gerçek kişilerin ve tüzel kişilerin, devlet arazisi kullanıcılarıyla anlaşarak projeler hayata geçirmelerine de olanak tanıyor.
Ayrıca, yasa turizm ve enerji alanlarında büyük yatırımların uygulanmasına olanak tanıyor ve imar ve inşaat izinlerini onaylama yetkisi yalnızca Arnavutluk Ulusal Bölge ve Su İşleri Konseyi'ne (KKTU) ait olacak. Mekânsal Planlama ve Geliştirme Yasası'na göre, Başbakan başkanlığındaki KKTU, karmaşık imar projelerine karar vermekten sorumludur. Bu kurum, büyük turistik komplekslerden enerji ve altyapı tesislerine kadar stratejik projeler için izinleri onaylar. Mevzuat ayrıca, KKTU'nun yalnızca altı kattan fazla olan binalar için inşaat izinlerini onaylayabileceğini belirtiyor; bu da tarım turizmi veya aile konaklamasıyla ilgili değildir.
Mimarlık ve şehir planlama profesörü Doriana Musai, "Tarım turizmi, tanımı gereği, aileler tarafından geliştirilen ve doğrudan kırsal ekonomiyle bağlantılı küçük girişimleri ifade eder. Turizm hizmetlerinin, mekanın geleneksel işlevini değiştirmeden veya bozmadan mevcut tarımsal faaliyetleri desteklediği ve tamamladığı, tarım ve kırsal yaşamla yakından bağlantılı bir kırsal turizm modelidir" diyor.
"Bu arada, stratejik olarak sınıflandırılan yatırımlar, yüksek sermayeli projeleri tercih eden yatırımcılar ve şirketlerle birlikte geliyor. Kısacası, tarım turizmi devlet politikasının meşru bir anlatımı olarak kullanılırken, gerçek sonuç bölgenin sosyal ve ekonomik yapısından kopuk yoğun bir turizm oluyor," diye ekliyor.
Turizm uzmanları, "büyük tatil köyü modelinin yerel kalkınma ve sosyal kapsama ilkeleriyle bağdaşmadığını" belirtiyor.
Arnavutluk'ta kıdemli bir turizm uzmanı olan Ardiola Alikaj, "Yatırım ve istihdam getirebilir, ancak faydaların yerel halktan ziyade yatırımcılarda yoğunlaşması riski de var" diyor.
Aynı zamanda uzmanlar, mevcut yasalara göre tarım turizmi de dahil olmak üzere altı kattan düşük binalar üzerinde yetkileri olmasına rağmen, belediyelerin kendi bölgelerindeki kalkınma kararlarında devre dışı bırakılmasını eleştiriyorlar.
Uluslararası kamu hukuku, çevre hukuku ve AB entegrasyon süreci uzmanı profesör Erjon Muharemaj, "Yerel yönetimlerin özerkliği ve mekânsal planları baltalanıyor" diyor.
Profesör Musai'ye göre, "proje onayının merkezi yönetim düzeyinden yerel düzeye doğru yukarıdan aşağıya doğru yapılması, yerel kalkınma ve yetki devri ilkesini ihlal etmektedir. Ulusal Bölge ve Sular Konseyi, bir hükümet organı olarak, ulusal planlamanın tutarlılığını sağlamalı ve doğrudan toplulukları ve yerel manzarayı etkileyen kararlarda yerel yönetimlerin yerini almamalıdır."
"Alpler" bir kalkınma bölgesi olarak
"Dağ Paketi", dağların tüm topraklarını değil, yalnızca yerel düzeyde başlayıp merkezi düzeyde sona eren özel bir prosedürle seçilen "öncelikli geliştirme bölgeleri" olarak ilan edilen alanları kapsar.
Belediye, sakinlerden başvuruları toplar veya “ekonomik potansiyele” sahip bölgeleri belirleyerek bunları geliştirilecek bölgeler olarak önerir. Belediye raporu daha sonra yerel yönetimden sorumlu bakana gönderilir ve bakan, önerinin daha fazla değerlendirme için kriterleri karşılayıp karşılamadığına karar verir. Nihai karar, bölgeyi resmen ilan eden ve proje onayının önünü açan Bakanlar Kurulu tarafından verilir.
Shkodra Belediyesi için tüm süreç zaten tamamlandı ve bu belediye sınırları içinde, Karadağ sınırındaki Arnavut Alpleri Milli Parkı içinde yer alan Tet ve Nderljašaj köyleri de dahil olmak üzere beş öncelikli kalkınma bölgesi onaylandı.
Shkodra Belediyesi Mekansal Planlama ve Geliştirme Müdürlüğü'nden alınan verilere göre, öncelikli bölgelerde inşaata olan ilgi son derece yüksekti. 9 Aralık 2025 itibarıyla, beş alanda 649 başvuru yapılmıştı: tarım turizmi, yeşil enerji, hayvancılık, sosyal projeler ve her türlü yatırım talebine açık olan "diğer" kategori.
Başvuruların büyük çoğunluğu tarım turizmiyle ilgiliydi (434), "diğer" kategori için 137 başvuru, sosyal projeler için 35 başvuru, hayvancılık için 29 başvuru ve yeşil enerji (yani güneş ve rüzgar parklarının inşası) için 14 başvuru alındı.
Ancak, tarım turizmi projelerine ilgi esas olarak yerel halktan gelirken, yasa süreci sermaye ve merkezi hükümet onayı gerektiren çok daha büyük yatırımlara yönlendiriyor. Bu durum, söz konusu projelerin Balkanlar'ın en hassas ekosistemlerinden birinde, koruma altındaki alanlarda planlanması nedeniyle daha da önem kazanıyor.
Arnavutluk Alpleri ve Karadağ'daki Prokletije Dağları, olağanüstü biyoçeşitliliği ve hassas habitatlarıyla bilinen bölgenin en önemli ekosistemlerinden birini oluşturmaktadır. Ulusal koruma statüsüne ek olarak, bazı alanlar uluslararası tanınırlığa da sahiptir. Alpler, EMERALD (Avrupa'da Doğanın Korunması İçin Özel İlgi Alanları) ağının bir parçasıdır, Tet Önemli Kuş ve Biyoçeşitlilik Alanı (IBA) ve Kilit Biyoçeşitlilik Alanı (KBA) olarak tanınmaktadır, 2022 yılına kadar sıkı bir doğa rezervi olan Gaši Nehri ise artık Alpler Parkı'nın bir parçası ve UNESCO Dünya Doğal Miras Alanı'dır.
Arnavutluk Ulusal Koruma Alanları Ajansı'ndan elde edilen veriler, Natura 2000'de listelenen ve koruma açısından önem taşıyan çok sayıda habitatın varlığını göstermektedir. Sadece Tet ve çevresinde yaklaşık 20 habitat tespit edilmiş olup, bunlardan dördü önceliklidir. Vrmoša bölgesi ve Lepuša-Budač vadisinde yaklaşık 25 habitat tespit edilmiş olup, bunlardan dördü önceliklidir; Valbona vadisinde yaklaşık 26 habitat tespit edilmiş olup, bunlardan dördü önceliklidir; Gaši - Doberdolj nehri vadisinde ise yaklaşık 14 habitat tespit edilmiş olup, bunlardan ikisi önceliklidir.
Milli park, yaklaşık 1.500 bitki türüyle zengin bir floraya da ev sahipliği yapıyor; bu türlerin %40'ı Arnavutluk'a özgü olup, bu da onları değişikliklere ve olası kalkınma müdahalelerine karşı özellikle hassas hale getiriyor. Bölgede bulunan bitki türlerinden bazıları arasında kayın, molika (Makedon çamı), köknar ve kızılağaç yer alıyor.
Hayvan çeşitliliği de aynı derecede zengindir. Su habitatları ve çevresi, nadir ve nesli tehlikede olan balık, amfibi ve sürüngen türlerine ev sahipliği yapmaktadır; Balkan vaşağı, ayı, kurt, karaca, su samuru, akbaba, altın kartal ve orman tavuğu da dahil olmak üzere yaklaşık 155 kuş türü ve 60'tan fazla memeli türü kaydedilmiştir. Bu türlerin birçoğu, Avrupa Birliği mevzuatı kapsamında özel yasal koruma statüsüne sahiptir.
Prokletije Dağları'nın Karadağ tarafında 2.000'den fazla bitki türü tespit edildi; bunlardan 60'ı koruma altında. Ayrıca 161 kuş türü de bulunuyor. Geçen yıl, kamera tuzakları Balkanlar'ın en tehlike altındaki türlerinden biri olan vaşakın varlığını kaydetti.
Bu dağ kütlesi, Dinaridler ve Avrupa Yeşil Kuşağı içinde eşsiz bir ekolojik düğüm noktası görevi görmektedir ve bu nedenle korunması bölgesel ve Avrupa çapında öncelikli bir konudur.
Biyolog ve sivil toplum aktivisti Vuk Iković, "Arnavutluk'taki her müdahale Karadağ'ı etkiler ve bunun tersi de geçerlidir" diyor ve bölgenin aynı zamanda ünlü sınır ötesi yürüyüş parkuru "Balkanların Zirveleri"ni de içerdiğini hatırlatıyor.
Ancak, bu bölgenin ulusal ve uluslararası düzeyde yaygın olarak belgelenmiş ekolojik önemine rağmen, bu durum Shkodra Belediyesi ve Arnavutluk hükümetinin burayı öncelikli kalkınma bölgeleri arasına dahil etmesine engel olmamıştır.
Aynı zamanda, bu bölgelerin ilan edilme prosedürünü tanımlayan yönergedeki değişiklikler, çevre standartlarından açık bir sapmayı göstermektedir. Haziran 2025 tarihli ilk yönerge, sosyo-ekonomik, çevresel ve coğrafi verilerin toplanmasını ve analizini gerektiriyordu. Ancak, sadece dört ay sonra, yeni bir yönerge tüm bu kriterleri ortadan kaldırarak süreci yalnızca "bölgenin ekonomik, endüstriyel veya turistik potansiyelinin" değerlendirilmesine indirgedi.
Profesör Erjon Muharemaj, 70 maddelik bir belgeden sadece 30 maddelik bir kılavuza geçişin bu kadar hızlı olmasının ciddi soruları gündeme getirdiğini söylüyor.
"Böylesine önemli bir yasayı sadece dört ay sonra yürürlükten kaldırmak için, koşullarda temel bir değişiklik olması gerekirdi. Ancak sebepler olsa bile, yönerge tamamen yürürlükten kaldırılmak yerine değiştirilmeliydi," diyor.
"Sonraki mevzuat genellikle daha ayrıntılı hale gelir. Burada ise tam tersi oldu; bu durum genellikle mevzuatı iyileştirme isteğini göstermez, aksine başka nedenlere işaret eder," diye ekliyor uzman.
Yasanın bir diğer endişe verici unsuru ise doğal kaynakların statüsündeki değişikliktir. "Dağ Paketi" ilk kez, daha önce dokunulmaz olan kategorilerin (ormanlar, meralar ve çayırlar) elden çıkarılmasının önünü açıyor. Yasanın 8. maddesi, bu kaynakların artık devredilemez kamu malı olarak kabul edilmeyeceğini, bu nedenle mülkiyete devredilebileceğini ve imar süreçlerine dahil edilebileceğini öngörüyor. Bu, bu alanların doğal statülerini kaybedebileceği ve ekolojik filtrelerden ve herhangi bir planlama belgesinden geçirilmeden kentsel, turistik veya endüstriyel bölgelere dönüştürülebileceği anlamına geliyor.
Musai, "Bölgeler veya projeler 'stratejik' ilan edildiğinde, genellikle genel yerel planları ve koruma alanı yönetim planlarını atlıyorlar; çünkü amaç, idari prosedürleri basitleştirerek ve karar alma süreçlerini merkezileştirerek ekonomik kalkınmayı hızlandırmaktır" diyor.
"Bu durum, uzun vadeli planlamanın önemini yitirdiği ve bir formaliteye indirgendiği paralel bir karar alma sistemi yaratıyor; artık gelişmeyi yönlendiren plan değil, tam tersi oluyor," diye açıklıyor.
Muharemaj'a göre, bu gelişmeler, doğanın en yüksek kategorilerinin korunmasını önemli ölçüde zayıflatan Koruma Alanları Kanunu'ndaki 2024 değişiklikleri dikkate alınmadan anlaşılamaz. Değişiklikler, teorik olarak kesinlikle koruma altında olması gereken merkezi alt bölgede bile, milli parklar içinde kentsel gelişmeye ve beş yıldızlı turistik tesislerin inşasına izin vermektedir.
"Bunlar 2024 değişikliklerinin felaket sonuçları," diyor.
Ayrıca, çevre örgütlerinin bu değişikliklerin iptali talebini reddeden Anayasa Mahkemesi'nin 2025 tarihli kararını da eleştiriyor.
Profesör, "Bu gerici karar, yürütme organına koruma altındaki alanlarda imar ve inşaat izinlerini onaylama konusunda serbest bir el veriyor" diyor.
Ciddi sonuçlar
Öncelikli geliştirme bölgeleri ve zayıflayan çevre koruma çerçevesinin birleşimi, Arnavut Alpleri'nin ekolojik geleceğini tehlikeye atıyor. Milli park içinde, kamuoyu görüşü alınmadan, stratejik çevresel etki değerlendirmeleri yapılmadan veya planlama ve yönetim belgelerine uygunluk kontrolleri gerçekleştirilmeden izin verilen geliştirme projeleri, habitat parçalanması, arazi kullanım değişikliği ve bu bölgeyi Balkanlar'da eşsiz kılan doğal değerlerin kaybı açısından gerçek bir risk oluşturuyor.
Durum daha da endişe verici çünkü imar için ilan edilen alanın yaklaşık %72'si Arnavut Alpleri Milli Parkı'nın merkezi B alt bölgesiyle örtüşüyor ve bu da parkın ekolojik bütünlüğünü ve bitki ve hayvan türlerinin korunmasını doğrudan tehdit ediyor.
Potansiyel olumsuz etkiler, parkın idari sınırlarıyla sınırlı kalmayıp, biyoçeşitliliği, AB'nin önem verdiği türleri ve habitatları, su ekosistemlerini ve sınır ötesi ekolojik koridorları, ayrıca Dinaridler ve Avrupa Yeşil Kuşağı gibi uluslararası girişimlerin hedeflerini de etkilemektedir. Bu bağlamda, Arnavut Alpleri Milli Parkı içinde kontrolsüz herhangi bir gelişme, bölgedeki biyoçeşitliliğin korunmasındaki ekolojik işlevini tehlikeye atabilir.
Karadağ tarafında, Prokletije Milli Parkı sıkı kriterler altında yönetiliyor: inşaat sınırlı ve her proje güçlü çevresel ve sınır ötesi prosedürlere tabi. Ancak Arnavutluk'ta, aynı ekosistem olmasına rağmen, Karadağ yetkilileriyle hiçbir koordinasyon olmaksızın büyük ölçekli turizm ve enerji projelerinin önünü açan yeni bir yasa yürürlüğe girdi.
Gusinje Belediye Başkanı Sanel Balić, "Kesinlikle hiçbir bilgimiz yok" diyor.
"Sınır boyunca yaşanan her şey Karadağ Hükümeti'ne ve bölgeye komşu belediyelere bildirilmelidir. Orada inşa edilen her şey bizi de etkileyebilir," diye vurguluyor.
Karadağ Milli Parkları Kamu Kuruluşu Direktörü Marinela Đuretić de Arnavutluk tarafındaki Prokletije'nin yatırımcıların baskısı altına girebileceğinden haberdar değildi. Bunun devlet düzeyinde müdahale gerektiren karmaşık bir konu olduğuna inanıyor.
Ekoloji, Sürdürülebilir Kalkınma ve Kuzey Kalkınma Bakanlığı, sorularımızı aldıktan iki ay sonra Arnavutluk'taki planlar hakkında hiçbir bilgilerinin olmadığını belirtti. Sınır bölgesinde veya koruma altındaki bölgelerin yakınında inşaat yapılması durumunda ilgili yetkililerle iletişime geçeceklerini iddia ediyorlar.
Bakanlık, "Uluslararası yükümlülükler ve ikili anlaşmalar doğrultusunda hareket edeceğiz. Karadağ ayrıca, özellikle bölgenin sınır ötesi niteliği ve standartların AB müktesebatına uygunluğu göz önüne alındığında, önemli doğa koruma konuları hakkında Avrupa Komisyonu'nu ve ilgili AB ortaklarını bilgilendirme fırsatına sahiptir," açıklamasında bulundu.
Devlet yetkililerinin aksine, STK'dan Marija Lekić Kuş Koruma ve Çalışma Merkezi (CZIP), Arnavutluk'taki gelişmelerin farkındadır. Projelerin kapsamı henüz bilinmemekle birlikte, Lekić, Espoo Sözleşmesi kapsamına giren ormansızlaşma, yol yapımı ve elektrik hatlarının döşenmesi gibi faaliyetlerin olabileceğini vurguluyor. Lekić, Arnavutluk'un 1991'den beri sözleşmeye taraf bir ülke olarak, sınır ötesi etkiye sahip olabilecek projeler hakkında komşu ülkeleri derhal bilgilendirmekle yükümlü olduğunu da belirtiyor.
Arnavutluk'ta Çevre Bakanlığı ve Ulusal Koruma Alanları Ajansı yorum talebine yanıt vermedi; bu durum, milli parkların ve ekolojik koridorların yoğun yapılaşmadan nasıl korunacağı konusunda belirsizliği koruyor.
Bu arada, Ulusal Çevre Ajansı, öncelikli kalkınma bölgelerinin belirlenmesi sürecinin bir parçası olmadığını doğruladı. Yazılı bir yanıtında, rolünün ancak daha sonra, bireysel projeler için çevresel etki değerlendirmesi aşamasında başladığını belirtti.
Entegrasyon ve sınır ötesi projeler sorgulanıyor.
Dinar Alpleri'ndeki çifte standartlı koruma anlayışı sadece doğayı değil, sınır ötesi iş birliğini ve ortak projeler için Avrupa fonlarına erişimi de tehdit ediyor. Karadağ milli parklar müdürü, Avrupa Birliği'nin koruma altındaki alanlarda inşaata izin veren politikaları desteklemediğini vurguluyor.
Avrupa Komisyonu'nun Arnavutluk'a ilişkin İlerleme Raporu da endişelerini dile getirerek, Dağ Paketi yasasının "yerel arazi kullanımı ve çevre yönetimi üzerinde önemli etkileri olabileceğini" belirtti.
Profesör Muharemaj, kişisel deneyimlerine ve Avrupa Komisyonu'nun bu değerlendirmesine dayanarak, "çevre standartlarını uygulama iradesinin eksikliğinin, Avrupa Birliği üyeliğine giden yolda ciddi bir engel olacağına" inanmaktadır.
Kristijan Gura gibi Tet sakinleri bu gerçeğe belirsizlikle bakıyor.
"Her zaman korkulacak bir şey var... Artık neler olup bittiğini anlamıyoruz. Sakinler kararsız. Yatırıma ihtiyaç var, ancak her şeyin tahmin edilemez olduğu bir ortamda değil," diyor.
Bölgedeki güvensizlik duygusu, sınırın her iki tarafındaki uzmanların Balkan Alpleri'nin çevresi için olası olumsuz sonuçlardan duydukları endişeyi dile getiren ve acil müdahale çağrısında bulunan uyarılarıyla örtüşüyor.
Biyolog ve sivil toplum aktivisti Vuk Iković, "Resmi Podgorica'nın tepki vermesi gerekiyor" diyor.
Turizm alanında kıdemli uzman Ardiola Alikaj'a göre, "geri dönüşü olmayan sonuçlara yol açacak bir senaryodan kaçınmak için, Arnavut Alpleri bölgesini merkeze alan, yerel toplulukların gerçek anlamda katılımını sağlayan ve daha adil ve sürdürülebilir turizm modellerini benimseyen dikkatli bir yaklaşım gereklidir."
Musai, "Standart tatil köyleriyle birlikte yerel gelenekler ve kültürler bastırılıyor, yok oluyor veya bozuluyor; sürdürülebilir bir modelin yaratıcısı olmaktan ziyade turizmin araçlarına dönüşüyorlar" diyerek sözlerini tamamlıyor.
Bu araştırma metni Journalismfund Europe kuruluşu tarafından desteklenmiştir.
Daha fazlasını görün:
Uygulamayı indirin ve haberleri takip edin.
BİZİ TAKİP EDİN
