Karadağ İşverenler Birliği'nin (UPCG) girişimiyle İç Ticaret Kanunu'nda yapılan değişikliklerin kabul edilmesi, Anayasa Mahkemesi'nin dükkanların Pazar günleri faaliyet göstermesini yasaklayan önceki hükmü anayasaya aykırı ilan etmesine yol açan aynı anayasal ve hukuki eksiklikleri tekrarlamıştır, diye açıkladı örgüt.
MEF, yeniden standartlaştırma yapılırken parlamentonun, Anayasa tarafından kurulan ve çalışanlar ile işverenler için önemli konuların uyumlaştırılmasından sorumlu olan, hükümet temsilcilerinden, sendika temsilcilerinden ve işveren örgütlerinin temsilcilerinden oluşan Sosyal Konsey'in tavsiyesini dikkate almadığını belirtti.
Açıklamada, "Bu kurum aracılığıyla, yaz ve kış turizm sezonlarında toplam beş ay boyunca yalnızca Pazar günleri çalışma imkanı, Pazar günleri çalışanlar için zorunlu bir hafta sonu izni ve günlük ücrette yüzde 80'lik bir artış sağlayan üçlü bir uzlaşmaya varıldı. Bu, işçi haklarının korunması ile ekonominin ihtiyaçları arasında gerçekçi bir denge sağladı" denildi.
Bu uzlaşmayı göz ardı etmek, değerlendirmeye göre, toplumsal diyaloğu anayasal bir kategori ve toplumdaki çatışan çıkarları uyumlu hale getirme mekanizması olarak göz ardı etmek anlamına gelir.
"Özellikle sorunlu olan nokta, değişiklikler yapılırken ilgili ekonomik parametrelerin sunulmamış olmasıdır. Karadağ ekonomisi son derece mevsimseldir ve ticaret, bütçe gelirlerinin ve genel ekonomik faaliyetin önemli ölçüde bağlı olduğu stratejik bir sektör olan turizmle tamamlayıcı niteliktedir," dedi MEF.
Pazartesi günü yapılan açıklamada, kabul edilen değişikliklerin, özellikle bölgesel rekabet, iş ortamı ve mali akışlar bağlamında, yerel turizm arzının rekabet gücünü doğrudan etkilediği belirtildi.
"Ayrıca endişe verici olan, Anayasa Mahkemesi'nin açıkça belirttiği anayasaya aykırılık gerekçelerinin ortadan kaldırılmamış olması, aksine aynı normun esasen tekrar edilmiş olmasıdır. Bu yaklaşım, hukukun üstünlüğü ilkesini ve Anayasa Mahkemesi kararlarına saygı duyma yükümlülüğünü sorgulamaktadır. Anayasaya uygunluğun korunması için en yüksek yargı merciinin kararları, siyasi irade meselesi değil, anayasal yükümlülük meselesidir," dedi MEF.
Güçler ayrılığına dayalı demokratik bir düzende, yasama organının kanun çıkarma hakkı olduğu gibi, anayasal olarak Anayasa'nın belirlediği sınırlara ve anayasaya uygunluğun nihai koruyucusu olan Anayasa Mahkemesi'nin kararlarına saygı gösterme yükümlülüğü de vardır.
Açıklamada şu ifadeler yer alıyor: "Anayasaya aykırı olduğu daha önce tespit edilmiş bir normun kasıtlı olarak tekrar edilmesi ve aynı zamanda Sosyal Konseyin anayasal bir kategori ve çıkarları uyumlaştırmaya yönelik kurumsal bir mekanizma olarak göz ardı edilmesi, hukuk sistemimizin olgunluğu açısından ciddi bir sınav teşkil etmektedir. Tüm kamu görevlilerinin sorumluluğu, hukukun üstünlüğünü, kurumsal dengeyi ve hukuki güvenliği korumak olmalı, bunları göreceli hale getirmemelidir."
Bonus videosu:
