Alternatif Enstitüsü, Devlet Savcılığı Kanunu'nda yapılacak değişikliklerin hazırlanmasına yönelik Çalışma Grubu'nun çalışmaları çerçevesinde, devlet savcılarının seçimi ve çalışmalarında dürüstlüğü, şeffaflığı ve hesap verebilirliği güçlendirmeyi amaçlayan bir dizi normatif çözüm önerisi sunduğunu duyurdu.
Önerilen değişikliklerin, kurumsal denetim mekanizmalarını iyileştirmeyi, savcılık işlevinin tarafsızlığı ve bağımsızlığına yönelik riskleri önlemeyi ve Karadağ yargı sistemine olan kamu güvenini daha da güçlendirmeyi amaçladığını belirttiler.
Alternatif Enstitüsü Yönetim Kurulu Başkanı Stevo Muk, önemli önerilerden birinin, devlet savcısı adayları için önceden güvenlik soruşturması getirilmesiyle ilgili olduğunu açıkladı.
"Öngörülen çözümde, Savcılık Kurulu'nun resen yetkili makamdan, açıkça tanımlanmış süreler ve eylem yükümlülükleriyle birlikte bir denetim yapılmasını talep etmesi öngörülmektedir. Denetime tabi olmayan veya istenen bilgileri vermeyi reddeden bir aday, başvurudan çekilmiş sayılacak ve bu da prosedürün gecikmesini önleyerek tüm katılımcılara eşit muamele edilmesini sağlayacaktır. Güvenlik engellerinin varlığına ilişkin nihai karar Savcılık Kurulu tarafından verilecek olup, bu da kurumsal dengeyi güçlendirecek ve bu makamın anayasal konumuna saygı gösterecektir. Önerilen çözümün tam olarak uygulanabilmesi için, mevcut yasaların değiştirilmesi veya Avrupa Birliği ülkelerinin deneyimlerinden örnek alınarak güvenlik denetimleri hakkında özel bir yasa çıkarılması gerekmektedir," ifadesi yer almaktadır.
Alternatif Enstitü ayrıca, devlet savcısı adaylarının gelir ve varlıklarının kamu ilanına başvuru aşamasından itibaren zorunlu olarak doğrulanmasını ve terfi süreçlerinde "derinlemesine doğrulama" yapılmasını önermiştir.
Muk, "Bu çözüm, kamu görevlilerinin şeffaflık ve hesap verebilirlik konusundaki modern standartlara uygun olarak, adayların dürüstlüğünün zamanında değerlendirilmesini ve çıkar çatışması veya yolsuzluk potansiyel risklerinin belirlenmesini mümkün kılıyor. Önerilen değişiklikler ayrıca, gelir ve mal varlığına ilişkin rapor sunma yükümlülüğünün savcılık pozisyonlarına aday olanlar için de geçerli olması için Yolsuzluğun Önlenmesi Kanunu'nun gerekli uyumlaştırılmasını da içeriyor," dedi.
Alternatif Enstitü, devlet savcılarının bağımsızlıklarını, tarafsızlıklarını veya dürüstlüklerini tehdit edebilecek veya devlet savcılığının çalışmalarına olan kamu güvenini zedeleyebilecek olayları ve durumları bildirme konusunda yasal bir yükümlülük getirilmesini öneriyor. Muk, "Önerilen norm, diğer şeylerin yanı sıra, etki ve baskı girişimlerini, haklarında işlem yürütülen kişilerle iletişimi, hediye veya diğer menfaatler sunmayı, riskli kişilerle mali veya ticari ilişkiler kurmayı ve tarafsızlık algısını objektif olarak sorgulayabilecek diğer durumları içeriyor" diye açıkladı.
Önerilen çözümlerin, devlet savcılığının itibarı üzerindeki sonuçlarına bağlı olarak, küçük ve ciddi görev ihlalleri arasında ayrım yaparak, dürüstlük açısından önemli olayları bildirmeme durumlarında disiplin sorumluluğu getirdiğini söyledi. Aynı zamanda, riskli durumların sadece bildirilmesinin sorumluluğun kabulü anlamına gelmediği, aksine mesleki dürüstlüğün önlenmesi ve korunması için bir araç olduğu vurgulandı.
Açıklamada, "Alternatif Enstitü'nün önerileri, seçim ve terfi süreçlerinin şeffaflığını artırabilir ve daha güçlü ve güvenilir bir devlet savcılığının oluşturulmasına katkıda bulunabilir" denildi.
Bonus videosu:
