Özel Devlet Savcılığı, 18 Eylül'de Yüksek Mahkemenin, inceleme sırasında grup hakkındaki iddianameyi reddetme kararına karşı temyiz başvurusunda bulundu. Aleksandar MijajovićDavanın kısa sürede İstinaf Mahkemesine ulaşması bekleniyordu.
Ancak iki hafta sonra bu gerçekleşmedi ve dava dosyaları hala Podgorica Yüksek Mahkemesi'nde bulunuyor.
Temyiz Mahkemesi Başkan Vekili Danijela Vukcevic "Vijesti"ye henüz ürünü teslim almadıklarını söyledi.
Vukčević, "Sorunuzun atıfta bulunduğu dava henüz karar verilmek üzere bu mahkemeye sunulmadı," diye yanıtladı.
Podgorica Yüksek Mahkemesi, dava dosyalarıyla birlikte temyiz başvurusunun neden henüz karar için temyiz mahkemesine sunulmadığına dair sorulara yanıt vermedi.
Yargıçlardan oluşan, yargılama dışı bir heyet. Zoran Radovic, Boris Savic ve Vesna KovacevicDeğiştirilmiş iddianameyi inceledikten sonra, 8 Eylül'de, duruşma sırasında eski ANB üst düzey görevlisi Aleksandar Mijajlović aleyhindeki suçlamaların hiçbir dayanağı olmadığına karar verdikleri için davayı düşürme kararı verdiler. Sevgili SpičanovićUP memuru Vladan Lazović ve Milovan Pavićević, savcılar Andrijane Nastic ve DPS yetkilileri Predrag Bošković.
Mahkeme, diğer hususların yanı sıra, dosyalarda Mijajlović'in, suç planını gerçekleştirmek amacıyla Spičanović, Lazović, Pavićević, Nastic ve Bošković'i şahsen işe alarak ve suç örgütüne dahil ederek, Viber ve WhatsApp iletişim platformlarını kullanarak bir suç örgütü kurduğuna dair yeterli kanıt bulunmadığı sonucuna vardı.
Mahkemeye göre, Mijajlović'in onlara roller ve görevler verdiğine veya onların bunları kabul ettiğine dair yeterli kanıt bulunmamaktadır.
Konsey özellikle, SDT'nin Mijajlović'in Spičanović'i suçu işlemeye teşvik ettiği yönündeki iddiasını, yani görevi kötüye kullanma iddialarını ele aldı; Spičanović ise Polis İdaresi ve ANB'nin elinde bulunan bilgileri kendisine sağlamakla suçlanıyordu...
Ancak mahkeme, bu tür verilerin alınmasının tek başına maddi veya manevi bir fayda olarak değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir.
"Belirli verilerin yalnızca elde bulundurulması, bunların daha fazla değerlendirilmesi yapılmaksızın, Karadağ Ceza Kanunu'nun 416. maddesi anlamında bir menfaat teşkil edemez," sonucuna vardı heyet.
Karar 8 Eylül'de verilmiş olmasına rağmen, karar Yüksek Mahkeme'de "beklemede"ydi ve Yüksek Mahkeme ancak 16 Eylül'de SDT iddianamesinin düşürülmesi yönünde karar aldığını açıkladı; bu, Podgorica'daki Yüksek Mahkeme'de bu tür bir eylemin incelenmesi sırasında yalnızca bir davada gerçekleşen bir durumdur.
Kararın açıklanmasının ardından savcı ve SDT sözcüsü Vukas Radonjić açıklama yaparak savcılığın kararın yasa dışı olduğuna inandığını söyledi.
Radonjić ayrıca Podgorica Yüksek Mahkemesi'nin kararının "aynı zamanda Karadağ için tehlikeli" olduğunu da açıkladı.
Mahkeme, Kvso No. 7/26 sayılı kararı derhal davadaki taraflara tebliğ etti.
Mijajlović'in savunma avukatı, avukat Stefan Jovanoviç "Vijesti"ye verdiği demeçte, mahkemeden SDT iddianamesinin düşürüldüğüne dair bir karar aldıklarını söyledi.
Mahkemenin, savunma avukatlarına SDT'nin ifade talebini iletme zorunluluğunun bulunmadığını açıkladı.
Yüksek Mahkemenin kararı açıklamasından iki gün sonra, Özel Devlet Savcılığı, ceza usulü hükümlerinin önemli ölçüde ihlal edildiği ve olgusal durumun yanlış belirlendiği gerekçesiyle karara itirazda bulundu.
SDT, Temyiz Mahkemesi'nden Podgorica Yüksek Mahkemesi'nin kararını bozmasını ve Aleksandar Mijajlović'in grubuna karşı açılan davayı onaylamasını talep etti.
Yüksek Mahkeme ayrıca Temmuz ayı başlarında Mijajlović ve diğerlerine karşı hazırlanan iddianameyi SDT'ye iade ederek savcılıktan üç gün içinde eksiklikleri gidermesini istedi.
Mahkeme daha sonra iddianamenin, suç örgütü kurma suçunun nasıl işlendiğini yeterince açıklamadığını, ayrıca görevi kötüye kullanma suçunun bir unsuru olarak "fayda" kavramına ilişkin eksikliklere de dikkat çekti.
Nisan ayı başlarında, SDT, Karadağ'da 2019'dan Şubat 2024'e kadar faaliyet gösteren ve amacının yasadışı güç elde etmek için görevi kötüye kullanma ve gizli bilgileri ifşa etme suçlarını işlemek olduğu iddia edilen bir suç örgütü kurmakla suçlanan Aleksandar Mijajlović hakkında iddianame hazırladı.
Medenice kararına karşı itirazlar 23 Eylül'e kadar sunulmayacak.
İstinaf Mahkemesi Vekili Hakim Danijela Vukčević, Vijesti'ye yaptığı açıklamada, Miloš ve Vesna Medenica ile davadaki diğer kişiler aleyhindeki ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan itirazların 23 Eylül'de söz konusu mahkemeye sunulduğunu doğruladı.
"Dava dosyalarının 23 Eylül 2026 tarihinde bu mahkemeye sunulduğunu bildiririm. Karar verildiğinde kamuoyu zamanında bilgilendirilecektir," diye yanıtladı Vukčević.
Temyiz Mahkemesinin, savunmanın itirazlarını ve sanıklar için daha ağır cezalar talep eden Disiplin Kurulu'nun (SDT) itirazlarını görüşmek üzere yakında bir duruşma planlaması bekleniyor.
Firari Miloš Medenica ve annesi, eski Yüksek Mahkeme Başkanı'nın kurduğu suç örgütü hakkındaki ilk derece mahkemesi kararı bu yılın 28 Ocak'ında açıklandı.
Miloš Medenica 10 yıl iki ay, Vesna Medenica ise ilk derece mahkemesinde 10 yıl hapis cezasına çarptırıldı ve kararın açıklanmasının ardından tutuklanması için verilen hukuki mücadele bir aydan fazla sürdü.
Mahkeme heyeti, eski yargı başkanını oğlu Miloš'un suç örgütünün bir parçası olduğu suçlamalarından beraat ettirdi; bu da SDT'nin Mayıs ayında karara itiraz etmesinin temel nedeniydi.
Miloš Medenica, karar açıklanmadan bir gece önce, 17 Ekim 2025'ten beri ev hapsinde tutulduğu daireden kaçarak firar etti. Medenica, iddianame tarihinden itibaren üç yıllık gözaltı süresi dolduğu için tutuklu kaldığı cezaevinden o tarihte ayrılmıştı.
Kokain kaçakçılığı nedeniyle gözaltı işlemleri devam ediyor.
Yüksek Mahkeme'nin Aleksandar Mijajlović'in grubuna karşı açılan davayı düşürme kararının yayınlanmasından birkaç gün sonra, bu gerekçeyle gözaltı süresi kaldırıldı; ancak aynı gün, kokain kaçakçılığıyla ilgili başka bir dava nedeniyle gözaltı süresinin uzatılmasına karar verildi.
22 Eylül'de Yüksek Mahkeme, Mijajlović'in suç örgütü kurmak ve izinsiz uyuşturucu üretimi, bulundurması ve dağıtımı suçlarından Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 175. maddesinin 1. ve 3. bentleri uyarınca tutuklanmasına karar verildiğini açıkladı.
İddianamenin incelenmesi sırasında iş adamı, "bir kuruş bile yatırım yapmadığını ve hiçbir şey kazanmadığını" belirterek, milyonlarca dolarlık ciro elde eden yasal şirketlere sahip olduğu için uyuşturucu kaçakçılığına karışma riskini almasının mantıklı olmadığını ifade etti.
Kokain kaçakçılığı davasında, SDT iddianamesinde Mijajlović'in yanı sıra dokuz kişi daha yer alıyor: Vuk ve Vlado Banićević kardeşler, Vladimir Bajčeta, Milan Popović, Vukašin Vojinović, Radoje Zvicer, Filip Zindović-Kljajević, Nebojša Bugarin ve Božidar Jabučanin.
SDT, onları Ağustos 2020 ile Mart 2021 tarihleri arasında Güney Amerika'dan Avrupa'ya toplam 4.139,605 kilogram kokain kaçırmakla suçluyor.
Daha fazlasını görün:
Uygulamayı indirin ve haberleri takip edin.
BİZİ TAKİP EDİN
