"Kendimi suçlu hissetmiyorum ve aynı durumda olsaydım, şimdi de aynısını yapardım," dedi. Vesna Medineca Dün, görevi kötüye kullanmaktan dolayı tekrar yargılandığı davada altı ay hapis cezasına çarptırıldığı karara karşı yapılan itirazları karara bağlayan Temyiz Mahkemesi heyeti önünde ifade verdi.
Eski Yüksek Mahkeme Başkanı, bu açıklamayı, Rožaje'deki Temel Mahkeme hakimi hakkında bir grup vatandaştan gelen isimsiz bir şikayet üzerine yaptığı işlemlerle ilgili bir davada yaptı. Milosav ZekićHakkında Kotor'daki Asliye Ceza Mahkemesi'nde cezai işlem yürütülen kişi.
Savcılık, Medenica'nın bu durumu Cumhurbaşkanı ve Yargı Konseyi üyelerine bildirmek zorunda olduğunu, çünkü bir hakimin geçici olarak görevden uzaklaştırılması olasılığına bu organın karar verdiğini iddia ediyor.
Ancak, Temyiz Mahkemesi önünde, kanun dışı hareket etmediğini ve yargıçları yargılamak için anonim ihbarları dayanak olarak kullanmak zorunda olmadığını savundu.
"Bu türden 300 anonim şikayet bulabilirsiniz, çünkü ben hakim avcısı değildim, aksine hakimlerin yargısal görüşlerini özgürce oluşturmalarını ve bilgilerini en iyi şekilde kullanmalarını istiyordum," dedi Medenica.
Sunumuna devam eden kadın, "başkalarının düşündüğünden daha fazlasına katlanmaya hazır olduğunu" ancak suçluluk duygusunu kabul etmediğini söyledi.
Medenica, "Karadağ, masumiyet karinesinin ne olduğuna dair hâlâ bir cevaba sahip değil ve ben bunu çok iyi biliyordum ve aklımın bu yaşta bana hizmet etmesinden mutluyum ve Karadağ'ımın iyiliği için beni mağdur olarak görenlerin mağduru olmaya hazırım," dedi.
Podgorica Yüksek Mahkemesi'nin kararının bozulmasını ve sorumluluktan aklanmasını talep eden kadın, aleyhindeki yargılamanın kamuoyuna kendisinin bir suçlu olduğu mesajını vermek amacıyla tasarlandığını iddia etti.
"Tüm süreç bu görüntüyü yaratmak için başlatıldı - Tanrım, Vesna çok yönlü bir suçlu. Ben değilim, asla da olmayacağım," dedi Medenica.
Temyiz Mahkemesi, konseyin kararı verildikten sonra kamuoyunun zamanında bilgilendirileceğini açıkladı.
Hakim Raportör Önceden sürüklenen tabalar Oturumda, davanın olgusal durumunun değişmediğini söyledi.
Özel Devlet Savcılığı, ilk derece mahkemesinin hafifletici nedenleri abarttığını savunarak cezaya itiraz etti. Savcılık, Medenica'nın pişmanlık göstermediğini, aksine suçunu küçümsemeye ve sorumluluğu başkalarına atmaya çalıştığını düşünüyor.
Medenica, sorumluluğu başkasına atmadığını, savcının "iddianameyi hazırladığını ve failleri tespit ettiğini" söyledi.
İlk derece mahkemesinin sürecini hatırlatan kadın, kendi iddiasına göre, tek bir tanıklığın ardından "gazetecilerin ve herkesin" savcılığın cezai kovuşturmadan vazgeçmesini beklediğini söyledi.
"Vuksanović'in ifadesinin ardından ilk ana duruşma gerçekleştiğinde, gazeteciler ve hepimiz savcının cezai kovuşturmayı düşürmesini bekliyorduk. Ancak savcı ara istedi ve iddianameyi hazırlayan eski savcıyla istişarede bulundu. Bundan sonra, kaybolanlardan bazı yeni materyaller oluşturma girişimleri ve yeni öneriler oldu," dedi Medenica.
Onu savunanlar, avukatlar Zdravko Begoviç i Zdenko TomanoviçTemyiz Mahkemesi'nden kararı bozmasını ve Medenica'yı suçlamalardan beraat ettirmesini talep ettiler.
Tomanović, şikayetini açıklarken, isimsiz ihbar alındıktan sonra "zincirdeki hiç kimsenin tepki vermediğini", başkalarına karşı herhangi bir işlem başlatılmadığını, ancak "Medenica'nın alevler içinde kaldığını" söyledi.
Tomanović, "Yeterli yetkinliği olmayan birinden tepki vermesini talep edemezsiniz," dedi.
Medenica da benzer şekilde, görevdeyken herhangi bir yargıcın kendisine gelmesi durumunda, haksız nüfuz kullanmakla suçlanabileceğini savundu.
"Eğer şu anda yargılandığım konumdayken herhangi bir hakim bana gelmiş olsaydı, başka bir suçtan daha yargılanırdım: haksız etki," dedi.
Hakim raportör ayrıca, Yüksek Devlet Savcılığı'nın savcılığın temyiz başvurusunun kabul edilmesi ve savunma avukatlarının temyiz başvurularının reddedilmesi gerektiği yönündeki görüşünü de okudu.
Medenica dün mahkeme salonunda, "Tüm süreç bu imajı yaratmak için başlatıldı - Tanrım, Vesna çok suç işlemiş bir kişi. Ben değilim, asla da olmayacağım," dedi.
Dava ve sonuçları
Podgorica Yüksek Mahkemesi'nde görülen yeniden yargılamada Medenica altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz Mahkemesi daha önce ilk derece mahkemesinin aynı cezayı veren kararını bozmuştu.
İddianameye göre, Kotor'daki Temel Mahkeme'den Zekić hakkında ceza davası açıldığı bilgisini aldıktan sonra Medenica, dosyanın iç kapağına "dava sonuçlanana kadar" herhangi bir işlem yapmayı uygun ve haklı bulmadığını belirterek "ailevi bir anlaşmazlık" gerekçesini öne sürmüş ve bunun üzerine dava arşivlenmiştir.
Aynı dava, Podgorica'daki Temel Mahkeme'de eski Yargı Konseyi Sekreteri Vesna Aćimić aleyhine yürütülen yargılamalarla da ilgilidir. Savcılığa göre, Zekić aleyhine cezai soruşturma yürütüldüğüne dair bir grup vatandaşın bildirimine yanıt vermediği ve daha sonra Medenica aleyhindeki yargılamalarda da bu davaya ait istenen orijinal dosyaları Yüksek Mahkeme ve Disiplin Kurulu'na sunmadığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma ve delilleri engelleme suçlarından yargılanmaktadır.
Söz konusu yargılamalarda Aćimić, Zekić hakkındaki bilgileri o zamanki disiplin savcısı Muzafer Hadžajlić'e ilettiğini ancak Hadžajlić'in e-postayı almadığını iddia etti.
Daha fazlasını görün:
Uygulamayı indirin ve haberleri takip edin.
BİZİ TAKİP EDİN
