Medenica: Ben hakim avcısı değildim, Karadağ'ın iyiliği için kurban olmaya hazırım.

Eski Yüksek Mahkeme Başkanı Vesna Medenica, bugün Karadağ Temyiz Mahkemesi heyeti önünde yaptığı açıklamada, "Kendimi suçlu hissetmiyorum ve şimdi aynı konumda olsaydım, aynı şekilde davranırdım" dedi. Heyet, Medenica'nın görevi kötüye kullanmaktan dolayı tekrar yargılandığı davada altı ay hapis cezasına çarptırıldığı karara karşı yapılan itirazları değerlendiriyor.

Medenica bu açıklamayı, Rožaje Asliye Mahkemesi hakimi Milosav Zekić hakkında Kotor Asliye Mahkemesi'nde yürütülen cezai işlemlerle ilgili olarak bir grup vatandaşın yaptığı isimsiz ihbar üzerine aldığı önlemlerle ilgili bir davada yaptı.

Savcılık, o dönemde Yüksek Mahkeme Başkanı ve Yargı Konseyi üyesi olarak, bu durumu Yargı Konseyi başkanına ve üyelerine bildirmek zorunda olduğunu, çünkü bir hakimin geçici olarak görevden alınması olasılığına bu organın karar verdiğini iddia ediyor.

Ancak, Temyiz Mahkemesi önünde, kanun dışı hareket etmediğini ve yargıçları yargılamak için anonim ihbarları dayanak olarak kullanmak zorunda olmadığını savundu.

"Bu türden 300 anonim şikayet bulabilirsiniz, çünkü ben hakim avcısı değildim, aksine hakimlerin yargısal görüşlerini özgürce oluşturmalarını ve bilgilerini en iyi şekilde kullanmalarını istiyordum," dedi Medenica.

Sunumuna devam eden kadın, "başkalarının düşündüğünden daha fazlasına katlanmaya hazır olduğunu" ancak suçluluk duygusunu kabul etmediğini söyledi.

Medenica, "Karadağ, masumiyet karinesinin ne olduğuna dair hâlâ bir cevaba sahip değil ve ben bunu çok iyi biliyordum ve aklımın bu yaşta bana hizmet etmesinden mutluyum ve Karadağ'ımın iyiliği için beni mağdur olarak görenlerin mağduru olmaya hazırım," dedi.

Podgorica Yüksek Mahkemesi'nin kararının bozulmasını ve sorumluluktan aklanmasını talep eden kadın, aleyhindeki yargılamanın kamuoyuna kendisinin bir suçlu olduğu mesajını vermek amacıyla tasarlandığını iddia etti.

"Tüm süreç bu görüntüyü yaratmak için başlatıldı - Tanrım, Vesna çok yönlü bir suçlu. Ben değilim, asla da olmayacağım," dedi Medenica.

Temyiz Mahkemesi bugün Podgorica Yüksek Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan itirazlarla ilgili olarak bir konsey toplantısı düzenledi. Mahkeme, konseyin kararının açıklanmasının ardından kamuoyunun zamanında bilgilendirileceğini duyurdu.

Hakim Raportörü Predrag Tabaš, oturumda davadaki olgusal durumun değişmediğini söyledi.

Özel Devlet Savcılığı, ilk derece mahkemesinin hafifletici nedenleri abarttığını savunarak cezaya itiraz etti. Savcılık, Medenica'nın pişmanlık göstermediğini, aksine suçunu küçümsemeye ve sorumluluğu başkalarına atmaya çalıştığını düşünüyor.

Medenica, sorumluluğu başkasına atmadığını, savcının "iddianameyi hazırladığını ve failleri tespit ettiğini" söyledi.

İlk derece mahkemesinin sürecini hatırlatan kadın, kendi iddiasına göre, tek bir tanıklığın ardından "gazetecilerin ve herkesin" savcılığın cezai kovuşturmadan vazgeçmesini beklediğini söyledi.

"Vuksanović'in ifadesinin ardından ilk ana duruşma gerçekleştiğinde, gazeteciler ve hepimiz savcının cezai kovuşturmayı düşürmesini bekliyorduk. Ancak savcı ara istedi ve iddianameyi hazırlayan eski savcıyla istişarede bulundu. Bundan sonra, kaybolanlardan bazı yeni materyaller oluşturma girişimleri ve yeni öneriler oldu," dedi Medenica.

Savunma avukatları Zdravko Begović ve Zdenko Tomanović, Temyiz Mahkemesi'nden kararı bozmasını ve Medenica'yı suçlamalardan beraat ettirmesini talep etti.

Temyiz başvurusunu açıklayan Tomanović, isimsiz ihbar alındıktan sonra kurumlar zincirinde kimsenin tepki vermediğini, Kotor mahkemesinden gelen talebi değerlendiren hakimin de yargılanmadığını, savunmaya göre daha sonraki süreçlerde rol oynayabilecek diğer kişilerin de yargılanmadığını söyledi. Bunun yerine, savunma, cezai işlemlerin yalnızca Medenica aleyhine başlatıldığını savundu.

Tomanović, "Yeterli yetkinliği olmayan birinden tepki vermesini talep edemezsiniz," dedi.

Medenica da benzer şekilde, görevdeyken herhangi bir yargıcın kendisine gelmesi durumunda, haksız nüfuz kullanmakla suçlanabileceğini savundu.

"Eğer şu an yargılandığım konumdayken herhangi bir hakim bana gelmiş olsaydı, başka bir suçtan daha yargılanırdım: haksız etki," dedi.

Hakim raportör ayrıca Yüksek Devlet Savcılığı'nın görüşünü de okudu: Savcılığın temyiz başvurusunun kabul edilmesi ve savunma avukatlarının temyiz başvurularının reddedilmesi gerektiği görüşündeydi.

Podgorica Yüksek Mahkemesi'nde görülen yeniden yargılamada Medenica altı ay hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz Mahkemesi daha önce ilk derece mahkemesinin aynı cezayı veren kararını bozmuştu.

İddianameye göre, Kotor'daki Temel Mahkeme'den Zekić hakkında ceza davası açıldığı bilgisini aldıktan sonra Medenica, dosyanın iç kapağına "dava sonuçlanana kadar" herhangi bir işlem yapmayı uygun ve haklı bulmadığını belirterek "ailevi bir anlaşmazlık" gerekçesini öne sürmüş ve bunun üzerine dava arşivlenmiştir.

Aynı dava, Podgorica'daki Temel Mahkeme'de eski Yargı Konseyi Sekreteri Vesna Aćimić aleyhine yürütülen yargılamalarla da ilgilidir. Savcılığa göre, Zekić aleyhine cezai soruşturma yürütüldüğüne dair bir grup vatandaşın bildirimine yanıt vermediği ve daha sonra Medenica aleyhindeki yargılamalarda da bu davaya ait istenen orijinal dosyaları Yüksek Mahkeme ve Disiplin Kurulu'na sunmadığı gerekçesiyle görevi kötüye kullanma ve delilleri engelleme suçlarından yargılanmaktadır.

Söz konusu yargılamalarda Aćimić, Zekić hakkındaki bilgileri o zamanki disiplin savcısı Muzafer Hadžajlić'e ilettiğini ancak Hadžajlić'in e-postayı almadığını iddia etti.