Azerbaycan vatandaşlarının yargılandığı davada bilirkişi: Bıçak görünüyor, ancak kimin tuttuğu görünmüyor.

Dijital Kanıt Uzmanı Balsa Saviç Dün Podgorica'daki Asliye Ceza Mahkemesi'nde yaptığı açıklamada, Zabjelo'daki "Komanka" barının önünde yaşanan olayın videosunda bir kişinin elinde bıçak tuttuğunun görüldüğünü, ancak kayıt kalitesinin düşük olması nedeniyle videodaki kişilerin kimliklerinin güvenilir bir şekilde tespit edilmesinin mümkün olmadığını söyledi.

Azerbaycan vatandaşlarına karşı yürütülen işlemlerde Elchina Musaeva i Celal MusayevŞiddet içeren davranışlarla suçlanan şahısla ilgili olayın video kaydı incelendi ve dijital adli tıp raporu okundu.

İddianameye göre, olay 26 Ekim 2025 tarihinde Zabjelo'daki 27 Mart Caddesi'nde meydana geldi. İddianamede, kısa bir tartışmanın ardından fiziksel bir kavganın yaşandığı belirtiliyor. Marko Jacimovic Hafif yaralandı. Saldırıdan Elçin ve Celal Musayev sorumlu tutuluyor.

İlk raporlar, olayın faillerinin Türk vatandaşı olduğunu gösteriyordu; bu durum, Podgorica'da Türklere karşı aşağılayıcı sloganların atıldığı protesto yürüyüşleri ve gösterilerine yol açarak kamuoyunda büyük bir tepkiye neden oldu. Bunun üzerine hükümet Türk vatandaşlarına vize uygulaması başlattı ve takip eden günlerde Türk vatandaşlarına ait mülklere yönelik saldırılar ve tahribatlar kaydedildi; Polis Müdürlüğü'ne göre bu olaylarla ilgili olarak 17'den fazla kişi hakkında dava açıldı. Türk vatandaşlarının vizeleri daha sonra iptal edildi.

Jaćimović ve avukatı dünkü duruşmaya katılmadı.

Savić mahkemeye, video materyalinin analizinin, görüntü kalitesi, geniş kamera açısı ve kadrajdaki güçlü ışık yansıması nedeniyle bazı sınırlamalara sahip olduğunu ve bu durumun kişileri teşhis etmeyi zorlaştırdığını söyledi.

Videoda, bulgularda "F" olarak tanımladığı bir kişinin elinde bıçak tuttuğunu ve bunu ayrı karelerle belgelediğini belirtti. "H" olarak tanımlanan kişinin ise sağ elinde şişe olduğunu düşündüğü bir cisim tuttuğunu ve bir noktada bunu fırlattığını söyledi.

"Yapılan tüm analizlere dayanarak, F kişisinin elinde tuttuğu cismin bıçak, H kişisinin elinde tuttuğu cismin ise şişe olduğunu iddia ediyorum," dedi bilirkişi.

Söz konusu yetkili, video kayıtlarındaki kişileri şüphelilerle karşılaştırmak için dijital yazılımların bulunduğunu ancak bu kayıtların kalitesinin güvenilir yüz analizi yapılmasına olanak tanımadığını da sözlerine ekledi.

Görüntülerin incelenmesi sırasında sanıklar, karede kendilerini tanımadıklarını, ayrıca görüntülerdeki ayrı fotoğraflarda görünen birkaç kişiyi de tanımadıklarını belirttiler. Sadece "Afgan" diye adlandırdıkları ve bir noktada bara girdiğini iddia ettikleri bir kişiyi tanıdıklarını söylediler.

Savcı, video kaydına ve bilirkişinin bulgularına itiraz etmezken, savunma tarafı, kaydın, bir grup insanın barın önünden geçerken, kendi yorumlarına göre, yaralanan kişinin dışarı çıkıp fiziksel temasta bulunduğunu gösterdiğini belirtti.

Savunma avukatı Mitar Susic Soruşturmada çok sayıda eksiklik olduğunu belirten yetkili, dairede yapılan aramada ele geçirilen eşyalar üzerinde bulunan kan izlerinin DNA testinin yapılmamış olmasının da bu eksikliklerden biri olduğunu söyledi.

Savunma tarafı, olayların yeniden canlandırılmasını, DNA testini ve videodaki kişileri sanıklarla karşılaştırmak için bir antropoloji uzmanının görevlendirilmesini önerdi.

Mahkeme, olayın meydana geldiği koşulların birebir aynısının sağlanmasının zor olacağı göz önüne alındığında, olayın gerçeklerinin tespitine katkıda bulunmayacağı ve yargılama sürecinde gecikmelere yol açacağı gerekçesiyle, olayın yeniden canlandırılması önerisini reddetti.

Antropoloji uzmanı incelemesi önerisi de reddedildi, çünkü mahkeme bu tür kanıtların yargılama sürecinin uzamasına yol açacağı kanaatine vardı.

Mahkeme, mağdurun yaptığı teşhis kaydını kabul ederken, diğer savunma önerilerini reddetti.

Bıçaklı saldırıya karşı kendini savunurken ağır yaralandı.

3 Mart'ta yapılan önceki duruşmada bir tıp uzmanının görüşü alınmıştı. Nemanja RadojevicSöz konusu yetkili, sanık Elčin Musajev'in olayda sol elinden ciddi şekilde yaralandığını belirtti.

Musajev'in sol elinin avuç içi tarafında, üçüncü, dördüncü ve beşinci parmakların bulunduğu bölgede üç kesik olduğunu, bu kesiklerin dördüncü ve beşinci parmakların bükücü kaslarının tendonlarını kopardığını ve bu nedenle parmakların bükülme fonksiyonunu tamamen kaybettiğini belirtti.

Radojević, bu tür yaralanmaların genellikle savunma amaçlı olduğunu ve bir kişinin bıçağın ucunu kavrayarak başını veya vücudunu korumaya çalıştığı durumlarda meydana geldiğini söyledi.

Ona göre, bu tür yaralanmalar kişinin saldırının farkında olduğunu ve kendini savunmaya çalıştığını, çoğunlukla da saldırganla yüz yüze bir pozisyonda olduğunu gösteriyor.

Olayın video kaydında Musayev'in yaralandığı anı göremediğini, bu nedenle yaralanmaların nasıl meydana geldiğine dair görüşünü yalnızca yaralanmaların adli özelliklerine dayanarak verdiğini belirtti.

Uzman ayrıca, ellerin vücudun çok hareketli bir parçası olması nedeniyle, yaralanma anında kişilerin göreceli konumlarının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını ve bu nedenle farklı senaryoların mümkün olduğunu açıkladı.

Musayev'in başka birinin yaralanmasını önlemek için bıçağın ucunu tutmuş olmasının teorik olarak mümkün olduğunu, ancak adli tıp açısından böyle bir senaryonun pek olası olmadığını da sözlerine ekledi.

Radojević ayrıca Musajev'in yaralarının intihar belirtileri göstermediğini, yani bu yaraların kendi kendine verilmiş olabileceğini düşündürmediğini söyledi.

Yaralanan Jaćimović'in yaşadığı yaralanmalar hakkında konuşan bilirkişi, bulgularını hazırlarken yaralanmalarına ilişkin bir video kaydına erişimi olduğunu ve yaralanma şeklinin belirlenen yaralanmaların tıbbi özelliklerine karşılık geldiğini belirtti.

Yaralanmalara bakıldığında, Musajev ve Jaćimović'in yaralanmalarının aynı bıçakla mı yoksa birden fazla bıçakla mı yapıldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığını da sözlerine ekledi.

O duruşmada bir tanık da dinlendi. Predrag NovicevićSöz konusu kişi, sanıklar Elçin ve Celal Musayev'in daha önce şirkette kendisi için çalıştığını söyledi. Celal Musayev'in olaydan sonra kendisine "adamların kafalarına şişeyle vurduklarını" söylediğini, bunun üzerine de onlara yanlarında bıçak taşımalarının doğru olmadığını söylediğini belirtti.

Novićević ayrıca, Elčin Musaev'i videoda yürüyüş şeklinden tanıdığını, ancak Džalal'ı videoda görmediğini söyledi.

O duruşmada mahkeme, savunmanın sanıkların tutukluluklarının sona erdirilmesi yönündeki talebini reddetti ve bu tedbirin daha önce uygulanmasının ve uzatılmasının nedenlerinin hala geçerli olduğunu değerlendirdi.