Eski devlet başkanı Milo Cukanoviç Yetkili Yolsuzlukla Mücadele Kurumuna, adına kayıtlı veya hediye olarak aldığı tek bir silahın bile olduğunu hiçbir zaman bildirmedi.
ASK News'e yaptıkları açıklamada, eski kamu görevlisinin yasayı çiğneyip çiğnemediğini belirlemek için yeni bir soruşturma başlatacaklarını duyurdular.
Tutuklanan kardeşinin yasal temsilcisi, eski cumhurbaşkanının adına kayıtlı silahlar olduğunu açıkladı. Aco Djukanovic, avukat Nikola MartinoviçMüvekkilinin Cumartesi günü Nikşić Temel Devlet Savcılığı'nda yasadışı silah ve patlayıcı bulundurma suçunu işlediği şüphesiyle sorgulanmasının ardından, avukatlık bürosu bu açıklamayı yaptı.
Martinović Cumartesi akşamı yaptığı açıklamada, bulunan silahlardan bazılarının Milo Đukanović'e ait olduğunu, bazılarının ise merhum babalarından miras kaldığını ve bununla ilgili belgelerin bulunduğunu söyledi.
KAÇIRMAYIN
"...Kardeşi Milo Đukanović'e ithaf edilmiş bazı tüfekler bulundu ve bu tüfeklerin Aco Đukanović ile hiçbir bağlantısının olmadığı kesin olarak belli. Merhum babasına ait olan ve belgeleri bulunan bir miktar silah da bulundu. Polis tüm bu silahları ele geçirdi. Bunlar uzman bir incelemeye tabi tutulacak ve bununla ilgili herhangi bir anlaşmazlık olacağını sanmıyorum. Aco, incelemeye razı oldu. DNA örneği alındı. Bildiğimiz kadarıyla, DNA, Aco Đukanović'in bu tüfeklerle hiçbir bağlantısının olmadığını kesinlikle gösterecektir," dedi Martinović.
28 Şubat günü, gece saat 02:30 civarında, ülkenin uzun süredir başbakan ve cumhurbaşkanı olan kişinin kardeşi, Nikšić'in Rastoci mahallesindeki aile evinde yapılan aramada silah ve mühimmat bulunmasının ardından tutuklandı... Tutuklanmasından yaklaşık 12 saat sonra Nikšić ODT binasına getirildi. Sorgulamanın ardından polis, kalabalığın sloganları eşliğinde onu savcılık binasından çıkarıp polis aracına bindirdi. Dün mahkemeden ayrılırken bazı kişiler "çete, çete" diye bağırdı, içlerinden biri de "Böyle devam et, göreceğiz" diye bağırdı...
Eski cumhurbaşkanının ofisi, Đukanović'in yıllar boyunca mal varlığı raporlarında neden tek bir silahtan bile bahsedilmediği sorusuna "Vijesti"nin sorularına yanıt vermedi.
"Sorunuzda bahsettiğiniz eski kamu görevlisinin gelir ve mal varlığı raporlarına ilişkin kayıtlar incelendiğinde, silah sahipliğini Yolsuzlukla Mücadele Ajansı'na bildirmediği tespit edilmiştir. Ajans, bu iddialarla ilgili olarak ilgili gerçekleri ve delilleri belirlemek üzere bir prosedür başlatacaktır. Şeffaflık ilkelerine uygun olarak, prosedürün tamamlanmasının hemen ardından kamuoyu bilgilendirilecektir," şeklinde yanıt verdi Ajansın Dušan Drakić başkanlığındaki yazı işleri ofisi.
İşadamı Aco Đukanović (60), yasadışı silah ve patlayıcı bulundurma ve taşıma suçundan şüphelenildikten sonra kaçma korkusu nedeniyle gözaltına alındı.
"Şüpheli A. Đ.'nin Karadağ Ceza Kanunu'nun 403. maddesinin 2. fıkrası ile 1. fıkrası uyarınca yasadışı silah ve patlayıcı bulundurma ve taşıma suçunu işlediğine dair makul bir şüphe bulunduğu tespit edilmiştir. Bu tespit, şüphelinin savunmasının yanı sıra Karadağ Polis İdaresi'nin tutanakları, resmi notları ve fotoğraf belgelerinden de kaynaklanmaktadır. Soruşturma hakimi, özel görüşünde, şüphelinin serbest bırakılması halinde kaçabileceğine ve yargılama sürecinin ilerleyen aşamalarında Karadağ devlet yetkililerine ulaşılmaz hale gelebileceğine işaret eden durumlar olduğuna kanaat getirmiştir; bu durum, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 175. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi uyarınca değerlendirilecektir." Miloš Ivanović.
açılış
Uzun yıllar başbakanlık ve devlet başkanlığı yapmış olan kişinin kardeşi, Cuma ile Cumartesi arası gecesinde, Rastoci'nin Nikšić mahallesindeki aile evinde yapılan arama sonrasında tutuklandı.
Savunma avukatına göre, polis onu gece yarısından yaklaşık iki buçuk saat sonra özgürlüğünden mahrum etti ve tutuklanmasından yaklaşık 12 saat sonra, ertesi gün öğleden sonra saat 2:30 civarında Nikšić'teki Devlet Başsavcılığı (ODT) binasına getirildi.
Saat 19:30 civarında, sorgunun ardından polis onu savcılık binasından çıkarıp bir polis aracına bindirdi; etrafında toplanan aile üyeleri ve arkadaşları ise "Aco, Aco" diye tezahürat yapıyordu.
Emniyet Müdürlüğü, yetkili savcılık ve mahkemelerin emriyle, Suç Önleme Birimi görevlilerinin, Özel Polis Birimi ve "Merkez" ve "Batı" Bölge Güvenlik Merkezleri müfettişlerinin desteğiyle, 27 Şubat ve 28 Şubat gecesi Podgorica ve Nikšić'te bulunan Đukanović'e ait çeşitli bina ve tesislerde arama yaptığını duyurdu.
Polis, bazı belgelerin ele geçirildiğini, savcılığa bildirildiğini ve "yukarıda belirtilenlerle ilgili olarak daha fazla işlem yapılması amacıyla bir dava açılacağını" belirtti; ancak Podgorica'daki faaliyetlerle ilgili ayrıntı vermedi.
Açıklamaya göre, Nikšić'te yapılan aramada çok sayıda ateşli silah ve mühimmat bulundu: optik nişangahlı bir "Mauser" av tüfeği, "Busnell" optikli bir "Brno" tüfeği, bilinmeyen marka bir av tüfeği ve tabanca, bir "M-48" av tüfeği, ayrıca beş mermi içeren şarjörlü bir "CZ 99 PARA" tabanca ve ölen bir aile üyesinin adına kayıtlı bir silah ruhsatı. Ayrıca, çeşitli marka ve kalibrelerde 400'den fazla mühimmat, üç boş şarjör, beş balistik kurşun geçirmez yelek ve "Zeiss" dürbün bulunduğu belirtildi.
Savunma avukatı Martinović ise evde bulunan silahlardan bazılarının Milo Đukanović'e ait olduğunu iddia ederek, kardeşine ait "üzerinde yazılar bulunan bazı tüfeklerin" yanı sıra, merhum babalarına ait ve belgeleri bulunan silahların da bulunduğunu belirtti. Đukanović'in her şeyin bir uzman tarafından incelenmesini kabul ettiğini, DNA örneklerinin alındığını ve savunmanın bulguların şüphelinin tartışmalı tüfeklerle hiçbir bağlantısının olmadığını göstereceğini umduğunu açıkladı.
Martinović, mühimmat ve kurşun geçirmez yeleklerle ilgili olarak, bunların büyük olasılıkla İçişleri Bakanlığı ve Ulusal Güvenlik Ajansı (ANB) üyelerinden kalan "artıklar" olduğunu ve bu kişilerin yıllardır o evde koruma altındaki kişiyi koruduğunu belirtti. Kurşun geçirmez yeleklerin yaşları nedeniyle kullanılamaz durumda olduğunu ve "saldırı" silahı değil, av silahı olduğunu da ekleyerek, "burada Kalaşnikov yok" iddiasında bulundu. Ayrıca her parçanın bir numarası olduğunu ve uzman bir incelemenin menşeini ve durumunu ortaya koyacağını vurguladı.
Martinović daha önce, savcılığın tutuklama için gerekçeler olduğuna inanıyorsa, soruşturma hakimine "gecikmeden" bir öneri sunması gerektiğini değerlendirmişti. Koruma altındaki bir kişinin evinde neden bu kadar çok mühimmat bırakıldığı sorulduğunda, polisin ve ANB'nin çalışmalarına yorum yapmak istemediğini, bunun yerine müvekkilinin bu mühimmat ve silahlarla hiçbir ilgisinin olmadığını "açıkça göstermek" istediğini belirterek, çeşitli kalibrelerde "düzensiz" mühimmat bulunduğunu ifade etti.
Polis daha önce Podgorica'daki arama sırasında bazı pahalı saatlerin envanterinin çıkarılıp fotoğraflandığını ve dosyalara düzenlenmiş belgelerin ele geçirildiğini doğrulamıştı. Savunma avukatı ise, gemilerde sinyal roketleri ateşlemek için kullanılan sinyal tabancalarının da ele geçirildiğini belirterek, bunların "silah olarak değerlendirilemeyeceğini" ve beklediği gibi davadan çıkarılacağını iddia etti.
"Vijesti" gazetesinin resmi olmayan bilgilerine göre, Đukanović son altı ayda 20'den fazla kez devlet sınırını geçti ve bu durum, kaçma riskinin değerlendirilmesinde dikkate alındı. 2020 seçimlerinde DPS'nin iktidarı kaybetmesinin ardından Lüksemburg'a, daha sonra İtalya'ya geçen Đukanović, aynı bilgilere göre birkaç gün önce Karadağ'a geldi. Polis, bu ve tüm vakalarda "ayrım gözetmeksizin, profesyonelce ve yasal olarak" hareket ettiklerini ve güvenliği güçlendirmek ve vatandaşların kurumlara olan güvenini artırmak için suçla mücadeleye devam ettiklerini söyledi. Gözaltı kararına karşı tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde itiraz edilebiliyor ve karar, yargı dışı bir ceza heyeti tarafından veriliyor.
KAÇIRMAYIN
Saatler, VIP döner kapılar...
Geçtiğimiz yıl, Ajans iki ayrı olayda Milo Đukanović'in yıllar içindeki mal varlığı ve gelirine ilişkin raporlarda doğru ve eksiksiz veri sunmadığını tespit etti.
Her iki durumda da, söz konusu kurum elde ettiği bilgileri Özel Devlet Savcılığı'na iletti ve savcılık yakın zamanda Đukanović'i, ASK'nın yıllarca en az yedi saatten oluşan ve değeri 200.000 euro'yu aşan bir koleksiyonu beyan etmediği yönündeki bulguları hakkında sorguladı.
ASK kararına göre, Đukanović son cumhurbaşkanlığı döneminde, yani bu görevin sona ermesinden sonraki dönemde, gelir ve mal varlığı raporlarını yanlış ve eksik verilerle sunmuştur; zira bireysel değeri 10.000 euro'yu aşan taşınır mal varlığını (en az yedi saatten oluşan bir koleksiyon) beyan etmemiştir.
Süreç boyunca ASK, diğer hususların yanı sıra, "Vijesti"nin fotoğraf arşivinden resmi olarak fotoğraf talebinde bulundu.
Kararın ardından eski devlet başkanı, Yolsuzlukla Mücadele Ajansı'nın (ASK) kararının "aynı kötü niyetin, gerçekleri çarpıtma ve hayati önem taşıyan bilgileri gizleme eğiliminin yanı sıra umutsuz bir hukuk amatörlüğünün kokusunu taşıdığını" açıkladı. Ancak Đukanović, yaptığı kamuoyu açıklamasında ASK'nın yedi lüks saatin kendisine ait olduğu iddialarını yalanlamadı.
Geçen yılın başında Ajans, Đukanović'in Atlas Bank VIP döner kredi kartının sahibi olduğu dokuz yıl boyunca çeyrek milyon euro harcadığını açıkladı.
Şubat 2025'te kurum, Đukanović'in Yolsuzlukla Mücadele Yasasını ihlal ettiği yönünde bir karar yayınladı; buna göre Đukanović, 2019 yılında Atlas Bank'taki VIP döner kredi kartı borcu olan 16.741,24 euro'yu bildirmemişti ve bu borcun o yıl oğlu Blažo tarafından ödendiği iddia ediliyor.
"Ajansın talebi üzerine Karadağ Ticaret Mahkemesi tarafından 21 Kasım 2024 tarihinde sunulan dosya incelemesi, söz konusu VIP döner kartın tartışmasız varlığını ve Ocak 2007'den itibaren kullanıldığını, Mayıs 2015'e kadar gelir tarafının 236.195,02 Euro ciro, Aralık 2015'e kadar olan dönemde ise gider tarafının 249.016,33 Euro olduğunu tespit etmiştir. Kartın analizlerine göre, kredi kartı hesaplarına 10.000 Euro'nun üzerinde nakit ödeme yapılmış olup, bu ödemeler toplamda 11 kez gerçekleştirilmiştir: Mart 2007 - 20.000 Euro, Eylül 2007 - 20.100 Euro, Nisan 2008 - 15.000 Euro, Ocak 2009 - 16.635 Euro, Nisan 2009 - Euro Kararda, diğer hususların yanı sıra, "Ekim 2009'da 12.760 Euro, Ekim 2010'da 15.000 Euro, Kasım 2010'da 11 Euro, Temmuz 2011'de 10.000 Euro, Temmuz 2012'de 10.000 Euro, Temmuz 18.149.17'de 11.600 Euro ve Mayıs 2015'te 20.000 Euro" ifadeleri yer alıyor.
Bu kararın ardından, uzun yıllar devlet başkanlığı yapmış olan eski üst düzey devlet adamı, onur, itibar ve haysiyetine yönelik ihlal iddiasıyla Ajansa dava açarak 5.000 euro tutarında manevi tazminat talep etti.
Hakim Valentina Vuković tarafından verilen ilk derece mahkemesi kararı, Đukanović'in kişisel haklarının ihlali iddialarını dayandırdığı ASK kararının hukuka uygunluğunun Karadağ İdari Mahkemesi'nde devam eden bir idari ihtilaf konusu olması nedeniyle, davasını zamansız olduğu gerekçesiyle reddetti.
Bonus videosu:
