Özel Devlet Savcılığı (ÖDS), kurumun ve başkanının mahkeme kararları verirken herhangi bir hakimin eylemlerini etkilemediğini, etkilemeye teşebbüs etmediğini veya etkilemeyi amaçlamadığını ve Anayasa ve kanunlara uygun olarak, vicdanlı, bağımsız, tarafsız ve sorumlu bir şekilde ceza kovuşturma görevlerini yerine getirmeye devam edeceğini açıkladı.
Bu açıklamayı, eski özel savcı Lidija Mitrović'in yazdığı ve SDT'nin çalışmaları ile baş özel savcı Vladimir Novović'in eylemleri açısından gerçeği yansıtmadığını söyledikleri açık mektuba yanıt olarak yaptılar; açıklamanın "artan medya ilgisi nedeniyle" yapıldığını belirttiler.
Diğer hususların yanı sıra, 23 Mart ve 13 Nisan 2021 tarihlerinde eski Savunma Bakanı Olivera Injac hakkında SDT'ye iki suç duyurusunda bulunulduğunu ve bu raporların şu anda hüküm giymiş olan eski özel savcıya atandığını belirtiyorlar.
Açıklamada, "Aralık 2022'de, şu anda hüküm giymiş olan kişi, 23 Mart 2021 tarihli bir suç duyurusuna dayanarak eski Savunma Bakanı aleyhine doğrudan iddianame hazırlama kararı taslağını hazırlamış ve dava sürecinde ve karar taslağını hazırlarken, Devlet Savcılığı Kanunu, Ceza Muhakemesi Kanunu, Devlet Savcılığının İç İşleyişine İlişkin Usul Kuralları ve Yıllık Çalışma Takvimi'nin birçok maddesini ihlal etmiştir" denildi.
İddialara göre Lidija Mitrović, soruşturma sırasında diğer hususların yanı sıra, sanığın ve diğer kişilerin savunma hakkını defalarca ihlal etmiştir: "Sanıkları ve savunma avukatlarını, katılma hakkına sahip oldukları delil toplama işlemlerinin zamanı ve yeri konusunda bilgilendirmemiştir ve tüm sanıklarla ilgili ceza davasını eş zamanlı olarak sonuçlandırmayı ve 13 Nisan 2021 tarihli ikinci ceza raporunu karara bağlamayı başaramamıştır; bu nedenle Başsavcı, Devlet Savcılığı Kanunu kapsamındaki yetkilerini kullanarak, 1 Aralık 2022 tarihinde, şu anda hüküm giymiş olan kişiye, davayı kanuna, iç işleyiş kurallarına ve savcılık uygulamasına uygun olarak sonuçlandırmak için yazılı talimatlar vermiştir."
Nisan 2023'te, şu anda hüküm giymiş olan eski savcının iki tür karar taslağı hazırladığını ekliyorlar: 23 Mart 2021 tarihli suç duyurusuna dayanarak eski Savunma Bakanı aleyhine doğrudan iddianame taslağı ve 13 Nisan 2021 tarihli suç duyurusunun reddine ilişkin karar taslağı.
"Ancak, suçlama kararı taslağının, kanun ve diğer düzenlemelerin yanlış uygulanması ve olgusal durumların yanlış ve eksik belirlenmesi temelinde, yani soruşturmada gerekli tüm delil toplama işlemlerinin yapılmaması esasına dayanarak hazırlandığı tespit edilmiştir. Ayrıca, suç duyurusunun reddedilmesi kararının doğru ve dosya durumuna uygun olduğu, ancak suç duyurusunda bulunanın haklarına ilişkin usul kurallarının ihlal edildiği tespit edilmiştir. Yukarıdakileri göz önünde bulundurarak, Baş Özel Savcı, Devlet Savcılığı Kanunu kapsamındaki yetkilerini tekrar kullanarak, 6 Nisan 2023 tarihinde, davayı kanuna uygun olarak çözmek amacıyla, hükümlüye ilgili davada izlenecek adımlar konusunda yazılı talimatlar vermiştir."
Söylendiğine göre, Lidija Mitrović, Savcılık Kurulu kararıyla hakkında ceza soruşturması başlatılması nedeniyle görevden alınana kadar ceza davasıyla ilgili çalışmalarını tamamlamamıştı.
"Özellikle dikkat çekici olan nokta, Devlet Savcılığı Kanunu'nun 132. maddesinin 2. ve 3. paragraflarına göre, hükümlünün verilen talimatların hukuka aykırılığını veya dayanağını belirtme ve talimatların tekrar edilmesini talep etme hakkına sahip olması ve tekrar edilmesi halinde, davanın daha fazla işlenmesinden muaf tutulması için gerekçeli yazılı bir talepte bulunarak davanın başka bir yetkiliye devredilmesini isteme hakkına sahip olmasıdır. Ancak hükümlü, kanunla tanınan haklarından hiçbirini kullanmamıştır ki bu da verilen talimatların hukuka uygunluğu ve dayanağı konusunda çok şey ifade etmektedir," diye belirtiyor SDT.
Ayrıca, Baş Özel Savcı Novović'in Podgorica Yüksek Mahkemesi hakimi Nenad Vujanović üzerindeki etkisiyle ilgili "asılsız iddiaları" da reddediyorlar. Vujanović, Lidija Mitrović'i görevi kötüye kullanma suçundan hapis cezasına çarptıran nihai kararı vermişti.
Ayrıca, Novović ile Vujanović arasındaki dostane ilişkiye veya başsavcının hakimin yakın çevresindekilerin terfi ettirilmesini sağlamak için arabuluculuk yaptığına dair iddiaların da doğru olmadığını ekliyorlar.
Açıklamada, "Bu bağlamda ve mahkum kadının açık mektubundaki iddiaların aksine, Özel Devlet Savcılığı, eski özel savcıyı suçlu bulan ve yedi ay hapis cezasına çarptıran Hakim Vujanović'in kararıyla tatmin olmamış, bu nedenle Karadağ Temyiz Mahkemesi'nin ilk derece mahkemesinin kararını bozarak daha ağır bir hapis cezası vermesini talep eden bir temyiz başvurusunda bulunmuş, ancak bu başvuru reddedilmiştir" denildi.
Bonus videosu:
