İddia Dritan Abazović Polis Müdürlüğü direktörü, "Bu tamamen asılsızdır ve bu nedenle reddedilmelidir" dedi. Lazar Scepanoviç Sivil Hareket URA lideri tarafından kendisine karşı açılan ve kendisinin de karşı dava olarak sunduğu bir davaya yanıt olarak.
Šćepanović, Abazović'in Karadağ Parlamentosu'nda ve diğer kamuoyu önünde yaptığı açıklamalarla kendi itibarını, şerefini ve haysiyetini zedelediği gerçeğini büyük ölçüde görmezden geldiğine dikkat çekti.
Eski başbakan daha önce Šćepanović'e dava açarak, Polis İdaresi Direktörünün Temmuz ayı sonunda RTCG'de canlı yayınlanan bir parlamento oturumu sırasında, itibarını, şerefini ve haysiyetini zedeleyen asılsız ve hakaret içeren iddialarda bulunduğunu öne sürmüştü.
Ancak Šćepanović, yanıtında sunumunun hiçbir bölümünde, doğrudan veya dolaylı olarak, davacının kişisel haklarının ihlali anlamına gelebilecek herhangi bir iddiada bulunmadığını belirtiyor ve bunun, 28 Temmuz 2025 tarihinde yapılan ve kendisinin Polis İdaresi Müdür Vekili sıfatıyla güvenlik durumuna ilişkin değerlendirmeler ve bu kurumun çalışmalarının sonuçlarını sunduğu Genel Kurul oturumunun ses ve video kayıtlarıyla açıkça doğrulandığını iddia ediyor.
Metin "ilgili kanıt" niteliğinde değildir.
Ayrıca, kendisine yöneltilen tartışmalı iddiaların oturumun resmi kayıtlarında yer almadığını, video kayıtlarının incelenmesiyle de doğrulanamadığını ve "Pobjeda" portalında yayınlanan gazete makalesinin, kendisinin söylemediği ve herhangi bir resmi kaynak tarafından doğrulanmamış iddialar içerdiği için ilgili bir kanıt teşkil edemeyeceğini belirtmektedir.
"Öte yandan, savcı, Karadağ Parlamentosu'ndaki kamuoyu önünde yaptığı açıklamalar ve diğer kamuoyu önündeki görünüşleriyle sanığın itibarını, onurunu ve haysiyetini ağır şekilde zedelediği gerçeğini tamamen görmezden geliyor," diye yazdı Kamu Savcılığı Müdürü, Abazović'in açtığı davaya cevaben.
Šćepanović özellikle Abazović'in, kendi ifadesiyle, hiçbir somut dayanağı olmadan, bu göreve atanmasının sebebinin şu olduğunu ima ettiği kısma dikkat çekti: Radu Milošević'eOrganize suç işlemek şüphesiyle Aralık 2022'de özgürlüğünden mahrum bırakılan kişi.
Bu iddiaların sadece yanlış değil, aynı zamanda kötü niyetli olduğunu belirterek, Milošević'in "İçişleri Bakanı'nın önerisiyle Karadağ Hükümeti kararıyla, İçişleri Kanunu'na uygun olarak gerçekleştirilen atama sürecinde hiçbir rolü olmadığını ve olamayacağını" vurguladı.
"Genel olarak bilindiği üzere, savcının başkanlığını yaptığı Sivil Hareket URA'nın üst düzey yetkilisi Rade Milošević, Aralık 2022'de Özel Devlet Savcılığı'nın faaliyetleri kapsamında, Karadağ Hükümeti'nde Gelir ve Gümrük İdaresi Müdürü görevini yürüttüğü sırada, suç örgütü kurma suçunu işlediğine dair makul şüphe nedeniyle özgürlüğünden mahrum bırakılmıştır. Olayları basitçe bir araya getirerek, Rade Milošević'in sanığın Polis İdaresi Müdür Vekili olarak atanmasıyla hiçbir şekilde bağlantılı olamayacağı kolayca anlaşılabilir; zira sanığın söz konusu göreve atanması sırasında karar alma hiyerarşisinin bir parçası değildi ve olamazdı da. Dolayısıyla savcının bu açıklaması, Polis İdaresi Müdürü'nü şahsen ve mesleki olarak itibarsızlaştırma girişimi veya açıkça ve hiçbir tereddüt olmaksızın, onuruna, itibarına ve haysiyetine yönelik bir ihlal olarak değerlendirilebilir." Šćepanović yazdı.
Ayrıca İçişleri Bakanı'nın açıklamasının önemini de vurguladı. Danilo SaranoviçŠćepanović'in kendi kişisel önerisi olduğunu ve herhangi bir siyasi yapıya bağlı olmadığını, yalnızca mesleki ve dürüstlük kriterlerine dayanarak atandığını açıkça belirten kişi, Abazović'in iddialarının doğru olmadığını açıkça teyit etmektedir.
Emniyet müdürü ayrıca, sunum sırasında karşılıklı iletişim olmasına rağmen, "savcının iddialarını ve sanığın dava dilekçesinde yazdığı iddia edilen 'Rade Milošević tütün kaçakçılığı yaptı ve siz de onunla birlikte... ve yakında siz de onunla birlikte olacaksınız' sözlerini doğrulayacak tek bir delil bile bulunmadığını" belirtiyor.
“Kişisel güdülere” dayalı itibarsızlaştırma
Šćepanović, Abazović'in organize suç alanındaki en ciddi suçlardan şüphelenilen kişileri, uzun yıllar görev yapmış ve birçok ödül kazanmış bir UP subayı olan kendisiyle ilişkilendirmesinin, gerçeklere değil kişisel güdülere dayalı, bilinçli ve kasıtlı bir kişisel ve mesleki itibarsızlaştırma girişimi olduğunu değerlendirdi.
Ona göre, bu tür davranışlar son derece kötü niyetlidir; çünkü mesleki dürüstlüğünü, çalışmalarının sonuçlarını ve kariyeri boyunca aldığı sayısız ödülü hiçe saymaktadır ve dürüstlük ve etik açısından tamamen kabul edilemezdir; bu nedenle onuruna, itibarına ve haysiyetine yönelik ağır bir ihlal teşkil etmektedir.
Ayrıca, Abazović'in parlamento oturumu sırasında hakaretlerle yetinmediğini, "Dritan ile Cuma" programı da dahil olmak üzere daha sonraki kamuoyu önündeki görünüşlerinde de dolaylı hedefleme yoluyla "sanık ile yüksek riskli organize suç grupları arasında çıkar bağlantısı kurmaya veya sanığı organize suçun bir parçası olarak göstermeye" devam ettiğini vurguladı.
Abazović'in o podcast'teki açıklamasından alıntı yaparak, kendisini itibarsızlaştırmaya çalıştığını, onu uyuşturucu kartelleri, kaçakçılar ve sözde "suç piramidinin tepesi" ile ilişkilendirdiğini ve entelektüel yeteneklerini küçümseyerek ona hakaret ettiğini vurguladı.
"Açıkça görülüyor ki, savcı kamuoyu önünde yaptığı bu açıklamayla, Emniyet Müdürlüğü Müdürü, yani sanık ile 'suç piramidinin' tepesi arasında bir eşitlik işareti koymak istedi; sanığı suç piramidinin tepesiyle bağlantılı biri olarak veya sanığın kendisinin 'suç piramidinin' tepesini temsil ettiğini göstermeye çalıştı. Bu durum, söylenen sözlerin bağlamından da açıkça anlaşılıyor: '...Onu mahkemede görmeliyiz, onu mahkemede görmeliyiz. Ben buradayım, umarım o da tüm argümanlarıyla orada olur, ama bilmesi gereken tek şey şu ki, ben şu anda Karadağ'daki suç piramidinin sadece tepesiyle mahkemedeyim. Ve bence bu, onun ve bakan hakkında çok şey söylüyor...'."
Kendisi, savcının yürüttüğü işlemlerin "suç piramidinin" tepesine atıfta bulunan kısımda, savcı aleyhinde Ulcinj Temel Mahkemesi'nde açılan davalar temelinde soruşturma yürütüldüğünün kamuoyunca bilinen bir gerçek olduğunu vurguladı. Zoran Lazoviç, Ranko Uboviç ve “Bemax” şirketi.
"Davacı tarafından kastedilen bu kişilerin davalıyla eş tutulmasına yönelik her türlü girişim, davalının kişisel ve mesleki onuruna yönelik tamamen asılsız ve kötü niyetli bir ihlal veya davalının şeref, itibar ve bütünlüğüne yönelik açık bir ihlal örneğidir. Bu durum özellikle, davalının Polis İdaresi Müdür Yardımcılığı görevini yürüttüğü dönemde, Özel Devlet Savcılığı ile ortaklaşa yürütülen ve eski Polis İdaresi Müdür Yardımcısı Zoran Lazović ile 'Bemax' şirketinin sahibi Ubović Ranko'nun özgürlüğünden mahrum bırakılması ve yargılanmasıyla sonuçlanan çeşitli faaliyetler nedeniyle geçerlidir," şeklinde ifade edilmiştir karşı dava dilekçesinde.
Šćepanović, mahkemeden Abazović'in iddiasını asılsız bularak reddetmesini ve kişisel hakların ihlali nedeniyle oluşan manevi zararların tazmini için yaptığı karşı davayı kabul etmesini, davacının da yargılama masraflarını karşılamasını talep etti.
Zekâyla ilgili hikaye "onur ve itibara yönelik ağır bir ihlal" olarak nitelendiriliyor.
Šćepanović, karşı iddiasında, Abazović'in bazı kişileri tanımlamak için kullandığı "suç piramidinin" tepesiyle kendisi arasında hiçbir eşitlik olmadığının çok açık bir şekilde anlaşılabileceğine işaret etmektedir:
"Aksine, sanık, Polis Müdürlüğü'ndeki çeşitli yönetim pozisyonlarındaki performansıyla, bu kurumun profesyonellik, ayrımcılık yapmama, yasallık ve dürüstlük ilkelerinin uygulanmasına olan kişisel ve mesleki bağlılığını açıkça göstermiş ve bu da adı geçen kişiler hakkında suç duyurusunda bulunulmasına yol açmıştır. Savcı, kamuoyu önünde yaptığı konuşmalarda sıradan bir şekilde konuşma ve sanığın zihinsel yeteneklerini takdir etme küstahlığını sergileyerek, onu teorik olarak düşük ortalama IQ'ya sahip bir kişiyi temsil eden ancak sanığın onuruna, itibarına ve haysiyetine ve nihayetinde kişiliğine yönelik açıkça ağır bir ihlal olarak değerlendirilebilecek 86'nın altında IQ'ya sahip kişilerle özdeşleştirmektedir," diye belirtiyor "Vijesti"nin eriştiği belge.
Söz konusu eşitlik ilkesine uygun olarak ve Abazović'in de davasında belirli bölümlere değindiğini belirterek, kendisinin de aynı şekilde yanıt verdiğini ifade etti:
Karşı davada, "Eski Karadağ Başbakanı, en yüksek devlet makamını elinde bulundurmuş, İstihbarat ve Güvenlik Sektörü Organlarının Operasyonel Koordinasyon Bürosu koordinatörü ve Ulusal Güvenlik Konseyi Başkanı olan ve şu anda Karadağ Parlamentosu üyesi olan kişinin kamuoyuna yaptığı açıklamalar, güvenilirliğine ve dürüstlüğüne darbe vurması gerekirken, davalının (Šćepanović) onuruna ve itibarına yönelik tehdit derecesini daha da artırmıştır" denildi.
Bonus videosu:
