Hükümet, Pazar gününün resmi tatil olarak kaldırılmasına karşı çıkıyor.

Hükümet, Karadağ İşverenler Birliği'nin (UPCG) İç Ticaret Kanunu'nda ticarette Pazar gününün tatil günü olarak yeniden getirilmesini öngören hükmün anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesi yönündeki girişimine ilişkin olarak Anayasa Mahkemesi'ne görüş bildirmiş ve girişimin kabul edilmesi için herhangi bir gerekçe bulunmadığı sonucuna varmıştır.

Bu, İç Ticaret Kanunu'nun 35b maddesinin anayasaya uygunluğunun değerlendirilmesidir; bu madde, Pazar gününü ticarette resmi tatil günü olarak yeniden belirlemiştir.

Hükümetin görüşünde şu ifadeler yer alıyor: "Sunulan girişimi kabul etmek için hiçbir gerekçe olmadığına inanıyoruz. Tartışmalı hüküm, çalışanların fiziksel ve ruh sağlığını, haftalık dinlenme hakkını korumayı, sosyal güvenliği iyileştirmeyi, iş ve aile hayatını uyumlu hale getirmeyi, işin onurunu ve çalışanların çalışma saatlerinin insancıl bir şekilde düzenlenmesini amaçlamaktadır."

Ayrıca, Uluslararası Çalışma Örgütü Sözleşmeleri ve Avrupa sosyal standartları da dahil olmak üzere uluslararası işçi koruma standartlarının, haftalık dinlenmenin çalışanların sağlığını ve onurunu korumanın bir unsuru olarak önemini kabul ettiği ve tartışmalı normun meşru bir amacı olmadığı veya yasa koyucunun keyfi bir müdahalesi olduğu iddiasının kabul edilemeyeceği belirtilmiştir.

Nisan ayı başlarında MEF, Karadağ Anayasa Mahkemesi'ne 35b maddesinin anayasaya uygunluğunun incelenmesi için bir girişimde bulundu:

"Bu girişim, yasa koyucunun, 2019'da olduğu gibi, en yüksek yasal düzenlemeyi ihlal ettiğine dair tekrar tekrar dile getirilen inançtan kaynaklanmaktadır; ancak bu kez, Anayasa Mahkemesi'nin, bu şekilde düzenlenen ticarette Pazar günü çalışma yasağının anayasaya aykırı olduğuna kesin olarak karar veren kararı da göz ardı edilmiştir. Yasa koyucu, açıkça belirlenmiş ve kanıtlanmış meşru bir amaç olmaksızın işlenen ayrımcılığa ve girişimcilik özgürlüğünün kısıtlanmasına ek olarak, çalışanların, işverenlerin ve devletin çıkarlarının anayasal olarak belirlenmiş bir ifadesi olan Sosyal Konsey ve sosyal diyaloğu da (Madde 65) ihmal etmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin bu konudaki tutumunun zaten açıkça ifade edildiğini ve Madde 35b'nin, bu Mahkeme tarafından bu yılın Ocak ayındaki bir kararda anayasaya aykırılığı tespit edilen Madde 35a'dan önemli ölçüde sapmadığını göz önünde bulundurarak, bu kez kararın önemli ölçüde daha kısa bir sürede alınmasını bekliyoruz. Bu, sosyal diyalog yoluyla Pazar günü çalışmama sorununa dengeli ve adil bir çözüm bulunması açısından özellikle önemli olacaktır." MEF, girişimi sunduktan sonra bu açıklamayı yaptı.

Hükümetin görüşüne göre, yasama organının Sosyal Konsey'in tavsiyelerini kabul etmemesi, Anayasa'nın 65. maddesinin ihlali anlamına gelmez; zira bu madde sosyal diyaloğun varlığını güvence altına alır, ancak Parlamentoyu bu organın görüşlerini veya tavsiyelerini benimsemeye zorlamaz.

Mağazalarda Pazar günleri tatil uygulaması Ekim 2019'dan beri yürürlükte ve Anayasa Mahkemesi, İşverenler Birliği'nin daha önceki bir girişimine dayanarak, uygulamanın anayasaya uygunluğunu altı buçuk yıldır "değerlendiriyor".

Anayasa Mahkemesi Ocak ayındaki kararında, söz konusu hükmün Anayasa tarafından güvence altına alınan girişimcilik özgürlüğünü ve kanun önünde herkesin eşitliği ilkesini ihlal ettiğini değerlendirmiştir; zira girişimcilerin/tüccarların bir grubunun Pazar günleri, resmi tatillerde ve diğer resmi tatillerde iş yapmasına izin verilirken, diğer bir grubun bunu yapması yasaklanmıştır.