Karadağ Anayasa Mahkemesi, yakın zamanda verdiği iki kararda, Karadağ mahkemelerinin kanunda öngörülenlerin dışında devlet sorumluluğuna ilişkin koşullar ekleyemeyeceğine hükmetti.
Anayasa Mahkemesi, mahkemelerin devletin sorumluluğunun yasal koşullarını keyfi olarak genişlettiğini belirtti.
Açıklamada, "Bu tür davranışlar, vatandaşların ve tüzel kişilerin, devlet organlarının hukuka aykırı veya uygunsuz işlemleri nedeniyle uğradıkları zararların tazminine ilişkin haklarını sınırlandırmaktadır" denildi.
İlk davada, Ticaret Mahkemesi hakimi, Podgorica merkezli KIPS şirketine bu mahkemede ayrı bir dava açması talimatını vermiş ve şirket bu dava için yaklaşık 14 avro harcamış, ancak bunun gereksiz ve hukuka aykırı olduğuna karar vermişti.
Anayasa Mahkemesi yaptığı açıklamada, "Şirket devletten tazminat talebinde bulundu ancak Podgorica Asliye ve Yüksek Mahkemeleri, zarar verme kastı bulunmadığını belirterek talebi reddetti" dedi.
Başka bir olayda “Cijevna komerc” adlı şirket, Belgrad’daki “Omorika” adlı şirketten arazi satın aldı; ancak bu arazinin Goražde’deki “Drina” adlı şirkete ait olduğu ortaya çıktı.
Anayasa Mahkemesi yaptığı açıklamada, "Davada, yetkililerinin geçersiz bir sözleşmenin imzalanmasına katkıda bulunması nedeniyle devletin müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu iddia ediliyor. Yüksek Mahkeme, Podgorica Yüksek ve Temel Mahkemelerinin, devlet yetkililerinin eylemlerinde usulsüz veya yasadışı bir çalışma veya 'kasıt veya ihmal' bulunmadığı yönündeki görüşünü doğruladı" dedi.
Anayasa Mahkemesi, Borçlar Kanunu'nda, mahkemelerin aradığı "kasıt veya taksir" şartının bulunmadığını tespit ederek, devletin, kamu organlarının hukuka aykırı veya hatalı eylemlerinden doğan zararlardan sorumlu olduğunu hükmetti.
Bonus videosu:
