CZIP ve KANA: "Velje Brdo" projesinin uygulanması yasal ve planlama temeli olmadan gerçekleşiyor

CZIP ve KANA'nın ortak açıklamasında belirtildiği gibi, bunlar kalkınma odaklı faaliyetler gibi görünse de, önemli bir soru ortaya çıkıyor: Başkent Podgorica'nın Mekansal ve Kentsel Planı'nda (SUP) yapılan değişikliklerin henüz kabul edilmediği, Karadağ Mekansal Planı'nın (SPCG) 2040 yılına kadar kabul edilmediği ve Velje Brdo lokasyonunun geçerli stratejik ve planlama belgelerinde yer almadığı göz önüne alındığında, bu kamu alımları hangi planlama veya yasal belgeye dayanarak gerçekleştiriliyor?

9529 görüntüleme 8 yorum(a)
Velje Brdo Projesi, Fotoğraf: Baskı ekranı/Karadağ Hükümeti
Velje Brdo Projesi, Fotoğraf: Baskı ekranı/Karadağ Hükümeti
Uyarı: Çeviriler çoğunlukla yapay zeka çevirmeni aracılığıyla yapılır ve %100 doğru olmayabilir.

Kuşları Koruma ve İnceleme Merkezi (CZIP) ve mimar olmayan KANA / Mekansal Planlama, Şehircilik ve Devlet Mülkiyeti Bakanlığı tarafından yayınlanan kamuoyu çağrıları konusunda endişelerini dile getirdiler - biri kavramsal tasarım ve ana tasarımın geliştirilmesi, diğeri Velje Brdo Bulvarı'nın ana tasarımının revizyonu için, toplam değeri KDV hariç 95.000 avro olan ve bütçeden, yani vatandaşların parasıyla ödenecek.

Bayındırlık Bakanlığı, Podgorica'da Velje Brdo Bulvarı'nın altyapısıyla birlikte inşasına yönelik projenin uygulanması kapsamında iki kamu ihalesi duyurdu.

İlgili bakanlığın açıklamasına göre, bu durum "Velje Brdo" projesinin uygulamaya konulmasının önünü açmaktadır.

Açıklamada, "İlk kamu ihalesi, altyapısıyla birlikte bulvarın kavramsal tasarımı ve ana projesinin geliştirilmesine ilişkin olup, tahmini bedeli KDV hariç 75.000,00 avrodur" denildi.

CZIP ve KANA'nın ortak açıklamasında belirtildiği gibi, bunlar kalkınma odaklı faaliyetler gibi görünse de, önemli bir soru ortaya çıkıyor: Başkent Podgorica'nın Mekansal ve Kentsel Planı'nda (SUP) yapılan değişikliklerin henüz kabul edilmediği, Karadağ Mekansal Planı'nın (SPCG) 2040 yılına kadar kabul edilmediği ve Velje Brdo lokasyonunun geçerli stratejik ve planlama belgelerinde yer almadığı göz önüne alındığında, bu kamu alımları hangi planlama veya yasal belgeye dayanarak gerçekleştiriliyor?

"CZIP ve KANA, Aralık 2024'te skandal bir şekilde yürütülen kamuoyu tartışmasının ardından başlayan uygulamanın yasal ve planlama temeli olmadan gerçekleştiğini ve profesyonel kamuoyunun ve sivil sektörün sunulan yorumlar aracılığıyla yaptığı uyarıların görmezden gelindiğini bir kez daha vurguluyor. Bakanlık temsilcileri bu Değişikliklerin geçen yılın sonuna kadar kabul edileceğini iddia etmelerine rağmen, henüz kamuoyu tartışmasından bir rapor almadık," ifadeleri yer alıyor.

Onlara göre, bir yandan kamu parası mevcut hükümetin popülist ve mesnetsiz düşüncelerine acımasızca harcanırken, diğer yandan Podgorica vatandaşlarının yaşamı için temel önem taşıyan yeni okul, sağlık ocağı, toplu taşıma ve anaokulu inşaatı gibi konular çözümsüz kalıyor.

"Bunun yerine, yeşil alanlar betonlaştırılıyor ve geçici olarak otoparka dönüştürülüyor, bu da başkentin yaşam kalitesini ve kentsel ambiyansını daha da kötüleştiriyor. Yukarıdakilerin hepsini hesaba kattığımızda, kavramsal tasarımlar ve proje revizyonları için kamu alımlarının yasal bir temeli olmadığı, çünkü geçerli planlama belgelerine dayanmadıkları ve bu faaliyetlere kamu parası harcamanın asılsız olduğu ve acilen durdurulması gereken riskli bir emsal teşkil ettiği açıktır! Bakanlığı ve diğer yetkili kurumları, uzmanları ve halkı içeren şeffaf ve kapsayıcı bir süreçle geçerli planlama belgeleri kabul edilene kadar bu projelerle ilgili tüm faaliyetleri derhal askıya almaya çağırıyoruz," ifadeleri yer alıyor.

Bölgedeki biyolojik çeşitlilik ve ekosistem üzerindeki potansiyel etkilere gelince, sonuçların şu anda kolayca görülemediğini, çünkü daha önce bir doğa parkının hemen yakınında ve korunan doğal alanın üçüncü bölgesinde 40 nüfuslu tamamen yeni bir şehrin inşa edilmesinin söz konusu olmadığını söylediler.

"Bu ölçekte alan kullanımı, yaşam alanlarını tehlikeye attığı, biyolojik çeşitliliği azalttığı ve potansiyel olarak belirli türlerin yerel olarak yok olmasına yol açtığı için birçok bitki ve hayvan türü için kesinlikle bir tehdittir. Şehrin ana su kaynağının tehlike altında olduğunu ve yoğun inşaat ve nüfus artışının yetersiz atık su yönetimi, kimyasal kirlilik, şehir bahçelerinde pestisit kullanımı vb. nedeniyle yeraltı suyunun kirlenmesine yol açabileceğini unutmamalıyız. Ayrıca, Zeta Nehri'nin artan su kullanımı, yüzey suyu drenajı ve arıtılmamış atık suyun olası deşarjı nedeniyle hidrolojik özelliklerinde değişiklikler yaşayabileceğini varsayabiliriz. Artan trafiğin etkisi de ihmal edilemez; buna çevre için ek olumsuz faktörler olarak hava kirliliği ve gürültü de dahildir. Kamuoyunu, medyayı ve kurumları bu davayı dikkatlice izlemeye ve buna tepki göstermeye çağırıyoruz çünkü bu, yasalılık, mekansal gelişim ve çevre koruma açısından uzun vadeli olumsuz sonuçlar doğurabilecek bir davadır," diyor CZIP ve KANA bildirisinde.

Bonus videosu: